26-7-2013 20:21
Миха_А
И у меня такой был! Только синий, вроде ![]() |
26-7-2013 22:55
Va-78
![]() ![]() На самом деле я считаю что в желтом он самый симпатичный, но поскольку мне такого не перепало - нипачом нисазнайусь! ![]()
Эт нормально: не для трудов, а для истории стараемся, а она - уверен - трошки потерпит. ) а ножики, именнно эту модель выпускали минимум на двух заводах, и в разные периоды: раннние - чудо как хороши, даже клинки еще в хромировке, спуски человеческие с двух сторон... а потом пошло-поехало, превратилось в УГ. |
27-7-2013 11:09
Va-78
(мысли вслух) -Что-то сижу, кручу макет, и вот как-то охота туда бэк-лок впихнуть. Не могу с местом выреза по спинке определиться, чтобы сжатая ладонь кончиками пальцев не нажимала случайно на открывательную часть коромыслица.. .
|
28-7-2013 00:21
МухАН
А у меня с оранжевокрасными, да с малой трещинкой. (смахнул слезу) Ностальгия, блин. ------ |
31-7-2013 20:29
ananjeff
А если как Рон Лейк tab-Lock сделать,выпустив педаль сзади,не? |
1-8-2013 11:39
Va-78
Тоже про это мыслишка имеется, но не уверен что сумею так пропорции подогнать, чтобы было симпатично.
Уже мысль мелькала о том что можно дать на торце рукояти выступ рычага оформив его как колечко под темляк.. . На самом деле, просто не вполне понимаю назначение ножа. В оригинале это однолезвийный туристический ножик "на подхвате", а у меня за счет увеличения размера он уже как-то выпадает из карманной категории. Не зная-же его будущей работы, не выходит сообразить какой будет основной хват, т.е. где можно на рукояти дать "мертвое место". Но за идею спасибо, две головы лучше. ![]() |
2-8-2013 08:56
ananjeff
Мне кажется ВА,что педаль с колечком-нефункционально,цепляться будет за руку и отжиматься не по-делу,хотя,конечно-это придаст оригинальности,безусловно.
Насчет размера-по фото непонятно,насколько он большой. Почему ж не карманный?НСК-Стерх например большой и очень удобный,а Ваш ,я думаю,меньше. Педаль таб-лока если вписать в верхний задний угол, то и пружину можно втетерить очень мощную и мешать не будет.Закрывать только придется двумя руками-ну ,дак нож-то классический.
|
2-8-2013 09:47
Va-78
думая в свое время о складных ножах для детей, отмечал для себя момент о том ,что на них пяточку нужно оформлять чуть скошеным по нижней стороне квадратом - так, чтобы игра в "ножички на лавке" была удобна. Т.е. клинок встанет на халф-стоп и сражаться будет удобнее. А скос нужно давать, чтобы подогнать частную форму острия в наиболее втыкательно-выгодную позицию ![]()
убедили, наверное это будет правильнее и проще - переделаю сегодня модель и "погляжу" руками как оно будет. ) |
2-8-2013 10:20
ananjeff
Это один из вариантов игры,да,всё так,как Вы говорите ![]() Но я вспомнил в связи с упомянутым ножом про другой вариант-где мы просто разным хитрым способом втыкали ножик в деревянный пол.Я не помню названий фигур,к сожалению-лишь одну-"гвоздик",где этот нож не оставлял моим друзьям никаких шансов на победу) |
2-8-2013 10:34
Va-78
На вики кто-то из наших все по уму расписал ,можно освежить.
![]() Удивляюсь, как играя в "землю" складными ножами, мы малые умудрялись их потом складывать - ведь песок должен был забиться во все щели - ан нет, не помню ни разу чтобы парились со складыванием/раскладыванием.. . Загадко! |
2-8-2013 10:45
Вова_Н
Просто ножики были - советские! |
2-8-2013 11:14
ananjeff
Да ладно.Сей размер очень любим народом!
Мастера прославляют,лишь огромные ножи,а не какие-то там "финики"( (на всякий случай-моя фраза имеет,естественно, переносный смысл) З.Ы.Прочел статью в Википедии ,мой коронный "гвоздик" назвали ,сука,"глиста с переворотом") |
13-8-2013 21:14
ananjeff
Педаль запора скрыта?Или нож остался без фиксатора?
|
14-8-2013 09:56
Va-78
это просто чтобы тема не дохла первый чертежик решил сообществу поделить - еще вовсе беззамковый.
|
14-8-2013 13:43
ananjeff
Ва-тема не умрет!
![]() |
17-8-2013 20:57
ananjeff
Я,не в обиду,подумывал.... чего там Va выпендривается
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
17-8-2013 22:00
Va-78
так ножик-же и по прямой, и под внутренний хват подходит за счет рукояти, а при внутреннем (РК к себе) могло пальцами нажиматься - неприятно бы получилось. Сейчас уже нипачомъ не нажмется случайно - нужно внятно давить. Может еще чуть подпилю пружинку, чтобы капельку полегче было ,а то деффки фиг его сложат.
Зато клыцает прикольно. ![]() По оформлению жаба давит - хоть несколько разных вариантов делай.. . |
17-8-2013 22:04
Va-78
А пока маялся думами, чтобы не совсем уж лодырничать, решил порадовать знакомца незатейливой фиготой. Мне делов на час, а человеку Призъ.
![]() Вот он захотел(сцыля), и вот я сделал(пикча). |
17-8-2013 22:09
ananjeff
Аккуратно.Еще такой же финский надо на те же ключи.
+Разглядел получше -и этот какой-то хитрый.
|
17-8-2013 22:22
Va-78
взглянуть - не представляю как показать - есть просто кучка материала и несколько идей по его комбинированию на накладках. Не понимаю концепции - то-ли я делаю "реплику" какую-то, то-ли "нож под себя", то-ли "как там, но наново". Хы.Зы. Можно и дерево одевать (выбрать одно невозможно - и бук, и эбен, и венге - все по-своему хороши, а то и рог может) и притинки делать (стальные/бронзовые/латунные/алюминиевые/медные) и в микарту самопальную (зеленый/красный/оранжевый/синий).. . |
17-8-2013 22:28
ananjeff
Да-а-а.Вам есть над чем задуматься.Но-таки осмелюсь предложить.Поскольку нож классический-рог с больстерами бронзовыми(бериллиевая?)-шарман,пмсм,и ,главное идеология предмета выдержана)
"как там, но наново"-лучше всего обычно. |
17-8-2013 22:50
Va-78
кстати с идеологией пришлось подвинуться - я сначала клинок на модельках/эскизах центровал острием "как попрямьше", но в железе оказалось, что такой вид лишает нож изюмистости. Пришлось чуть наклонить острие вперед, как и было на всамделишных. Кто бы мог подумать - такая мелочь и тут на тебе.
|
19-8-2013 14:33
ananjeff
Э-э-э.Вы имеете ввиду,что у оригинала брюшко(Изгиб режущей части,не знаю как правильно)-исчезающе мало?
Да-и в этом ,кстати загадка(для меня)советских ножей-они очень близки к Варнклиффу. |
19-8-2013 14:52
Va-78
почему не тут? Это тех.момент который важен для изготовления, т.е. для вполне себе "мастеровничинья". )
таки да, по ходу работы уже прикидываю не слепить ли на базе этой модели фикс. ) П.С. "вы" более чем достаточно - мальчишка я простой и прямой, ничем не примечательный и ни на что особо не претендующий. Заглавных букв в поименованиях, по сирому разумению своему, никак не обязан. |
20-8-2013 10:41
ananjeff
Ну и фикс,и складник,чего ж нет?Правда фикс менее интересен,чем современный вариант советского ножа и ниша его "нипанятна".Тем более лично мне интересно как Вы складень сделаете,ибо я оборудованием такой точности не обладаю и интересуюсь как это у людей происходит.
|
23-8-2013 11:58
ananjeff
Судя по кадрам-этот нож на потоке?На заднем плане другой вариант?
|
24-8-2013 11:49
Va-78
"поток"? пожалуй нет, хотя несколько штук таки будет, (благо лекалки/чертежи готовы и юзать их можно сколько душе угодно). Во-первых, разные стали поставлю, во-вторых - разный дизинг оформления.
Хотя по правде вам сказать, я бы лучше купил такой нож у пром.производителя, чем себе голову трахать. А так - по сегодняшний день себе еще оригинал-двухпредметник в минте не нашел, где-то он меня еще ждет. Мыслишка крутится не распилить-ли большую нерж.мору на сталь.. . Нима нержи ну совсем. С другой стороны китайцы потолще есть, но там с качеством ТО не угадаешь. |
24-8-2013 13:27
ananjeff
|
24-8-2013 18:53
Va-78
Банчи по ширине не вытянут - нужно брать 150мм. клин.
А китайцы вроде То-шить научились 440-ую, но как знать - поди попади. Вообще нужно собирать себе печку - фуле там ее калить? Лодырь - одно слово. И сталь есть, и малость навыка - стимулов нетъ. |
24-8-2013 19:56
ananjeff
|
27-8-2013 19:27
borealis78
Классный нож! А перед монтажом накладок дерево с "изнаночной" стороны чем-нибудь обрабатывали???
|
27-8-2013 20:23
borealis78
Давай сперва "чабанский-зря что ли я его препарировал!
|
|