Давно поглядывал на ИЖ-40, т.к. нравился он мне своим дизайном, и недавно получилось прикупить означенный девайс в очень приличном состоянии.
В принципе, подробное описание более поздней модели у нас есть здесь http://forum.guns.ru/forummessage/96/604925.html
но моя моделька немного постарше и моей целью не стоит разгон, установка оптики и прикладов

Постараюсь просто рассказать о том, "что было", попутно сравнивая с тем "что стало"...и забегая вперед, замечу, что не все так плохо на сегодня.

Основные ТТХ

Тип - однозарядный ППП пистолет "переломка"
Калибр - 4.5 мм (ствол сталь, 6 прямоугольных нарезов)
Длина рабочей части ствола с нарезами - 190 мм
Общая длина ствола - 220 мм
Начальная скорость пули CP 7.9 гран (0.51 грамм) - 125 м/с
Длина пистолета - 400 мм
Масса - 1,31 кг

edit log

ИЖ-40 оборудован прочными (сталюка!) прицельными приспособлениями, с возможностью регулировки целика по вертикале и горизонту. Регулировка по вертикале производится с помощью винта на целике (четкие щелчки при вращении), а чтобы провести регулировку по горизонту, то потребуется выколотка и молоток...этого опасаться не надо, т.к. обычно регулировка по горизонту, при данной конструкции целика, производится один раз и навсегда при первой пристрелке пистолета. Мушка не подвижна и защищена намушником от повреждений.
В отличие от ИЖ-53, целик на ИЖ-40 установлен на ствольной муфте.
В плюсе то, что в ИЖ-40 нет зависимости как и под каким углом закрывается ствол, т.к. и мушка и целик находятся на стволе и образно являются одной целой деталью.
Однако, данное расположение целика в ИЖ-40, значительно проигрывает расположению целика в ИЖ-53М, у которого он расположен на цилиндре. Т.е. у ИЖ-53М прицельная линия однозначно длиннее почти в два раза, что теоретически повышает точность стрельбы. Но учитывая современное качество и применяемые материалы для производство ИЖ-53М, нельзя гарантировать постоянность расположения мушки и целика...посему данное преимущество ИЖ-53М в учет можно не брать и преимущество ИЖ-40 здесь, как говорится, на лицо

Такс, берем в руку. Пластик рукоятки сделан аккуратно, точно и красиво с мало выраженным упором под большой палец с левой стороны, который позволяет удобное удержание как правой так и левой рукой. Но пластик сцука скользкий просто пипец и удержанию пистолета реально приходится учиться заново...вернее не учится, а приспосабливаться. У ИЖ-53М, с его внешне убогой рукояткой, удержание в разы удобней за счет формы и как не странно примененного материала и фактуры пластика...да, не красиво...но значительно удобней.
В ИЖ-40 еще доставляет неудобство выступ рукоятки в районе заглушки цилиндра...реально наминает руку в месте между большим и указательным пальцем...в пятьдесят третьем сей недостаток устранен.
Но! помяв ИЖ-40 в руке пару вечеров, я смог найти комфортное положение в руке, которое доставляем минимум дискомфорта...но правда я еще не стрелял по цели (приболел немного...сильно) и не могу сказать точно, что найденное положение удержание правильное.
Суть - красиво не всегда удобно, а эволюция не всегда красива, но все же работает на наше благо
В ИЖ-40 порадовала пятка рукоятки, изготовленная легкого сплава типа "ляминий" - добавила немного веса и реально защищает пластик самой рукоятки от раскалывания при неаккуратном обращении с пистолетом...чувствуется СССР - а это значит трех кратный запас...это "гадкие капиталисты" принесли в РФ запас 1.5

Добрались до спуска. Пощупал, помацал, пострелял в хрон...интересный спуск, но придется привыкать. Я сам лично привык к двух ступенчатому - т.е. малый свободный ход, ступенька, легкий дожим и сразу выстрел. Что-то похожее (условно) можно добиться на ИЖ-53М с его регулировкой СК. А на Иж-40 такой регулировки нет.
Но похоже, что в ИЖ-40 эту ступеньку тоже можно уловить, но только указательный палец (ну или кто чем давит на спуск ) должен это почувствовать, т.к. эти усилия "размазаны" на всем ходе спускового крючка...после десяти выстрелов я уже стал примерно понимать, когда будет выстрел.
В целом процесс спуска на Иж-40 легкий, плавный, очень длинный свободный ход и пока мной не точно определен момент выстрела (ступенька перед выстрелом плохо обозначена, но она есть и просто палец должен привыкнуть)
Спусковая скоба изготовлена из того же "ляминия", что и пятка рукоятки...аккуратно и средний палец под нее комфортно укладывается, помогая удерживать пистолет...тут конкретный зачет...но справедливости ради - у пятьдесят третьего ничуть ни хуже с его цельной пластиковой рукояткой.

Тут у нас задник цилиндра. А вот по нему пока ничего не могу сказать, кроме того, что он стальной А вот лучше или хуже - узнаю после разборки пистолета, которую пока не могу провести ввиду занятости.

А вот и герметизация перепуска. Думал, что будет как на моем стареньком ИЖ-38, т.е. будет кожаное кольцо в ствольной муфте. А нефига - здесь уплотнение уже в цилиндре, как на всех ИЖ-53М и т.п. девайсах Ижмеха. Думаю это очень даже не плохо, т.к. заменить изношенную деталь не составит особых временных и финансовых затрат...20 рублей и минута с перекуром не разбирая пистолет и не нарушая его аутентичности при замене кожаного кольца на резиновое
Главное - примененное решение герметизации перепуска полностью справляется со своей задачей, что и подтверждает хронограф, поэтому недостатков и преимуществ по герметизации перепуска кольцом в ствольной коробке или резиновой втулкой в цилиндре, я просто не наблюдаю - оба способа имеют право на существование.

Очень мне нравится в Иж-40 "старая система" крепления ствольной муфты в рогах компрессора. Фишка в том, при данном способе, с фиксирующим винтом, невозможно самостоятельное раскручивание винта при стрельбе, который является осью вращения ствольной муфты и усилие стягивания рогов постоянно. В Иж-53М данный узел сильно упрощен до болта с гайкой, которые постоянно самораскручиваются, снижая стабильность точной стрельбы.

Пульный вход на пистолете выполнен очень аккуратно и правильно. Имеются шесть прямоугольных нарезов, которые всем так нравятся. Нарезы заканчиваются в 30 мм от дульного среза, а далее диаметр увеличен до 6 мм. Итого получаем, что рабочая часть ствола составляет 190 мм...и это даже лишнее, т.к. для ППП пистолета обычно 160-170 мм более, чем достаточно, чтобы выжать из него при желании по максимуму. А почему тогда лишнее не отрезали? А чтобы не увеличивать усилие взвода, да и дульная фаска отлично защищена от любых неаккуратный действий стрелка. Вобщем достаточно грамотно делали раньше...

Прогнал несколько пуль по стволу шомполом. Это конечно не зеркальный LW, но пули режутся четко по всему диаметру.

Ну на пока все, что знал написал. Стрельба и разборка будет позже, как появится свободное время...вот тогда и сделаю вывод о целесообразности приобретения девайса

edit log