Всем доброго времени суток! Был куплен долгожданный шаромет Макаров фирмы Umarex как первая пневматика. Долго колебался между Аниксом сотой серии, кросманом C11 и УМакаром, но внешний вид взял надо мной вверх и перевесил приемущества выше указанных 2-х экземпляров, такие как мощность и кол-во выстрелов с одного балона у кросмана C11 (судя по отзывам владельцев более 130 выстрелов с одного балона).
Ну вернемся к УМакару, брал через интернет магаз, предварительно только пару раз полщупал его в оружейном магазине. Сделал заказ через инет, перевел деньги и на следующей день на радостях поехал забирать его в транспортную компанию. Получил увесистую коробку (4 кг), кроме пистолета там еще было 25 балонов, кобура и 5000 шаров.
Открыв разрисованную коробку с пистолетом и взяв его в руки почувствовал холодок металла (если быть точным - силумина) и приятную тяжесть, на вид обсолютно точные формы по сравнению с оригиналом, надпись Makarov на затворе не очень впечатлила, лучше бы ее не было, но сильно не напрягает. На настоящий ствол похож намного меньше чем МР-654, так как покрашен в черный цвет какой то блестящей краской, но думаю что со временем затреться, кое где поцарпаеться и будет выглядеть посолидней. Не очень понравилась люфтящая рукоятка, так как балон загружается имеено отодвигая ее, но при стрельбе не замечаешь это, и думаю что можно будет что то придумать для устранения люфта. Так же немного люфтит затвор, если потрусить пистолет слегка слышно цокотение метала, но это проблема тоже решается поджимом затвора в тисках. Вообщем подводя итог по внешнему виду можно дать 4 бала.
Далее переходим к стрелковым качествам. Зарядил балон, загнал в магазин 18 шаров и сделал долгожданные выстрелы метров с 12 по жестяной банке из под кофе из довольно толстого метала по сравнению с жестяными банками из под пива. В итоге пробивало дырки но шарик внутрь залетал не всегда. Спустив в банку обоймы эдак три банка превратилась в месиво. Так же сделал выстрел по стеклянной баночке из под "зелёнки" метров с 7, банка из довольно толстого стекла, в итоге отлетело дно и баночка раскололась на 3 части, причем выстрел был уже сделан из 4-ой обоймы, т.е. примерно 70-ый выстрел. В среднем с одного болона можно произвести около 80-90 полноценных выстрелов.
Как будет вести пистолет себя дальше посмотрим, но пока что общее впечатление хорошее, думаю что он имеет право на существование и свою аудиторию обязательно найдет.
Пардон за качество фоток, в инете фоток по данному девайсу уже предастаточно. Будут вопросы обязательно отвечу.
Имею подобный агрегат на руках. Рассмотрев конструкцию узла прокола баллончика, пришел к выводу: Есть возможность установки расширительной камеры под 8гр баллончики. За две недели расстрелял (не без помощи друзей конечно) 50 баллонов, полет нормальный, только краска на курке ободралась. Также сделаю отверстие внизу магазина для загрузки шаров, по типу CP99Compact и постараюсь вкрячить магнитик в верхнюю его часть. Перед выстрелом шарик подается в ствол, и только после этого происходит удар курка по штоку клапана, что исключает одновременный вылет двух шаров (как случается на 654-м). Так же в курке уже имеется стальная вставка, которой он и бьет по штоку клапана. В общем не плохой агрегат для плинка на шашлыках, и дешевле чем 654-й. Что тоже не может не радовать.
Так же немного люфтит затвор, если потрусить пистолет слегка слышно цокотение метала,
Я дико извиняюсь - пневманутые пистолеты немножко не моя тема.. . Но.. . Во-первых, поздравляю с покупкой! Во-вторых, .. . а Вы боевой Макар в руках держали? Ну или хотя бы травматик? Там не то что небольшой люфт затвора, там кругом сплошной люфт! И в этом и достоинство Макарова-, вынь его из песка или воды- он будет работать. У меня самого "Макарыч"-ИЖ79-9т, ситуацию знаю не по-наслышке. А вообще, аппарат (пневма) со стороны смотрится, наши с травмой и "бороду" приваривают и скобу пилят, чтобы на боевой смахивал, а тут вота все уже есть.
Недавеча держал в руках сие творение в магазине.. . Не впечатлил девайсина.. . Наяву - довольно топорно отлитый силуминовый КОРПУС, язык не поворачивается назвать эту пистолетную часть "правильным" названием. На вид и тактильно - просто тяжелая ДЕТСКАЯ ИГРУШКА, со всеми макарообразными я даже бы на одну полку не положил. Его место-на полке с водяными пистолетами. Особенно "хорошо" на нем смотриццо эта ДЫРОЧКА-ЦЕЛОЧКА на дульном срезе.. . ) пысы: и необработанный, закрашенный литьевой шов по всему периметру...
Наяву - довольно топорно отлитый силуминовый КОРПУС
По поводу отливки корпуса. Если сравнивать с аниксами сотой серии, то Умакар отлит просто идеально, не заусенниц, не сколов, нече лишнего нету, плюс со временем потреться и приобретет нормальный вид (ну понятно что не такой как у МР, но все же).
Особенно "хорошо" на нем смотриццо эта ДЫРОЧКА-ЦЕЛОЧКА на дульном срезе.. . )
А что Вы хотели от пневматического пистолета? Чтоб там дыряка была 9 мм? Нормально смотриться, да еще в добавок ко всему стреляет неплохо.
disz: спасибо за поздравление Боевой в руках не держал, и не имею представление по поводу люфтов, почему то думал что там все четко, впритык и никаких дребезжаний металла. Если они есть, тада все ок, успокоили
Хотя чтоб избавиться от люфта затвора рекомендуют поджать его в тисках.. . вот думаю стоит ли это делать и не чревато ли это поломанным затвором (силумин все таки)...
У моего МР срез рассверлен до 9мм и по-моему неплохо смотриццо...
Я согласен, смотриться канешна получше, устрашающе, но из за дырочки пистолет не стоит гнобить, и думаю что в будущем что то можно будет с этим придумать.. . народ у нас мастеровой.. .
ЮрБор: я так понял у Вас такой же девайс (УМакар), скажите, нужно ли его смазывать? Если да, то в каких местах и чем? И еще вопросик по поводу прокладки клапана, возможно ли ее заменить в случае травления балона? Я так посмотрел чето не могу понять как, как то к ней подлесть вроде не реально....
Originally posted by Plemich: ЮрБор: я так понял у Вас такой же девайс (УМакар), скажите, нужно ли его смазывать?
Я думаю, что как и всякий механизм, этот тоже требует смазки: в иглу прокола баллончика капаю несколько капель простого машинного масла. Можно посмотреть ветку про СР99 compact, там про смазку много советов. Про прокладку пока не задумывался, т.к. не травит ничего, а если случится неприятность, можно изловчиться и выковырять её какой-нибудь Г-образной проволочкой и заменить на прокладку надбаллонную от МР-654. walther cp99 blow-back compact
Здравствуйте .недавно почитав тему сравнение макаров с 654м кил ентот пекаль макаров. вид неплохой в руке лежит отлично. звук от выстрела громче чем у 654го только вот 654й из коробки пробивал одну стенку у тушонки и в доску шар на свой диаметр влазил а макар в тушонке вмятинну делает а от доски обратно отлетает. Никто не пробовал у макара мощ поднять. Подскажите плиз
А, вообще, считаю (моё личное мнение!) и УМакаров и МР-654 классные пистолеты: первый из коробки делает то, что МР-654 будет делать только после приложения ручек, вооружённых напильником и др. инструментом (хотя мой МР-654 из коробки делал то же самое. Пример: по-пьяне - на 10-12 м в стоящую ВАЗ-2115 заднее боковое дверное стекло сначала - дырка, а, вошедши в раж - в хлам! Правда, перед хозяином извинился и втройне заплатил за это стекло.) Сейчас мне, конечно, стыдно за этот эпизод, но он показателен относительно мощи коробочного МР-654. А вот УМакаров, субъективно, находится на уровне моего коробочного МР-654. Сейчас - это две разные птицы: почитав (не люблю слово - покурив) этот форум и проведя соответствующую работу, должен сказать, мой МР-654 на две головы сильнее УМакарова из коробки, тем более, что УМакаров, как мне кажется, не поддается АПу. Тем не менее, резюмируя вышесказанное, могу сказать, что оба пистолета имеют право на существование, даже в одних руках: моей даме УМакар даже очень нравится!
такой вопрос юрий борисович при постановке балончика в умакар они через один два свистят приходиться плоскагубцами поджимать. плоцмаску уже оторвал. И ствол шатаеться в месте склапаном. У вашего так же.мр-654 благодаря этому форуму апнул(мощность)помоему по полной. Стопор от АВТО. Антену вподователь шоров. Накопительную камеру. И дома теперь не стреляю шум как от мелкашки. Думаю ствол от ружъя поставить(ну отпилю какнадо)С длиным стволом пробиваемость выше. Одновремя заказывал сборный банку тушонки навылет без проблем если попадеш(с4х метров ели попал ствол кривой прислали при скручивании это заметно)но при попадании эфект неплахой.
Originally posted by rvg: при постановке балончика в умакар они через один два свистят приходиться плоскагубцами поджимать
Да,согласен! Приходится прилагать определенные усилия для прокалывания баллончиков. Причем Кроссмановские баллоны как-то очень плохо (трудно) прокалываются и даже, иногда, (извините за выражение) ссыкают газом. Мне кажется, рычажок на поджимном винте маловат, поэтому и такой трабл.
Отличная вещь.. . Как донор рукоятей старого образца для МП-умельцев Остальное - смело фтопку. ИМХО? Ну ИМХО, ИМХО.. . Впрочем, ложка меда - досыл шаров единственный, но мощный плюс в сравнении с 654...
Являюсь вледельцем сего чуда совсем недолго. На данный момент отстрелял 2 баллона (250 шариков), впечатления хорошие, до этого стрелял с Аникса Скифа, но УМакарыч мне нравится больше. Я не профессионал и не гонюсь за точными копиями, сталью и тяги к напильникам у меня нет, поэтому скажу что УМакар очень удачный вариант за эти деньги для того чтобы просто пострелять.
Также скажу, что мой экземпляр на 100-м выстреле с баллона Кросман пробивает дно (люминий рвется, но шарик отлетает) алюминиевой банки из под кукурузы Бондюель. Также с первых 18-ти выстрелов нового баллона в деревянный забор с 5 метров 12 пулек вошли в дерево примерно на 1см.
Может быть конечно есть пистолеты и получше, но своим я доволен как удав. Для расстрела банок склянок и т.д. очень даже хороший вариант.
Насчет люфтов, да есть такая проблема, но они не настолько большие и не так критичны, видал я и похуже.
P.S. Все написаное выше, лично мое ИМХО. Не надо стараться писать: "УМакар говно!" и "Чморекс Макаров вообще не пистолет". На такие вещи я не обращаю внимания.
Originally posted by inozemec: Вот,, Спасибо!!теперь покупка отпала
Кстати, на моих первых фотках это видно достаточно хорошо. А жаль, что не хочешь сделать подарок своей даме в виде УМакарова, ей бы понравился (наверное).
Неплохая игрушка, стрелял с этого чуда, будет получше аникса 112. Господа и это просто детское дибильство из за какой то сраной некрасивой дырки не покупать пистолет. а то непохож на настоящий.. . вы им в любом случае никого стрелять не будете, и тем более просто дибильство использовать его в качестве самообороны. Отберут и в жопу засунут его. Чтобы был похож на настоящий, устраивайтесь работать в такое место чтоб вам выдали служебное оружие, идите в школу милиции или просто в милицию ментом будте, идите в армию там тоже оружие куча, и надержитесь и насмотритесь и нафотаетесь. Или просто травматический. Это игрушечка по баночкам пострелять, и требовать от него нереального - тупо. Дырка шмырка, затворы там ещё чё, будут красивее базара нет, но качеств огнестрела в нем небудет в любом случае. Он предназначен просто для развлекательной стрельбы, а эти замуты с целкой, превращение её в давалку влияют на мощность выстрела.
)
