N. Мультикомпрессионка от ZOS

Originally posted by Инспектор:
Yrka

Таких еще пару штук и сверху ластхвост выфрезеровать, только фиксацию сделать грамотно болт насквозь непойдет!
Вобщем впритык их к коробке, вот все что надо чтобы, пластик не трескался и оптику можно реально жеско поставить!
///Пока винтовка разобранна померяй точно стенку трубы?

Хомуты под кронштейн совсем другая тема - этот хомут мне кажется неплохим решением проблемы винтиков так как все кто будет накручивать модер и приложат небольшое усилие при затяжке (а модер обычно периодически еще и снимается) узнают что ствол очень быстро разболтается.
В трубе отверстия под головки винтов впотай - и стенка очень тонкая , быстро расклепывается.

Ксати на счет болта - там отверстие в трубе изначально имеется , отсюда и такой способ крепления хомута.

По длинне диаметр трубы меняется - следствие мехобработки , поэтому померял стенку - 1.5 мм , в идеале труба была 22х19.
///
Да , на счет модераторов должен предупредить что на 2х из 4х винтовок мне пришлось резьбу проходить леркой 12х1.25 модер докручивался только до середины. причем это не зависит от модера - именно резьба на кожухах стволов отличалась так как один и тот же модер на одну крутился на другую нет.

на 2х из 4х винтовок мне пришлось резьбу проходить леркой 12х1.25 модер докручивался только до середины.

То есть, просто "недорезана" была резьба?

Скорее диаметр витков был больше , но не равномерно по длинне.

Вопрос по модератору от Yrka,влияет ли он на СТП, не прийдется заново пристреливать винт?

Всем привет!
Приобрел дней 10 назад сие чудо, себе в коллекцию. Предварительно естесна был начитан материалов форума этого и других и насмотрен разных фото. Взял карбин в дереве, поскольку предполагются совершенно определенные доработки связанные с габаритами.
Вообще идея генеральная - заиметь компактное, но мощное многоцелевое пуляющее устройство, и которое еще к тому же не сильно жалко повредить при транспортировках в куче с огромным количеством другого спортивного оборудованя при ограниченных размерах стандартных легковых транспортных средств. Искал такое почти год и вот похоже мои требования сошлись на Sharp Innova.

Хотел сразу все сделать, отстреляться, а потом уже вступать в дискуссию. Но, пока работа не дает вырваться к себе на дачу, где у меня основная мастерская и возможность пристреляться и поэкспериментировать. Поэтому помусолив ее уже прилично в руках, кое-где покрутив отверткой и сделав несколько десятков пробных выстрелов в упор по деревяшкам (большего в квартире не позволишь) уже возникли и первые впечатления и первые вопросы, коими делюсь и задаю:

Впечатления из коробки (возможно повторятся с аналогичными на форуме, но это мои личные и если повторятся, значит усилят общее впечатление для последователей). Сначала, что нравится:
Качество деревянных элементов приклада очень удивило. Не плохо для Китая! На ощупь гладко-бархатный и цвет не маркий (что-то букообразное). Приклад действительно отсоединяется одним винтом, что уменьшает общую длину сантиметров на 20. Т.е. при аккуратном обращении потом со СМ, например выпилить или склеить из пенопласта коробочку, которая будет надеваться на СМ после снятия приклада и т.п. Вполне ее можно будет транспортировать в очень компактном виде. В целом, вид всего того, что ИЗ пластмассы и того, что В пластмассе вполне терпимый, без заусениц (хотя когда с пластиковым прикладом в руках крутил - приклад мне не понравился, заусениц от литья много и вид пластмассы фрр... ).
Далее. Дури в ствол можно загнать действительно не мало! Пуля начинает лететь с первого качка, и при этом конические ее виды уходят в сосну на длину пули. С 8 качков - 2см сосну практически на вылет (ГамоПроМагнум и H&N Barracuda). Это радует, именно такое мне и нужно!
Вес устройства тоже приятный. Почти в 1.5 раза меньше, чем ППП, аналогичной мощности.
Хлопок (даже не хлопок а громкий короткий "ПШИК" "ПУХ") в квартире, конечно громко, но удар в дерево от пули громче. Тема модера для сей пулялки в любом случае актуальна. И скорее всего объем модера нужно закладывать будет больше, чем для хороших ПСП, поскольку по первому ощущению расход воздуха на выстрел очень большой (сказывается наверное тот факт, что воздух выходит весь из накопителя). Т.е. этот воздух нужно будет более полно и эффективно распределять при выходе со ствола.
ПСП-шный спуск - вообще чудо. Мне в целом понравился. Бдет положительно влиять на точность, но нужно быть внимательным и пользоваться предохранителем.

Теперь косяки и негаразды:
Качать конечно же не фонтан! Первый качек нормально, а далее всем чем прийдется по нарастающей. Естественно подкладку мягкую под рычаг, хочется подложить сразу же, чтобы не стукало и не давало вибраций на оптику (а то окажется еще, что слабая оптика будет лететь как на ППП, но не от выстрела а от качания! ).
Прицепил оптику, и тут же почуствовал, что боязно стало за пластмассовый ластохвост на ствольной коробке. Т.е. по кустам с ней нужно будет предельно осторожно в таком варианте и смотреть чтобы не стукнуть случайно. Кстати, кто любит большие линзы на оптике (44+), то однозначно на высоких кольцах ставить прийдется. И еще высокие кольца нужны будут чтобы можно было пальцы нормально засунуть под прицел для накачивания (если не переделывать рычаг, то вообще без вариантов).
Ствол нормально просмотреть при покупке на карабине трудно. Я на такие мероприятия таскаю с собой микрофонарик диодный и лазерную указку. Подсветить со стороны ствольной коробки толком не получается, там мало места, чтобы направить луч хотя бы под острым углом и плюс все черное (платмасса) , которая не отражает свет и плохо пропускает его дальше по стволу. Со стороны дульного среза тоже подступиться сложно, там выступает пластмассовая резба для модера, дырка довольно узкая и одновременно светить и смотреть в нее тоже не фонтан. Поэтому пришлось фактически брать ствол на удачу. После отстрела пулек в тряпки, мне добавить к форуму особенно нечего, качество поверхностей и нарезов внутри ствола - не фонтан. Нарезы на пульке довольно дряпаные, но радует, что глубокие (на головке глубже, чем на юбке, что скорее всего говорит, о том, что ствол не прослаблен, а может даже зажат немного). В общем если пуля будет крутиться нормально, то подряпаности, конечно сильно на точность не скажутся (судя по всему это уже подтвердилось отстрелами на кучу всеми предшественниками).

Заряжать пулькой винт сей - это таки искусство! Первая же пробная пулька (люман) ни как не хотела ложиться в пулеприемник головой вперед. Т.е. однозначно люманы не годятся. Остальные: гамы, баракуды, скарабеи и похожие, вкладываются терпимо, но досылатетем досылается с первого раза лишь каждая вторая. Причина в первую очередь не заусеницы возможные, а большой диаметр дульного входа, и край ствола в отверстии. Т.е. преимущество нужно отдавать максимально длинным коническим пулькам. С досыланием усердствовать не рекомендую, поскольку если пулька не лезет и ее пытаться запихнуть с силой, то легко получить ситуацию, когда досылатель не возможно уже продвинуть дальше и поставить на защелку и следовательно шомпол не избежен будет. Есть конечно некоторый выход, это вставлять пульку до накачивания. Тогда, если она пошла криво и таки застряла, то делается всего один качек, пулеприемник не закрывается и прикрыв пулеприемник куском тряпки делается выстрел, при котором помятая пуля вылетает через пулеприемник. Если же вас угораздило накачать 10 качков и потом пуля застряла, то разряжать таким способом лучше не рисковать, можно в лучшем случае разбить ствольную коробку в районе пулеприемника. Вообще, слава Богу я со всем этим столкнулся в самом начале, пока накачивал по 1-2 качка.
В итоге мой рекомендуемый способ заряжания Инновы из коробки выглядит так:
1) Вложить пульку в пулеприемник, повернув для этого винтовку влево, чтобы пулька скатывалась тоже влево.
2) После того как пулька попала в пулеприемник, убедиться что она лежит головой вперед, после чего аккуратно подвинуть ее досылателем, так, чтобы она на половину исчезла в пластмассовом отверстии входаствола (почти вся юбка должна быть видна).
3) Наклонить винтовку стволом вниз (градусов 60-70) и постукивая правой крукой по прикладу под ствойльной коробкой заставить пульку проскользнуть в ствол, постепенно доводя наклон ствола до 90% (вертикальн вниз).
4) Теперь можно аккуратно и плавно воспользоваться досылателем.
5) Поставить на предохранитель!
6) Заняться накачиванием до нужного давления.
Из тех нескольких десятков выстрелов, которые я сделал в квартире такая методика ни одного сбоя в заряжании не дала.

Досылатель, конечно нужно будет доделать хотя бы по уже приведенной в этой теме методике.
__________

Теперь очень уважительно и покорно обращаюсь ко всем разбиравшим данный салат на мелкие ингредиенты:

Распишите пожалуйста не в двух словах, а подробно и последовательно (если с фото, то вообще вам памятник), как добраться до перепускного отверстия, ничего не сломав?

Руки у меня откуда надо и голова вроде на месте, но есть сомнения по поводу порядка разборки особенно коробки.
Был бы металл никого не дергал бы. Но пластмасса напрягает отсутствием возможности приложить силу в спорных местах.

ПСП-шный спуск - вообще чудо.

манал я такие ПСПишки.

Первая же пробная пулька (люман) ни как не хотела ложиться в пулеприемник головой вперед. Т.е. однозначно люманы не годятся.

Люманы не годятся, но не по этой причине , любая пуля отлично досылается если при этом винтовку наклонить на левый бок.

Распишите пожалуйста не в двух словах, а подробно и последовательно (если с фото, то вообще вам памятник), как добраться до перепускного отверстия, ничего не сломав?

Тут фотки airgun.org.ua
Разбирается так: откручиваем винт крепящий приклад, откручиваем латунную фиговину, выкручиваем шпильку. Я не знаю как в карабинах крепится труба до фальшствола, в винтовке крепление двумя потайными винтиками(находятся в передней части трубы). Вытягиваем насос с клапанным уст-вом из коробки, все .

любая пуля отлично досылается если при этом винтовку наклонить на левый бок.

Ни фига не досылается!

>>>Тут фотки airgun.org.ua
Разбирается так:...

Сюда^ спасибо!

И еще именно про "латунную фиговину". Там внутри винт. Сначала его откручивать или за фиговину крутить?

Винт обозначен цифрой 1 на фото, а латунная фиговина цифрой 2 (если это та фиговина, которая имелась ввиду.
Винт 1 хрен открутишь разумным усилием. Поэтому и спрашиваю, что если уж крутить с пристрастием, так точно знать что.

Возможно очередная ложка дегтя. Уронили карабинчик свой, с высоты примерно в полтора метра. Все нормально, все живое осталось, за исключением красоты дерева. Вообщем ударился Шарп прикладом об камень и случилась вмятинка довольно заметная на нем. Я конечно не спец по древесинам, но такое чувство, что дерево использовано не ахти какое твердое. Обращайтесь в общем аккуратно. Причем так же берегите резьбу на передней пробке. Когда падал карабин, то пошел вниз стволом, удар пришелся на пробку, резьбу просто смяло. Затем винт упал прикладом об камень. Считаю что энергия падения много погасилась при первом ударе, а второй, уже более слабый, смог оставить приличную вмятину.

Поскольку я сегодня в лирическом настроении, еще несколько ракурсов, которых не было в теме:

Последние два снимка - это иллюстрация очередного быстрого решения, как устранить стук рычага о насос при накачивании. Выпросил у дочки какую-то манжетку трикотажную старую и одел ее сверху на рычаг. Все! Пострелял и снял в любой момент дабы не нарушать божественные обводы.

Ни фига не досылается!

Странно, у меня отлично досылается даже при перепуске 4мм.

И еще именно про "латунную фиговину". Там внутри винт. Сначала его откручивать или за фиговину крутить?

Сначала откручивай латунную фиговину.

To TracerBullet ,ты забыл упомянуть о том что прежде чем вытаскивать трубу насоса следует выколупать пластинку засунутую между трубой и стенкой ствольной коробки - она поджимает колечко в перепуске и если ее не вытащить то кольцо скорее всего срежет об кромку перепуска.

О! Спасибо Господа! Думал и над этой пластиной. Сильно забита гадюка. Когда первый раз ее ковырял то относительно легкому движению отвертки не поддалась. А сильнее тоже не хотелось сходу трогать. Теперь понятно, что нужно таки.
Кидаю для последователей сразу фотку этой пластины (цифра 3):

Под цифрой 2 фиговина.

У меня появилась проблема. На четвертом и последующих качках в ствол прорывается маленькая порция воздуха, как будто проскакивает через клапан и он тут же закрывается. Приходится делать на один качок больше. Вопрос,из-за чего это может быть и как это вылечить?Буду благодарен за подробный ответ.

Originally posted by SANT_JA_GA:
У меня появилась проблема. На четвертом и последующих качках в ствол прорывается маленькая порция воздуха, как будто проскакивает через клапан и он тут же закрывается. Приходится делать на один качок больше. Вопрос, из-за чего это может быть и как это вылечить?Буду благодарен за подробный ответ.

Очень странно.. если бы на первом такое было сказал-бы что пружина возврата "шептала" дурит.

А так.. потенциально может пружина внутри клапана или уплотнение.
Попробуй чутка смазки в насос добавить чтобы в накопитель пролезла.

Шток выпускной не уплотнял, так понимаю.. т.е агрегат "из коробки"?
Может кончик штока отодвигать чутка запорную "резинку". думаю так.

2 Devastate Спасибо за совет. Танцы с бубнами позади, ту винтовку я обменял т.к. она была на гарантии(хотя я её полностью разбирал два раза, но очень аккуратно и теперь досконально знаю все её внутренности.)Пластина подпирающая насос-перепуск у меня была приклеена намертво, отодрать не удалось, насос вынимается и так, после того как выбит шток на котором держится рычаг насоса вставляем туда отвертку и поворачиваем насос на 90` по отношению к перепуску в ствол затем немного вращая насос туда сюда осторожно вынимаем его из ствольной коробки и вуаля ,резинка на перепуске остается целая(когда вставляю насос назад смазываю её маслом чуть чуть).Вопрос к Yrka хомут соединяющий ствол и насос можно поставить только на вариант Long,ведь на карабине мушка>ствол>насос соединены именно в том месте где на фото он-хомут стоит?

///
Кстати, вчера как раз выбрался на дачу вчера и сделал штук 30 первых нормалных выстрелов в диапазоне от 5 до 12 качков. Моща, конечно впечатляет, на 12 качках нормальную свежую доску 2 см. на вылет. Но с кучей еще работать и работать. Пока сантиметров 8 на 32 м. любой пулей.

Originally posted by AirWalker:

Кстати, вчера как раз выбрался на дачу вчера и сделал штук 30 первых нормалных выстрелов в диапазоне от 5 до 12 качков. Моща, конечно впечатляет, на 12 качках нормальную свежую доску 2 см. на вылет. Но с кучей еще работать и работать. Пока сантиметров 8 на 32 м. любой пулей.

Хм,ещё никто на кучу из этой винтовки не жаловался!И на 30м собирали меньше 25мм(ведь никакой же отдачи)У меня например Люман 0.57 и 0.68 (domed) полетели замечательно почти пуля в пулю. А ты ещё и разное кол-во качков делал, лучше бы одно и то же но разными пулями-сериями. И как стрелял:сидя, стоя,лежа, с упора, с рук, с похмелья-шутка?

А ты ещё и разное кол-во качков делал, лучше бы одно и то же но разными пулями-сериями.

Это у меня далеко не первый винт, и как собирать кучу я в курсе (по молодости 3 года в основном составе сборной по биатлону выступал пока здоровье было, первые места были, и уж винты готовили... ). Поверьте мне, я буквально вижу куда летит пуля, когда нажимаю на спуск, и я точно помню, куда в момент вылета пули со ствола смотрела винтовка, поэтому мне иногда хватает и 3-4 выстрела, чтобы понять, что она явно косит в ту или иную сторону. Но в данном случае, я же говорю мне не удалось выявить тенденцию.

Но это так к слову. Собственно так стрельба и велась по несколько серий разными пулями по хорошим мишеням с хорошего упора с аммортизирующими прокладками, с оптики, с постоянной накачки. Почти все выстрелы делались на 6 качках (остальные, что не по 6 качков, а больше - делались просто так в доску, когда искал точку уверенного пробивания онной). Просто у меня было не так много времени в этот раз, но тенденций выстрелов за 35-40 я не выявил, чтобы точно грешить на то или иное. Пули то ложились кучками по 3-4 штуки в разных местах (в пределах мишени ~10см круг), то просто равномерно сеялисть по кругу, то выстраивались в линии причем горизонтальные, что в общем-то свидетельствует о достаточно точной накачке.
Тут же тоже еще стоит понимать, что сделать 40 выстрелов за 2 часа из этой мультяхи не фонтан. Закачаешься! .

Может где-то пока не замеченный микролюфт в оптике, может проблема со срезом ствола (плюс я не уверен, что пластмасска с резьбой под модер, четко соосна с выходом ствола, это вообще сомнительное место в конструкции карабина Инновы).

Конечно, постепенно выявлю в чем дело. Просто сейчас жду пока токарь мой знакомый модерчик мне сворганит для нее, отстреляюсь на шумность, а потом полезу уже основательно курочить (заусеницы, фаски, перепуски, досылатели)и постепенно кучу выдавливать.

Кстати CFX который взял до нее до нее год назад, тоже выпендривался. Недели две прошло, пока я уговорил его стрелять как нужно. А как уговорил, без вопросов дает 15 мм на те же 30 м баракудой вобще без отрывов (с оптикой конечно).

Я просто все это к тому, что сей китайский гаубица взятый из коробка, судя по всему совсем не обязан сразу класть нормальную кучу и это, как и все китайское, как повезет и нужно быть готовым, чтобы приложить ручонки.

Докопаюсь, расскажу в чем было дело. Просто копать буду не быстро, поскольку время не всегда могу быстро найти для этого.

Любой конструктив от кого угодно выслушаю с удовольствием. Любой человек может чего-то не знать, не помнить или не придавать значение. А мысль со стороны может натолкнуть на решение.

может
проблема со срезом ствола (плюс я
не уверен, что пластмасска с
резьбой под модер, четко соосна с
выходом ствола, это вообще
сомнительное место в конструкции Была у меня версия Long,сейчас карабин. Так вот на нём соосность гораздо точнее сделана(хотя и пластик).На Long после установки модера СТП уехала ОЧЕНЬ далеко, на карабине совсем чуть чуть. И фаска сделана качественней. Так что твои опасения напрасны.

есть вопросик - стоит ли делать ето?

Перенос ластхвоста над ствольной коробкой, крепится должно за сам ствол. У меня лонг версия без пластикого кожуха!

/// фальшствол тонкий, перекрутишь винт крепления и продавишь ствол!Да и зачем столько мороки, или у тебя ластохвост сильно кривой?

Боюсь что пластик похерится при юзании! А что такой толстый ствол мона продавить? там толщина стенки гдето 3,5мм!
Что то типа такова 1 или такога 2

Там фальшствол металлический поверх собственно ствола одет. Вот фальшствол и помнеш, ластохвост криво станет.

Очередной глюк винта, при накачивании на последних 3-х см перед накопителем часть воздуха стравливается через манжету. Разобрал,манжета целая, без задиров и потертостей. Впечатление что труба насоса прослаблена, но,стоит перевернуть стволом вниз и о чудо, уже не травит и качать гораздо тяжелее. Кто нибудь сталкивался с таким явлением?

Эээ народ.. это издержки длинной "оси" поршня (незнаю как правильно обозвать ту часть что соединяет перед и зад).
Меняйте манжету на резину в проточке.. будет много новостей

Меняйте манжету на резину в
проточке.. будет много новостей<С этого места поподробнее. После 25-30 выстрелов травить перестало(наверное резина разогревается, становится более мягкой и обтюрация восстанавливается)

Originally posted by SANT_JA_GA:

С этого места поподробнее

Ну это по типу Кита для 2100 от Юрки!

Я читал уже про этот КИТ, но кто его сделает на ЗОС, я бы взял с удовольствием, так как токарей с руками из нужного места нет.... . Ау мастера.... .

Увеличил немного длину поршня и получил на один качек меньше при той-же скорости.
Из неприятного: после 300 выстрелов появился хруст в цилиндре и следы износа на поршне, смазка трущихся частей силиконкой не помогла, частично проблему удалось решить при помощи графитной смазки. Подумываю о проточках с капролоновыми кольцами.

Увеличил немного длину поршня
и получил на один качек меньше
при той-же скорости.Интересно каким образом, отверстие для впуска воздуха запаял?Я у себя отрегулировал длину и максимально убрал МО,теперь цевье не отскакивает при накачке.

Originally posted by SANT_JA_GA:

максимально убрал МО,теперь цевье не отскакивает при накачке

И что это дало, какие скоростя получаются по хронографу?

SANT_JA_GA отверстие SSR не запаивал!Но факт остаётся фактом-после увеличения длинны поршня колличество качков для получения номинальной скорости уменьшилось ровно на единицу, до увеличения скарабей 0,62 8к-235м\сек, после увеличения длинны 7к-234\5м\сек.
JSB 0.52 8кач. -246м\сек,после увеличения 7кач-234\235м\сек.
Винтовка участвовала моя.

Кстати скарабей 0,62 на 50-ти метрах с рук укладываются в 3,5-4 см что для меня приемлемо-я не снайпер

Cтал сегодня обладателем девайса. Куплена была версия карабин, в пластике. Самый дешевый из всей серии 650 грн( 130 у.е.).
По приезду домой сразу отстрелял через хронограф(ИБХ-713).Поначалу шло все хорошо, но вот сейчас, почесывая репу, думаю что и к чему.
Вобщем результаты:

Пуля Haendler&Natermann Diablo Barracuda extra heavy, 0.68 г, кал 4.52 мм

3 качка 159 156 159 161 среднее 158 м\с 8.5 Дж
4 качка 175 179 177 179 среднее 177 м\с 10.6 Дж
5 качков 191 193 196 193 среднее 193 м\с 12.6 Дж
6 качков 206 206 205 208 среднее 206 м\с 14.4 Дж
7 качков 218 217 217 216 среднее 217 м\с 16.0 Дж
8 качков 225 228 227 229 среднее 227 м\с 17.5 Дж
9 качков 232 227(?) 208(?) 229
10 качков 239 208(?) 208(?) -----

После этой серии взмок (мало-мало ). И наружная труба насоса разогрелась .Может именно поэтому упала скорость в последних выстрелах серии(об этом далее).Вобще часть таблицы до 9-го качка порадовала. Сразу без перерыва попробовал отстрелять другой пулей. Вот что получилось:

Пуля JSB Exact 0.54 г, кал 4.52 мм

3 качка 178 179 181 среднее 179 м\с 8.6 Дж
4 качка 201 191(ут) 196 среднее 196 м\с 10.4 Дж
5 качков 213 208(ут) 211(ут) среднее 210 м\с 11.9 Дж
6 качков 223 228 223 среднее 224 м\с 13.5 Дж
7 качков 236 233 187(???)
8 качков 194(???) 237(стр.) 237
9 качков 245 231(ост) 242 среднее 239 м\с 15.4 Дж
10 качков 248 247 249 среднее 248 м\с 16.6 Дж

Сокращение "ут"-это утыкание пули в патроннике. Что характерно калибр обоих типов пуль 4.52 мм,но Натерман входил в патронник великолепно, а ЖСБиха не всегда. Тут следует учесть и разную форму носика пули, Натерман слегка заостренный(не острый, а именно заострённый),да и к тому же более твердый, чем ЖСБ.
Сокращение "стр"-явно услышал как при досылании пули в патронник стравило небольшую порцию воздуха. Интересно что следующий выстрел с этой же накачкой показал абсолютно аналогичную скорость.
Сокращение "ост"-именно здесь я обратил внимание на довольно прилично разогретый корпус насоса. Дал остыть винтовке(минут 5-7).Последующие выстрелы происходили с интервалом около минуты.
Хотел отстрелять так же и Наттермановским Филд Таргетом, но задавила жаба-осталось штук 100,а кормить ещё есть кого .
Отстреляю при возможности-выложу отчёт.

З.Ы. В витовку не лазил, стрелял как есть, прямо из магазина. Общее впечатление-неплохо за такие деньги. Легкая, короткая, довольно удобная. По крайней мере получше классики жанра К 2100 (владел и таким агрегатом).Хотя конечно в кроссмане была более понятная система накопитель-клапан. В Шарпе другой тип клапана, там и ударника похоже нет.
Хомяки ?

///Да вдогонку еще острелял небольшую серию тяжелиы Наттерманом

6 качков 201 201 201
7 качков 212 211 212
Выдно что скорость подупала(по сравнению с первой таблицей),но внутри серии держится стабильно. А може всё-таки травит, сволочь?

По отзывам на Ганз Украина с 20 качков пулей Barakuda Extra Heavy 0,66грм 270м/с.(из коробки)

20 раз качать-глаза повылазят. В качестве эксперимента-можно, а постоянно и нах не надо. Да и не для супермощи я брал винт.
Малые габариты и вес-вот конёк это винтовки. Ну мощность конечно тоже не самая маленькая. А вот цена маленькая.