N. Бенджамин Шеридан 397

Есть некоторые места, которые вызывают справедливую обеспокоенность, вот на них и нужно обращать внимание, а не на все подряд без разбору. Здравомыслящий человек не будет доходить до абсурда.

но ведь поломок не было? да меняем ось-ломается. да убираем мертвый обьем. но не слышал. что бы дерево разрушилось вокруг гайко болта.
конечно .сломать можно все.
но есть примеры с ложем?

У меня точно сломается - есть причина

Вот и займись.
Сделаешь - сфотографируй и выложи здесь.
Выложишь - припиши рядом "вот как надо", и тебе скажут спасибо.

Стал разбирать своего Беню - одна из возможных причин разброса скоростей стала понятна сразу после снятия УСМ - все , что внутри трубы насоса смазано весьма и весьма обильно ( чуть не капает) каким-то жидким маслом (?) - в том числе и ударник.. .

У меня точно сломается - есть причина

можно шайбу сделать в виде бутылочной пробки -нижняя опирается на родное. верхний край шайбы -держит еще и сверху. тогда уж точно не сломаешь. я на мурке так делал.

а вот насчет пуль -тема интересная . так какие лучше пули -4.5 . 4.51. 4.52 ?и какие по весу лучше?
я пока не определился. да и знатоков хотелось бы услышать.

Originally posted by maior 0763:
какие лучше пули -4.5 . 4.51. 4.52 ?

Сильно сомневаюсь в необходимости использования пуль >4.5, стрелял какими-то гамами 4.5 в ветошь- нарезы глубокие и чёткие, если сунуть пульку ещё толще, то имхо это только затруднит прохождение по стволу.

Originally posted by ВОХР:

Сильно сомневаюсь в необходимости использования пуль >4.5, стрелял какими-то гамами 4.5 в ветошь- нарезы глубокие и чёткие, если сунуть пульку ещё толще, то имхо это только затруднит прохождение по стволу.

+ 1

т.е лучше эти airgun.org.ru калибром 4.5
или можно вес 10 гранн?

Хоть некоторые отнеслись к теме выбора пулек довольно фригидно, но на самом деле не все так просто.
Вот смотрите - известнейшие точные пульки JSB, казалось бы, все в них давно изучено. Но нет - прочтите этот топик, и станет понятнее, что играет роль не только "сотые", и номер штампа - одни летят, другие кувыркаются:

airgun.org.ru

Пофигу.
КПшки не кувыркаются и летят кучно.

Мой бендж не любит легкие пульки с круглой головкой, типа норики, остальные принимает нормально. Да и то проблема связана не с точностью выстрела, а с досыланием их в казенник. Они подаются с небольшим усилием. С другими (типа кросман пойнтер/пример, гамо промагнум и т.д)Этой проблемы не возникает. В основном их и применяю. Но все конечно же индивидуально, кому что нравится.... . !
Надо самому проверять, что подойдет именно тебе, исходя из тех задач которые ты решаеш. Одному нужно дырявить бумажки, другому консервные банки и стеклотару, третьему каров........ . Исходя из этих задачь и подбирай себе пули, ибо для разных типов целей наибольшую эффективность будут давать разные по форме и весу пули.

Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ?
Тему читал, но ответа не обнаружил.

Originally posted by Kvadrat:

Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ?
Тему читал, но ответа не обнаружил.

Честно говоря меня это например мало интересовало, ибо надо отстреливаться по бумажкам. Мне это было не интересно. Могу сказать только то что на таком растоянии я попадаю (как правило)в еловую шишку (при условии, что "руки не трясуться"). Причем без разницы какой пулькой стреляю 0.5г (обычно это гамо промагнум) или 0.68 (пули кросман).
Этого мне вполне достаточно. Промахи случаются в основном из за криворукости и неправильного введения поправок при прицеливании.
Для получения точных данных, винтовку нужно жестко фиксировать, а в случе с бенджиком это проблематично (как его при этом накачивать?). Посему ты и ненашел интересующих тебя данных. Если они и существуют, то отстрел производится с рук и при этом все зависит от их кривизны, ну и усталость при накачке так же влияет. Даже в серии из 10 выстрелов к последним из них свои коррективы будет вносить напряжение в мышцах(от накачки). Для чистоты эксперемента в таких условиях необходимо, что бы один человек ее качал, а другой стрелял. Что в свою очередь тоже не всегда выполнимо.
От себя могу сказать, что в нормальных руках винт очень точный и кучность зависит не столько от винтовки и пулек, сколько от самого стрелка.

Originally posted by Kvadrat:
Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ?

На 50 м около 40-50мм.
А на 18-20м Беня из коробки даёт вот такую:

Можно лучше, отстреливал тем летом, не особо старался.

На 50 метрах куча 40 мм или еловая шишка - это же очень неплохо!
Но кто-то вроде говорил о разбросе размером в A4 ?

Originally posted by Nekrasov:

Но кто-то вроде говорил о разбросе размером в A4 ?

Вот уж не знаю у кого такое с Беней получилось! Наверное такое возможно с открытого прицела, при плохом зрении да еще и если винт в руках гуляет.
Только причем здесь сам винт.... . ?
Бенджик очень точная винтовка, но ошибок при прицеливани и выстреле не прощает впрочем как и любая другая.....
У него (в коробочном варианте) довольно тугой спуск к которому неообходимо приноровиться (лучше исправить), возможно это повлияло на результат о котором ты пишеш. Но это опять же не проблема в винтовке, а проблема в стрелке!

Вот уж не знаю у кого такое с Беней получилось!

Между прочим, у одного из достойнейших ветеранов нашего топика
Но поскольку разговор был приватный, выдавать не имею права.

Originally posted by Nekrasov:

Между прочим, у одного из достойнейших ветеранов нашего топика
Но поскольку разговор был приватный, выдавать не имею права.

Ну что тут можно сказать!? В жизни всякое бывает! Возможно просто не повезло. А может винт был неисправный. На 66 крысенке у жены было нечто подобное. Не с того ни сего пули стали лететь куда им вздумается, оказалось что неисправен боевой клапан, иногда подтравливал (иногда нет), в накопителе (при одном и том же каличестве качков)создавалось разное давление. Если бы в тот момент отстреляли его на кучу, результат был бы плачевный. Такой же эфект иногда возникает при избытке смазки в трубе насоса а следовательно и в стволе.
Я своим бенджиком доволен, если сам не накосячу, он попадает точно в цель.

wic

Искренне рад за вас! И вселяет надежду.
И тем не менее, хочется поэкспериментировать с разными зарядами.
Проблема только где купить.

Originally posted by Nekrasov:

Проблема только где купить.

Купить, что?
Если самого бенджика то в "Шансе"
shans2003.ru

JSB. В наших краях их нет уже полгода или больше.

Месяц назад наткнулся в Челябинске на Беню.. . 9300.. . стал копить.. . сегодня поехал - кукишь с маслом, все продано (или обратно увезли?) По инерции объехал почти все магазины, какие знал - везде по нолям, кроме одного - там есть одна моделька, но с сантиметровым зазором меж цевьем и ложем, 2008 г. выпуска, стоимость под 12 тыр.. . Продавщица сказала, что было их 2, но одну, 2007 г. забрали.. . мечта срывается.. .

Originally posted by Kpumuk:

одна моделька, но с сантиметровым зазором

сейчас вроде все такие идут

Удачи тебе в поисках, камрад!

Про кучу:
Острелял на 25м в закрытом помещении. С открытым прицелом - 50мм. Короче, если раньше из "мурки" я немножко нервничал на 25м , то теперь на этом расстоянии у ворон просто нет шансов
Тут надо понимать, что Шарик-не спортивная винтовка, а кучность достаточная для поражения цели на всех разумных дистанциях.

Зы:
Тугой спуск-полбеды(можно подшаманить... )
А вот отсутствие автоматического предохранителя - напрягает...
Как говориться "теперь и на воду дую"

2008 г. выпуска,

С такой еще может повезти, может, еще латунь, не люминь, на какой недавно перешли.

Originally posted by Kpumuk:
с сантиметровым зазором меж цевьем и ложем

Ну если принципиально, то там делов то- вынуть штифты с цевья и засверлить в дереве по месту 2 новые дырочки. Вынуть, конечно, сложновато- там крепёж одноразовый, но можно со стороны рычага чем-то типа тонких кусачек их из дерева выдвинуть.

Кстати, господа! Берегитесь некачественных шомполов!
Можно запросто запороть нежный ствол Бени.

Когда-то взял один наборчик. Надписей никаких, кроме "GUN CLEANING KIT".
Не могу сказать, что плох - стержни в нем не железные, а даже латунные.
Но оказалось, что даже они оставляют царапины в мягком медном стволе.
И ручка в нем автоматические не вращается. И центрирующей насадки на ствол тоже нет.

В-общем, с Беней на шомполах экономить не стоит!

Originally posted by FilippOk:

На 50 м около 40-50мм.

У меня получилось на 32м 30мм
Причем разброс в основном по горизонтали, что говорит о немалом влиянии спускового механизма.

Originally posted by Bubo_bubo:

А вот отсутствие автоматического предохранителя - напрягает...
Как говориться "теперь и на воду дую"

Предохранитель - зло , даже автоматический... . лучше "всегда на воду дуть".
Гораздо полезнее возможность снять с боевого взвода.

Originally posted by Nekrasov:

В-общем, с Беней на шомполах экономить не стоит!

Кусок толстой лески - замечательная вещь

Originally posted by Nekrasov:

С такой еще может повезти, может, еще латунь, не люминь

Эх.. . была-ни была.. . завтра поеду и куплю!

Эх.. . была-ни была.. . завтра поеду и куплю!

Так ты не хватай с лету - посмотри, чтобы это латунь была.

Кусок толстой лески - замечательная вещь

Чем же он замечателен?

Originally posted by Nekrasov:

посмотри, чтобы это латунь была

дык неуж-то есть способ проверить? разбирать-то мне никто ее не даст! А там где номер набит - там желтенькое проступает.. .

А там где номер набит - там желтенькое проступает...

Вот это она и есть, латунь. У меня такой же.
Однако полной уверенности нет - пусть подскажут, какой цвет номера у тех, кому попался люминь.

Вот кстати незря я опасался разбирать: перестал накачиваться(
Воздух с первого качка выходит через ствол.. . Если ствол заткнуть пальцем, то еще через что-то...
По апу замечено следующее: Регулируемый поршень ( причем: шток погнут, назначение латунной втулки на штоке для меня так и осталась тайной, ибо сидит намертво), выпускающий клапан заменен ( причем шток сделан из хвостовика сверла, обточен в том месте, где воздух идет до перепуска, шток опять-таки погнут), на накопителе со стороны ударника в отверстии для выпускного клапана установлено уплотнение в виде резинового кольца ( вклеено похоже), ударник утяжелен латунным кольцом, по УСМ: сточен кусок СК, который блокировался затвором в открытом положении, в СК вкручен болтик, незнаю зачем.
фото:

Хочется кстати отметить несколько грубоватый ( внешний - точно )вид тех деталей, которые были заменены предыдущими хозяевами - как будто все делалось на страшном "потоке" - заусенцы, риски, отсутствие фасок на отверстиях и т.п.)
Удивил диаметр перепуска - 4 мм. В моем бывшем Бенже там стояла втулочка пластиковая ( непомню сколько именно, но ясное дело - меньше). Стоит ли на этом заморачиваться?
Стоит ли так же заморачиваться с диаметром впускного отверстия на накопителе ( оно тоже больше чем было у меня на старом бендже)?