Господа, со смешанными чувствами представляю вашему вниманию очередную новинку от WinGun, в данном случае под брендом ASG.
Для начала немного сухих цифр от производителя: Длина: 298мм Масса: 1225г Калибр: 4.5мм (.177) Емкость барабана: 6 Материалы изготовления: металл/резина Дульная энергия: не более 3.0Дж Скорость пули: не более 130м/с пулей 0,35г. Источник энергии: баллон СО2 12г
Это версия револьвера с нарезным стволом под пули типа "Диабло". Лучший способ бездарно потратить пару тысяч, переплатив относительно гладкоствольной версии. Ну обо всем по порядку. Перед нами версия внешней отделки Steel Grey (серый глянцевый).
Стоит отметить, что это таки большой шаг вперед относительно более ранних револьверов. Взять хотя бы цельный кожух ствола со сменной мушкой, которая, правда, крепится поперечным штифтом, а не продольным винтом, имитация которого сделана в дульной части.
Снизу в кожухе ствола имеются 2 отверстия с резьбой М4 для крепления аксессуаров.
Крепится кожух двумя толстыми штифтами, которые, правда, проходят через тонюсенькие пластинки, показать которые уже не смогу, ибо после замены ствола посадил, как и на всех предыдущих, на эпоксидку. Но можно посмотреть в видео приложении. Впрочем, относительно старых версий тут всё то же самое. Сверху в рамке имеется отверстие, которое в airsoft версии предназначалось для регулировки hop-up, в нашем случае оно не для чего.
Поскольку револьвер из новых, то тут, как и на Umarex SAA, стоят малюсенькие винтики под крестовую отвертку, которые очень сильно портят внешний вид револьвера.
Защелка барабана установлена впереди, прямо на его кронштейне.
В задней части ось в закрытом положении удерживается просто подпружиненным сферическим выступом.
Там же видим уплотнительную резинку вокруг выпускного отверстия. Это хорошо, если бы не тот факт, что в задней части фальшпатронов тоже стоит уплотнитель, и в итоге друг по другу они не скользят, так что барабан крутится с очень большим усилием, что явно не повышает ресурс механизмов револьвера.
Расстояние от курка до барабана маленькое, как и в SAA, однако здесь они не стали извращаться и уместили клапан туда, где ему положено быть
Также очень неплохо решен предохранитель, он практически незаметен и при этом удобен в использовании.
Отдельного внимания заслуживает рукоять. У нее довольно-таки забавная форма, но при этом она очень удобна. Пожалуй, из всех револьверов, что я держал в руках, эта рукоять самая удачная.
Кроме того, она не пластиковая, а нормальная резиновая, абсолютно не скользящая даже в мокрых руках. Резина наварена на металлический каркас
Кстати, благодаря металлической основе рукоять довольно-таки тяжелая, за счет чего, несмотря на длинный и тяжелый кожух ствола, центр масс револьвера находится в районе спускового крючка, что положительно сказалось на балансе.
В съемной половине рукояти имеется уже ставший привычным складной ключ для закручивания баллона, который всё так же неудобен.
Вернемся к патронам.
Что интересно, они ничем не отличаются от таковых к гладкой версии (сравниваю с SAA), кроме надписи на донце, что одни-де под "Диабло", а другие под стальные сферические (литера S в круге). Так что тут чисто маркетинг.
И напоследок то, почему не стоит отдавать предпочтение данному револьверу при выборе между гладкоствольной и нарезной версиями. Это типа ствол.
То есть по факту мы имеем коротенький стволик, в котором, правда, имеется что-то типа нарезов:
А дальше идет длинная алюминиевая трубка. Причем, помимо уменьшенной длины ствола, вызывает вопросы соосность ствола и трубки, учитывая длину и посадку с зазором, что может привести к тому, что пуля будет цеплять стенку трубки ближе к дульной части.
Я таки заменил это убожество на ствол от МР-651К, как и ранее на SAA, что вполне можно было сделать и на более дешевой гладкоствольной версии.
И напоследок УСМ:
Резюмируя хочу сказать, что на мой взгляд револьвер получился все-таки весьма неплох, если бы не одно "но" - он слабо пригоден к эксплуатации без приложения рук...
Опять винтики. Вот что мешает производанам ставить хотя бы винты не под крест, а с прямым шлицом, казалось бы? Мелочь ведь, а вид на порядок лучше, даже если не аутеничен, как минимум не вызывает ассоциаций с китайским будильником из "фикс-прайса".
Ничосе экономия. Впрочем, всё в духе печальной тенденции громадных пневматических револьверов, что пукают хуже маленьких. Похоже, что это всё имеет смысл брать только в оригинальном эйрсофтовом виде. Там и извращения в виде клапана в рукоятке работают нормально, и бутылки они могут бить как бы не лучше.
Originally posted by John JACK: имеет смысл брать только в оригинальном эйрсофтовом виде
Вот абсолютно согласен. Тем более, что если таки захочется перевести на 4.5, манипуляции те же, а изначальная цена ниже. Да и вообще в плане развлекательной стрельбы по банкам не вижу явных преимуществ, airsoft с этим справляется ничуть не хуже, а благодаря наличию hop-up, если говорить о шароплюях, то даже лучше.
Originally posted by Непушист: Вот что мешает производанам ставить хотя бы винты не под крест, а с прямым шлицом
ИЧСХ ведь на старых винганах пусть тоже под крест, но таки М3, их хоть заменить не проблема. А вот с М2 уже сложнее, тем более, что часть из них таки саморезы, вот под этот револьвер пришлось заказать пакет винтов с aliexpress, поскольку мои запасы кончились, остались только сырые приборные винты, которые срываются при затяжке. А у нас купить не смог, я их банально не нашел. Выходил на производителей, так предлагают только нержавейку, а я хочу черненькие На стройрынках винты начинаются с М3, в магазинах электронных компонентов М2 есть, но либо под крест, либо впотай, а тут нужны с цилиндрической головкой.
Originally posted by ADF: Уже не строгая классика, но при этом - еще не футуристичное уродство.
Так вот я на внешний вид и повелся, как увидел, ибо это в моем понимании практически идеальный современный револьвер, который уже не выглядит табельным оружием отца, но еще не оброс виверами и прочим. И особенно мне понравился кожух ствола без скосов, компенсаторов и прочего, просто брусок. Фактически это современная классика. Кстати, картинка оригинала:
Originally posted by Greenthomb: так предлагают только нержавейку, а я хочу черненькие
Ну если сильно нагреть маленькую деталь из нержи и кинуть в масло, она таки будет условно черной. Или темно-синей. Покрытие не очень стойкое, но с головки винта, расположенной "в потае", достаточное: само не сотрется.
Originally posted by Greenthomb: А дальше идет длинная алюминиевая трубка. Причем, помимо уменьшенной длины ствола, вызывает вопросы соосность ствола и трубки, учитывая длину и посадку с зазором, что может привести к тому, что пуля будет цеплять стенку трубки ближе к дульной части.
это для вариантов с разной длиной ствола чтоль оне так придумали?
Originally posted by Greenthomb: Отдельного внимания заслуживает рукоять
и чего ВинГан не делает зарядку баллона, как KWC: так, по моему, оно приятнее, чем с крышечками сбоку и т.п.
А теперь представь такую дырень с пробкой на SAA или на сабже, у которого рукоять сужается к низу Оно, безусловно, хорошо, но не для всякой модели револьверов подходит. Если рукоять широкая и нижняя ее плоскость перпендикулярна баллону, тогда да, в остальных случаях это будет такая срамота, что уж лучше пусть накладка снимается. Вон у Умарексов так с 90х и ничего
Ещё отмечу классное решение с конструкцией рукояти - формованная резина на металлическом каркасе. Удобно, прочно, надёжно.
Originally posted by Greenthomb: Скорость пули: не более 130 м/с пулей 0,35 г.
Про какой тип пули речь? Этот обзор, вроде, про аппарат с нарезным стволом под свинцовую пулю. Если про H&N Field Target Trophy Green, то она - 0,36 г.
Greenthomb: Резюмируя хочу сказать, что на мой взгляд револьвер получился все-таки весьма неплох, если бы не одно "но" - он слабо пригоден к эксплуатации без приложения рук...
Красивый револьвер, но, блин, фраза "слабо пригоден к эксплуатации без приложения рук" отрубает желание его приобретать.
Одна надежда осталась на нарезной Colt SAA от Умарекса.
Originally posted by trionix01: со стволом покороче был бы ещё лучше
Дело вкуса, конечно. Но здесь я готов согласиться - с таким массивным кожухом ствола будет выглядеть солидно и в 2.5" варианте. Не как обрубок-коротыш с простым круглым стволом.
Originally posted by Stef: фраза "слабо пригоден к эксплуатации без приложения рук" отрубает желание его приобретать.
Для любительского плинка по банкам - годится и в стоке. Да и для "улучшайзинга" характеристик не так много и не особо сложные манипуляции нужны.
Originally posted by Stef: Одна надежда осталась на нарезной Colt SAA от Умарекса.
так и там тонкостенная трубочка с царапками, имитирующими нарезы разве что цельная, а не из 2х половинок SAA, по-хорошему, как советуют - стоит, наверное, брать с гладким стволиком, чтобы не переплачивать и ставить нормальный гладкий/нарезной ствол нарезной, может быть, еще имеет какой-то смысл брать в 7-дюймовой версии, т.к. гладких таких пока не бывает
Originally posted by ArmorumPeritus777: Про какой тип пули речь?
Трудно сказать. Стальные сферические тоже не подходят, они 0.30 ибо.
Originally posted by Stef: Одна надежда осталась на нарезной Colt SAA от Умарекса.
Я бы не возлагал на него особых надежд, контора-то одна и та же клепает Я вот вебли марк4 жду, но, вероятно буду вовсе версию 6мм брать, все-равно ведь переделывать
Originally posted by ArmorumPeritus777: не так много и не особо сложные манипуляции нужны.
Всё верно, но мы снова забываем о том, что многие люди покупают вещи и пользуются ими, а не ковыряются в них перед этим. Я планирую, что и как доделать, поправить, еще до покупки, ибо давно привык, что без косяков ничего не бывает и выбора нет - что ни купи, придется приводить в порядок. Из всего многообразия стрелялова, которое у меня было, я не лазил только в LG-300 (многие, кстати, до сих пор не верят, что у меня был). Да, и, как ни странно FAS6004 тоже пока не давал повода. Но большинство людей - они нормальные, и вполне справедливо считают, что раз они заплатили деньги, всё должно быть идеально, независимо от того, купили они что-то за 1500 руб или за 150000, ибо производитель продавая изделие берет на себя обязательства делать его работоспособным. Ты бы видел, с какими предъявами люди возвращают в ормаги воздушки (кстати, сейчас SAA должны понести с темой количества щелчков курка ). Кстати, главная причина, почему я всё делаю только себе - другая степень ответственности. Одно дело продать самоделку (иногда, увы, приходится), тут всем понятно, что это самоделка и что возможно всё, потому и если кто и покупает, то лишь те, кто и сам в теме. Другое дело, когда сделаешь по заказу, или просто ремонт или мелкую доделку какую, тут тебе весь мозг вынесут (последний раз, когда я делал что-то не для себя - это был ремонт Хацана (или Торуна, не помню, в общем турецкое), который человек взял с рук в уже мертвом виде, так потом мне выносили мозг, дескать "после твоих криворуких манипуляций пропала куча!". Напомню, это Хацан и он не срелял вообще никак Вернул деньги и с тех пор, вот уже лет 8 как ничего никому не делаю. Это я к тому, что то, что для нас воспринимается как само собой разумеющееся, для других может оказаться катастрофой. Вот представь ситуацию. Вот есть этот Dan Wesson 715 с нарезным стволом. Человек загорелся мыслью его купить и долго копил деньги, ведь денег, спасибо оздоровлению экономики, оно стоит очень немалых, а ведь совсем недавно за ту же сумму можно было купить HW-45 или ME-38, а доходы не увеличились. Более серьезные и качественные изделия для большинства, включая меня, стали недосягаемы вовсе (еще недавно я собирался покупать HW-97, а купил в итоге CFX). И человек уверен, что СО2 пукалка за цену около 13 тысяч должна быть уж всяко не хуже расовых пулевых умерексов и Рёма, которые он покупал 2 года назад, он еще не смирился с мыслью, что теперь он нищеброд и тайваньский хлам - его предел. Он читает Ганзу, где все уверяют, что шароплюи для лохов, и надо брать нарезной, ибо это единственный верный путь. И вот он покупает, радуется, а потом обнаруживает, что все совсем не так, что ему за огромные деньги продали какое-то убожество. Он явно не будет счастлив увидев, как тут устроен ствол, и обнаружив, что барабан со вставленными патронами не крутится Посему в таком выводе я максимально категоричен, ибо человек прочитает эту тему перед покупкой и лишний раз подумает, а надо ли оно ему. Лично меня негатив в обзорах и обсуждениях в свое время неоднократно уберегал от ненужных трат
Кстати, о ценах. Если раньше независимо от того, под чьей маркой продавались пистолеты и револьверы WinGun, KWC и др., они стоили примерно одинаковых денег, то теперь мы наблюдаем очень сильный разброс за одни и те же изделия, продаваемые под разными брендами. Имеем нынче такую картину: ASG, Cybergun, Swiss Arms, Umarex - это Европа, цены задраны в 2-3 раза. Gletсher, Crosman (да, и они тоже перепродают тайваньцев), Borner - это США, цены задраны в 2-3 раза, хотя на Borner только в 1.5. Wingun, Gun Heaven, KWC - понятно, но расчет в долларах, поэтому в 2 раза. Smersh - Россия, до недавнего времени был "последней надеждой галактики", поскольку торгует за рубли, цены выросли на 10-20%, что вообще не существенно. Нюанс: похоже, лавочка сдулась, ибо в магазинах их больше нет, разве что жалкие остатки со старых поставок. Возможно связано с возросшей ценой OEM, ибо относительно юаня рубль тоже сильно оздоровился, так что если поставки и возобновятся, то по другим ценам.
На кольте в этом плане всё отлично, сифонит только на стыке ствола и барабана, и то чуть-чуть (с родной втулкой, кстати сифонило сильнее из-за другого угла фаски, видимо, и да, родная втулка кольта стальная, в отличие от всех остальных, где алюминиевая, я тогда забыл сказать, говорю сейчас), так что уплотнитель вокруг выпускного отверстия там не нужен.. А вот в этом револьвере получился косяк, тут либо не должно быть вокруг выпуска, либо не должно быть в патронах. Резинки из патронов торчат, но очень слабо, я их хочу чуть подрезать, чтобы заподлицо с металлом были, тогда хоть барабан крутиться начнет У кольта торчат гораздо сильнее. Кстати, при адаптации к кольту, думаю, можно их чуть выдвинуть, подложив под них какое-нибудь металлическое колечко.
Всем доброго времени суток ! Случайно нарвался на данную статью и как владелец аналогичной игрушки не смог пройти мимо . Мои впечатления от данной железяки несколько более позитивны ибо больших надежд на него не возлагал в принципе , да и не являясь "профессиональным любителем") судить что правильно в нём а что нет мне сложно . Купил потому что запал на его внешний вид ). А поскольку у меня уже был его гладкоствольный предшественник (c таким же по длине стволом), разнообразия ради решил взять пулевой . Надо сказать что длина нарезного ствола меня также сразу смутила , но негатив связанный с этим быстро улетучился : кучность стрельбы у него - более чем !!!! С 7-и метров 5 выстрелов из 6-и легко укладываются в диаметр пятикопеечной монеты . Прокрутка барабана также едва ли намного тяжелее чем в его предшественнике с фальшпатроном под шарик . Очень хотелось бы узнать у автора насколько результативна на его взгляд была замена ствола ??? И на что именно это повлияло ? Насколько я успел вникнуть , то для каждой ситуации есть определённое соотношение количества витков нарезов и длины ствола .Может в данном случае данная длина ствола этим и обусловлена ? Могу ошибаться ибо полный чайник в этих вопросах .. . Заранее благодарю!
Ув.Greenthomb все уже разложил по полкам про 715-6, мой точно такой же, только хром и ствол короткий. С оглядкой на мэтра был взят пулевой вариант, хотя он немного дороже - но на 2.5 ствол короткий и не составной. Собственно, на длинностволах такой же ствол, как у меня, только еще хилую трубку перед ним добавили.
Если сравнивать с похожими хромовыми Gletcher SW R4 и R8, в целом снаружи ASG сделан халтурнее: кожух ствола чуток люфтит (несмотря на свои малые размеры), мушка люфтит, барабан проточен внутри небрежно, снаружи отполирован хуже, чем остальной корпус, надо будет отполировать его отдельно. Для "люксового" бренда это странновато. Но механика работает четко, бухает он (с новым баллоном) очень бодро, на уровне расшитого SW R. Хронографа у меня нет, но порядка 120 м/с точно выдает. Настрелял пока мало, но ощущение хорошее, кучно кладет для своего короткого ствола. В руке лежит отлично, рукоятка ухватистая, прочная, как у настоящего. Чем выгодно от Gletcher отличается.
Фальш-патроны идентичны пулевым Gletcher SW R ("нового" образца, "коробочного", неразборные), абсолютно, даже надписи те же.
Нравится однозначно. Ценник его конечно негуманный, но не жалко. Один вертикально обрубленный кожух ствола чего стоит. Брутальная, красивая штука. Будет основным "рабочим" револьвером вместо Борнера 708.
Насчет кучности я погорячился конечно. Стрелок из меня невеликий, но из R8 я неплохо стреляю на 5-7м. А тут что-то удивительное. Вроде целик поправил, пристрелял. А лупит как шаромет с разбросом в 10см. Спуск жестковат, даже с предвзвода, может это сказывается...
Originally posted by SiVisPacem: но на 2.5 ствол короткий и не составной. Собственно, на длинностволах такой же ствол, как у меня, только еще хилую трубку перед ним добавили.
Во! Я так и думал! Тогда, конечно, лучше сразу нарезной брать, поскольку ствол там и из металла нормального и достаточно толстый, в отличие от той трубочки, что в гладких идет. Поздравляю с приобретением! Весьма симпатичная штука (кстати варианта 2.5 даже на выставке в Лас-Вегасе не было). А нет возможности фото сделать? Очень интересно глянуть. Я бы коротенького тоже себе приобрел.
Мушка у меня, кстати, стоит плотно, и кожух не болтался, ибо изначально был на клею, вернее на чем-то типа герметика в дополнение к штифтам. После замены ствола тоже вклеил, но на эпоксидку (не обезжиривал, чтобы потом, если что, разобрать было реально). Насчет барабана есть такое дело, следы от механической обработки, конечно, придают некоей брутальности (вот еще бы по всему корпусу они были, как на оригинале, а то диссонанс получается), но можно было и шлифануть слегонца, а то уж очень шероховатый он.
Спуск да, жестковат. На длинном это не так сказывается, как на коротких из-за большой массы дульной части и, как следствие, большой ее инерции. С короткими у меня тоже беда, из того же МЕ-38 разлетается куда попало...
Originally posted by kovalski 78: насколько результативна на его взгляд была замена ствола ??? И на что именно это повлияло ?
Как чуть потеплее станет, непременно отстреляю и выложу результаты. Насчет твиста и прочего здесь, думаю, можно не заморачиваться, не та длина и не те скорости.
715-2.5 появился на днях в аиргане (в новинках). Фотку я с какого-то амерского сайта стащил, подрезал только в фотошопе и подписал название. Но выглядит мой абсолютно так же. Про ствол я немного теоретизирую, я его пока не разбирал. Но судя по фоткам ствола вашего 715-6 там как раз 2.5" нарезная часть по длине. Сильно сомневаюсь, чтобы парни с вингана стали специально чего-то другое изобретать для коротыша. Кожух ствола не болтается, но чуть ход есть. Так же и с мушкой. Без причин разбирать не хочется, штифты эти легко разрабатываются, люфтить будет еще сильнее. Просто удивился, что на люксовом ASG собрано хуже, чем у обычного Глетчера - там оба хромовых револьвера просто монолитны, не докопаешься. Я довольно много стрелял из коротыша Борнера 708, он еще и шариковый, вроде приноровился. Но у него спуск мягче, может поэтому так. На ASG можно 4 пули подряд загнать в 5-8, а потом 2 вообще в молоко улетят. Надо еще пострелять.
Норвежец MrRuneRebel, который делает обзоры разной пневматики на Youtube, пишет, что у 4" версии ствол полностью нарезной. При этом мощность у 4" в его тестах получилась выше, чем у 6". Пишет, что очень точный револьвер.
Вместе с тем у людей много нареканий по надежности УСМ, клапанов и т.п. 715 серии , типа много возвратов из-за поломок: most are breaking very quickly either it's the trigger and hammer mechanism breaks or the valves snap, most the people that have bought them in our gun site they have broken, spoken to my local RFD and they have also had quite a few returns looks like the 715 have design flaws so I will not be buying one and don't recommend others do either..
Так что народ там в основном сошелся во мнении, что это хороший экземпляр для коллекции и по внешнему виду и по ощущениям, на полке смотрится великолепно и т.д. Скорость, точность неплохие. Но для повседневного использования все же недостаточно надежен.
Я вот подумываю себе взять, все же это достаточно хорошая копия. Удобная прорезиненная рукоять, цельный кожух ствола, нормальное расстояние от барабана до курка. Довольно брутальный и современный вид. Но, наверное, не как основную рабочую лошадку.
