пневматика глазами владельца
N. иж53\иж53м
vinidikt 23-07-2012 07:43
Спасибо Shelton за рекомендацию по пулькам <Скарабей 0.40гр>. Впервые купил их. Они вполне подходят для ИЖевских пистолетов ППП для тренировочной стрельбы по бумажным мишеням. А для слабенького пистолета LP3, в котором эти пульки застревают в казне, наверно подойдут пульки <Скарабей 0.28гр>. У них и головка, и юбка с меньшим диаметром. И цена радует. http://www.air-gun.ru/index.php?m_id=0&pcat=638&op_cat=1
Shelton 23-07-2012 10:01
quote:Originally posted by vinidikt:
для слабенького пистолета LP3, в котором эти пульки застревают в казне, наверно подойдут пульки <Скарабей 0.28гр>. [/URL]
Спасибо, увижу - куплю В ближайших магазинах их нет, а за морем телушка - полушка, да рубль перевоз )
manser 24-07-2012 01:07
quote:увижу - куплю В ближайших магазинах их нет, а за морем телушка - полушка, да рубль перевоз
Ну вот такая она москва,по рекомендации винидикта хотел люмана попробывать и ничего вблизи не нашел зато скарабея какого хочешь завались,кстати я уже писал о них что после переделки казны они очень туго лезут приходится чем то проталкивать чтоб юбка заподлицо встала,а летят нормально.
Manowar 24-07-2012 07:20
эт самое... может хватит чудить?
вам стрелять или попадать? купил любых матчей за 150р 500шт и попадай.
Manowar 24-07-2012 08:20
настолько слабеньких не бывает. матчи вылетают даже на 50мс.
почини чтоли.
из темы про лп3
quote:Из всех пуль - а я перепробовал с десяток разных сортов - самыми неподходящими оказались украинские колпачки Scarabey DS 0,40 g, они просто застревали в казённой части ствола. Все другие пули благополучно выстреливались. Оптимальными пулями оказались остроконечные турецкие Oztay,
КОЗЫРЬ72 24-07-2012 21:27
да хрень по моему эти остроконечные турецкиео__0
Shelton 24-07-2012 21:37
Вот если ими из МР-53М стрелять, то точно хрень. А для LP3 они хороши. forummessage/96/938
vinidikt 25-07-2012 11:05
quote:Сделали с товарищем по несколько десятков выстрелов из его ИЖ-53 с ортопед рукояткой с пружиной Ф 2.9мм и утяжем от ИЖ-60, и из моего ИЖ-40 с аналогичной пружиной и утяжем. В каждом пистолете казна отполирована. Ни разу пулька <Скарабей 0.40мм> в казне не застряла. Точность для ИЖевских пистолетов ППП хорошая.самыми неподходящими оказались украинские колпачки Scarabey DS 0,40 g, они просто застревали в казённой части ствола. Все другие пули благополучно выстреливались.
Shelton 25-07-2012 11:30
"Самыми неподходящими" - это я писал про LP3, потому что у <Скарабей 0.40мм> диаметр больше, 4.65 мм (см. Ваш рис.). А для ижевских скарабеи как раз хороши.
vinidikt 25-07-2012 11:44
quote:Это в сообщении Manowar, для него и ответ."Самыми неподходящими"
Manowar 26-07-2012 07:21
quote:Originally posted by vinidikt:
Точность для ИЖевских пистолетов ППП хорошая.
хорошая это простите сколько в миллиметрах?
можно скан бумажки например приложить. с отстрелом (ну пусть на 5 метров, при одинаковых условиях) колпачков, матчей и да хоть оцтоев.
если я увижу кучу из скарабеев хоть в два сантиметра на пять метров то публично извинюсь и закажу себе эти пули для плинка.
Manowar 26-07-2012 08:09
quote:Originally posted by Shelton:
Скан стрельбы оцтоями из LP3 есть в теме про LP3. forummessage/96/938
через слово читаешь?
колпачок - матчи - иж53.
лп3 то тут причом?
Shelton 26-07-2012 08:21
А? что? где?
vinidikt 26-07-2012 08:33
quote:Спасибо за ответ, но извиняться совершенно незачем в любом случае. Идёт дружеский обмен опытом, и сообщение о том, что пульки <Скарабей 0.40> застревают в казне при стрельбе из двух вышеуказанных пистолетов у меня не подтвердились. Каждый ствол любит свою пульку. Я последнее время стреляю только <Crosman Pointed> ~0.50 гр в кефирной упаковке, и чтобы их не тратить зря при работе с пистолетом товарища (установка более сильной пружины, утяжа и т.д) были куплены <Скарабей 0.40>. Товарищ и забрал баночку с ними с собой, и я уже не смогу показать мишень при стрельбе ими. Но для плинка они точно подходят. Здесь http://airgun.org.ua/scar040 есть сканы отстрела пульками <Скарабей 0.40>. Там на рисунке ошибка в ширине юбтюрационного ободка. Вместо 1 мм на самом деле 1,7мм. Всем желаю успехов.можно скан бумажки например приложить
Shelton 26-07-2012 08:44
vinidikt, откройте секрет: что такое "кефирная упаковка"?
vinidikt 26-07-2012 08:55
quote:http://forum.pulek.net/index.php/topic,506.600.htmlчто такое "кефирная упаковка"?
Manowar 26-07-2012 09:07
у нас их называли сметано-пулями.
для 1377 и особенно для прожорливого иж53 были самое то, но поставщик перестал возить.
последнее из дешового брал - умарекс москито и гамо матчи
Shekspear 26-07-2012 19:48
Вопрос один, если у Иж-53 вытащить заднюю заглушку, пружину и поршень и посмотреть сзади на просвет, то станет ли виден канал ствола сквозь перепкскное отверстие?
Иными словами, соосно ли перепускное отверстие стволу.
predator1 26-07-2012 21:31
quote:Originally posted by Shekspear:
у Иж-53 вытащить заднюю заглушку, пружину и поршень
Канал ствола должен быть виден. Для "лучшей видимости" лучше тогда и резинку уплотнения перепуска вынуть можно.
manser 26-07-2012 21:33
quote:то станет ли виден канал ствола сквозь перепкскное отверстие?
Иными словами, соосно ли перепускное отверстие стволу.
Станет,несоосно,канал в дне компрессора просверлен под углом,поз.5 на взрыв схеме.
Shekspear 26-07-2012 22:23
У Иж-40 соосно...
manser 26-07-2012 22:38
quote:У Иж-40 соосно
Ваш вопрос был про 53-ий на него и ответ дан.
vinidikt 26-07-2012 22:53
quote:На схеме в паспорте ИЖ-40 да, соосно, но на самом деле как и у ИЖ(МР)-53(М). Я делал несколько разных вариантов резинок перепуска для своего ИЖ-40, во всяком случае в моём экземпляре отверстие для резинки перпендикулярно косому срезу цилиндра, а не параллельно каналу ствола.У Иж-40 соосно
Shekspear 26-07-2012 23:27
quote:Originally posted by manser:
Ваш вопрос был про 53-ий на него и ответ дан.
За наглядный ответ спасибо. Чтож вы сразу в компрессор-то лезть?
quote:Originally posted by vinidikt:
На взрыв схеме в паспорте ИЖ-40 да, соосно, но на самом деле как и у ИЖ(МР)-53(М).
Благодарю!
manser 27-07-2012 00:16
quote:Чтож вы сразу в компрессор-то лезть?
Даже не думал. Интонацию письмом не передашь.
Shelton 27-07-2012 08:35
Добавить керосинчику? Это схема, но не взрыв ) Взрыв-схема это вот такое:
Shekspear 27-07-2012 09:38
Так наверно и бывает если керосинчику в циллиндр капнуть.
vinidikt 27-07-2012 11:58
quote:Да, конечно это опечатка, как и когда вместо м/с написано км/ч. Взрыв схема, это когда всё разобрано до последнего винтика и каждую деталь видно отдельно. А схема, это когда все детали собраны в единый механизм и его видно в разрезе.Это схема, но не взрыв
manser 27-07-2012 12:26
quote:А схема, это когда все детали собраны в единый механизм и его видно в разрезе.
Так и есть.В поиск было вбито "взрыв схема" первую попавшуюся картинку и выставил.Вопрос у "шекспира" был о соосности перепуска стволу ,на картинке это ясно видно, конечно взрыв схема это другое.
Shekspear 27-07-2012 13:15
не то чтобы лень проделать, просто этого Иж-53 нет под рукой...
vinidikt 27-07-2012 13:26
А на схеме ИЖ-40 ошибочно нарисовано расположение резинки перепуска параллельно каналу ствола, что и ввело Shekspear в некоторое заблуждение, поэтому и был задан вопрос, как с этим делом у ИЖ-53, и мы помогли в этом разобраться. А от ошибки никто не застрахован. Я ранее утверждал, что лучше смазывать автосинтетикой, но после нескольких экспериментов пришёл к выводу, что лучше тонким слоем смазывать окружность манжеты и поршня смазкой <ЩРУС-4>, особенно при сильной пружине и большом утяже, как и советует большинство владельце оружия ППП. Каждый должен сам наступить на свои грабли.
manser 27-07-2012 13:55
quote:особенно при сильной пружине
Надо добавить"как следствие при большей мощности" хотя и здесь возможны варианты. Пока уверенно не перевалите за 160м/с можно мазать чем угодно,будет только дымок сизый,что есть хорошо. А вот дальше так и есть лучше "шрус 4",во всяком случае у меня получилось так:мазал литолом ,а когда получил 170м/с заодно получил и дизель с хлопком ,разобрал перемазал шрусом хлопков больше небыло только дымок.
vinidikt 27-07-2012 18:13
quote:Да, конечно. Поэтому и диаметр отверстия перепуска надо заузить до 3,2мм - воздушная подушка (зона высокого давления) смягчит удар поршня по дну цилиндра. Ещё я замечал, что при смазке жидкой автосинтетикой в отверстии перепуска и в казне почти всегда немного смазки - она постоянно немного проникает в рабочий объём цилиндра, поэтому при большой мощности и дизелит. А при смазке <ШРУС-4> дизеля нет.Надо добавить"как следствие при большей мощности"
manser 27-07-2012 18:56
quote:Originally posted by Shekspear:
У Иж-40 соосно...
не то чтобы лень проделать, просто этого Иж-53 нет под рукой...
Shekspear
"У меня все детство был Иж-40. Очень слабое оружие, бутылку разбивает только с 30 см. Воробьев убивает, ворон нет. Крышку от консервной банки не пробивает.
По мне как, ИЖ-40 итак очень точен на все дистанции, до куда вообще может стрелять."
А это куда делось? Ушло вместе с детством походу.Хочется думать что и убийство воробьёв тоже.
"Поэтому и диаметр отверстия перепуска надо заузить до 3,2мм" Винидикт,я сейчас поставил 3мм.жесткого перепуска, с ним и получил 170, если быть точным получил 176, но сделал скидку на дальнейшую усадку пружины. Рекомендуемый перепуск 3мм+-0,2 не для слабых пружин.
vinidikt 27-07-2012 19:53
quote:Да, поэтому на ИЖ-53 с пружиной с диаметром проволоки примерно 2,2 мм и без утяжа и делается резинка перепуска с диаметром отверстия около 4,4 мм.рекомендуемый перепуск 3мм+-0,2 ,но здесь надо сделать уточнение этот перепуск не для слабых пружин
Shekspear 28-07-2012 15:35
можно ли залить резинку герметиком, и заново просверлить отверстие поменьше?
vinidikt 28-07-2012 20:31
Большая просьба к manser на сообщение <я сейчас поставил 3мм.жесткого перепуска, с ним и получил 170, если быть точным получил 176> произвести несложный сравнительный тест: вырезать из газеты полоску шириной 13 мм, сложить её в 11 слоёв, взвести пистолет и вставив этот пакет между казной и перепуском выстрелить. Мой пистолет пробивает 11 слоёв с сильным хлопком, а 12 - не пробивает. При отсутствии хрона и желания возиться с маятником это не плохой сравнительный тест проверки мощности компрессора без учёта качества ствола и пульки.
predator1 29-07-2012 01:15
quote:Originally posted by vinidikt:
11 слоёв с сильным хлопком, а 12 - не пробивает.
Попробовал 14 слоёв, пробило, хлопок был (утяж на 50 грамм от Иж-60 и пружина ГХ обрезанная).
vinidikt 29-07-2012 05:31
quote:А у меня утяж на 50 грамм, перепуск 3,2 мм, а пружина с проволокой 2,9 мм российская, а не ГХ, наверно поэтому и пробивает только 11 слоёв. Ижевская манжета новая, ещё не притёртая, и не залитая.Попробовал 14 слоёв, пробило
vinidikt 29-07-2012 07:04
quote:Никто так не делал и делать не будет. Если надо, могу подробно описать несложную, проверенную технологию изготовления резинки перепуска в домашних условиях, только надо уточнить, для ИЖ-40 или ИЖ-53, так как у них размеры разные.можно ли залить резинку герметиком, и заново просверлить отверстие поменьше?
Shelton 29-07-2012 07:50
quote:Originally posted by predator1:
Попробовал 14 слоёв, пробило
У вас газеты разные, наверное)
vinidikt 29-07-2012 08:03
quote:Толщина газетной бумаги в среднем одинаковая, поэтому она подходит для такого теста.У вас газеты разные, наверное
http://dataprinter.com.ua/29-k...seroksamfu.html <Толщина газетной бумаги в среднем около 70 мкм>
Shekspear 29-07-2012 13:52
quote:Originally posted by vinidikt:
Если надо, могу подробно описать несложную, проверенную технологию изготовления резинки перепуска
Конечно опишите. По возможности и для того и для того.
vinidikt 29-07-2012 16:43
quote:В магазине сантехнике купить прокладку под бачок унитаза (восьмерка). Они бывают из жесткой резины, такая и нужна, и из пористой резины - такая не нужна. А лучше найти полиуретан средней плотности (фторопласт не подойдёт - он деформируется). В квадратике ~14х14 мм шилом проколоть отверстие в центре, круглым надфилем расширить отверстие до 3,3- 3,4 мм. Ножом сделать её более-менее круглой диаметром для ИЖ-40 около 12 мм, для ИЖ-53 около 10 мм. Одеть на гвоздь без шляпки и заусенцев диаметром 4 мм, вставить его тупым концом в дрель. На фанерку наклеить наждачную бумагу (или напильником) и сначала обработать до диаметра для ИЖ-40 для 11 мм, для ИЖ-53 около 9 мм, чтобы диаметр по всей длине был одинаковый. Периодически снимать резинку с гвоздя и замерять диаметр. Он будет меньше и должен быть в окончательном варианте для ИЖ-40 10,2 мм для ИЖ-53 8,2 мм. Края немного закруглить. Длину резинки довести до 9 мм, она со временем немного сожмётся и будет выступать примерно на 0,6 мм, иначе она будет не сильно прижиматься к казне ствола и компрессии не будет. Хотя GNOM рекомендует 0,3 мм. Обязательно сделать зенковку с двух сторон. Вставляться в отверстие она должна с некоторым усилием от надавливания пальца. Во вставленной резинке отверстие немного уменьшается в диаметре, и его надо проверить тупым кончиком сверла 3,2 мм.Конечно опишите. По возможности и для того и для того.
Shekspear 29-07-2012 17:04
Спасибо.
Manowar 29-07-2012 22:09
quote:Originally posted by vinidikt:
Ещё один повод задуматься о замене пластикового затыльника на стальной. http://forums.nf.ru/read.php?13,180390
чо чудите то? даже если затыльник и расколецца (а это наврядли) то штифт всёравно будет держать пружину.
в хатсанах и то пластиковый затыльник.
Shekspear 30-07-2012 00:21
в иже-40 от дизеля отверстия под штифт начали становиться овальными и затыльник постепенно вылезать, хотя металлический.
vinidikt 30-07-2012 08:19
quote:Этот вопрос надо задать авторам этого и других подобных сообщений, а не мне. А сломаться может всё, что угодно. У моего ИЖ-40 лопнул винт-ось ствола, пришлось делать новый.чо чудите то?
Manowar 30-07-2012 09:05
дурное дело - нехитрое.
можно и оси в 12мм делать и стволы в 25мм внешние. только всё равно погнут/сломают.
если сравнивать с китайско-мериканским силумином у ижевских пистолетов огромный запас прочности.
vinidikt 30-07-2012 09:27
quote:И шептало поршня лопаются, и рычаг взведения напополам или в отверстии, и рукоятки трескаются.у ижевских пистолетов огромный запас прочности.
Manowar 30-07-2012 09:59
чо вы ими делаете то?
vinidikt 30-07-2012 10:24
quote:добрый вечер. сломано шептало (большое)и утеряно. подойдет ли от 53го?спасибо.чо вы ими делаете то?
forummessage/96/604
прошу прощенья за неосведомлённость , меня конкретно интересует зубчатая деталь которая взводит поршень ( лопнула пополам ) - она подойдёт ? forummessage/96/604
Народ, у кого есть ИЖ-53М, дайте пожалуйста чертёж с размерами, делали: рычаг взведения, сломался он на 2 части forummessage/96/604
А рычаг взведения лопнул у отверстия для штифта у моего ИЖ-40.
Бирюк 30-07-2012 11:04
quote:Originally posted by vinidikt:
рычаг взвода
в иж-40? :-)
alexbg 30-07-2012 14:59
quote:Originally posted by Manowar:
если сравнивать с китайско-мериканским силумином у ижевских пистолетов огромный запас прочности.
Не знаю из чего америкосы ППП-пистолеты делают - не встречал ни разу, но про китайский ассортимент (QS35, QS24, S2-1, SP2) я бы такого не сказал - по-крайней мере, муфты ствола не из пластика и силумина, а нормальные, стальные. А вот ижсмех, в свою очередь, даже на силуминовых муфтах стал экономить - из пластика на термоавтомате куда проще и дешевле отливать
Это на СО2-шные шароплюи они силумина да ЦАМа не жалеют
, но шароплюи - это совсем другая тема!FROLGAN 01-08-2012 09:38
Доброго времени, уважаемые. Продавцы предложили попробовать пружину от, как они сказали, <stoeger>. Тест на изгиб не выявил заметной остаточной деформации и 400 р. перетекли из моего кармана в кассу магазина. Пружина имела 36 витков, d 3.1 мм, d наружн.=18.5 мм и d внутр. соответственно 12.3 мм. Длинна изначально 265 мм, после полного сжатия на шпиьке с помощью гаек и отстрела, села до 250 мм. Пружина очень похожа на ту, что применил manser в своём пистолете, только ему пришлось обрезать её до 27 витков, а у меня она уместилась целиком. Перед измерением скорости решил отстрелять дизель в доску. Ох и бабахнуло! С копотью!
Самое интересное, скорость я не померил, в хронографе умер PIC, толи от страха, толи от того, что плата съехала и контактами села на корпус. Новый PIC приобрету и запрограммирую через несколько дней. Что сделаю с пистолетом за это время, ещё не знаю.
Shekspear 01-08-2012 13:32
По правой фотке видно что пуля едва на 3 мм вошла в доску, едвали более 170 м\с.
FROLGAN 02-08-2012 10:42
Правая пулька - "Шмель" 0.8 гр.
predator1 04-08-2012 15:05
quote:Originally posted by FROLGAN:
Правая пулька - "Шмель" 0.8 гр.
Тогда в пересчёте на полуграмм скорее НЕ МЕНЕЕ 170, поскольку Шмель зело жёсткий пульдос.
Правда когда выстрелов через 200-300-500 пружинка усядется думаю в районе 170 и будет, чего и для плинка и для близко расположенных вредителе достаточно.
manser 12-08-2012 23:33
Большая просьба к manser..."
"Толщина газетной бумаги в среднем одинаковая"
Уважаемые,извиняюсь за не своевременный ответ.Отсутствовал, был там где слово интернет отсутствует как понятие. Взял отрезал полоску ,сложил, итог 14 слоев. Но мне кажется что это не очень правильная метода,бумага действительно разная мягко говоря,она "в среднем одинаковая",при том не знаю как у вас ,а у меня ствол не закрывается,толщина то приличная набирается на 14 слоев,может тогда уж скотчем мерять , он плотнее слоев меньше будет, так кстати делали на форуме ,только скотч одинаковый должен быть ,скажем коричневый.Но вообще то мне кажется, что это ребячество.Хрон нужен.
"Пружина очень похожа на ту, что применил manser в своём пистолете, только ему пришлось обрезать её до 27 витков, а у меня она уместилась целиком. Перед измерением скорости решил отстрелять дизель в доску. Ох и бабахнуло! С копотью". FROLGAN,вот это для вашего хода поршня уже показатель,дизель закончится скорость на хрон замерьте,интересно показатель узнать. Если нигде сифона нет и манжета правильная 170 для вашего аппарата не предел на полуграмме.
Android965 13-08-2012 09:07
Не обязательно приобретать электронный хрон. Можно сделать маятниковый из подручных материалов типа ДСП и оцинкованного швеллера 25х30. Возни с ним, конечно, больше, но при эпизодическом использовании терпимо. Точность вполне удовлетворительная (погрешность в пару м/с), особенно для в итоге копеечной себестоимости изделия.
Shekspear 13-08-2012 15:04
Лабораторную в универе делал на 1 курсе с баллистическим маятником, винтовка была в универе иж-22 вроде. Скажу довольно асексуальное это занятие, скорость получилась около 180 м/с, что явно завышенно.
Баллистическим маятником мерить скорость, это все равно что вместо электронных весов- сделать весы из линейки, ниток и пары пластиковых стаканчиков.
Кстати сказать, для маятника этого весы нужны.
manser 14-08-2012 00:26
quote:покупать хронограф, который дороже этого оружия в несколько раз, не каждому хочется.
Ну так уж и в несколько. У меня рамочный ибх-713 стоит в москве 2500 заказывал,через один всем известный родственный форум,какой говорить не буду чтоб в рекламе не обвинили, а есть такой"Хронограф ХИТ-001 (ИБХ-741) - 1600 руб (50 руб)" там же и что это такие большие деньги? Можно жабу задушить и взять один и практически навсегда,ремонту подлежит,запчасти есть,нет желания или умения отдайте в ремонт.Тем более все они из вашего региона ,думаю что там и подешевли будет. Я честно говоря не понимаю как без хрона апгрейдом заниматься хотя и одного единственного изделия,десятки настрелов после каждого изменения в конструкции а в итоге сотни,с маятником это просто не возможно-все на свете проклянешь,с хроном все в минуты укладывается.Не знаю это моё конечно мнение,но то что я сделал первым когда пришла мысль апгрейда,ещё не начиная абсолютно ничего,то заказал хрон. И ещё,устанавливая прокладки между казной и цилиндром что проверяется? Компрессия в цилиндре. А как же форма казны? От неё тоже кое что зависит.Разный угол, разное усилие страгивания в итоге разные скорости,да и сам канал ствола тоже значение имеет.Понемногу набегает.
Manowar 14-08-2012 08:17
вот например сейчас лежит ижик со скачками скорости 140-160. пристрелять его невозможно. и как эти десять-дваццать метром газетой поймать?
темболее с такими "спортивными " результатами как у vinidikt
Manowar 14-08-2012 10:38
я про то фото где сантиметр колпачками ты собрал.
олимпийский рекорд, чо
Manowar 14-08-2012 11:23
это _дружеский_ совет.
чудес не бывает и на халяву надеятся тоже глупо.
если серьёзно заниматся любым хобби (и пневмой в том числе) съэкономить не получится. ктото слушает и делает сразу, а ктото учится на своих ошибках.
Shekspear 14-08-2012 13:48
Испытывать пробивное действие все же лучше, мне кажется, чем вкладывать бумагу...
Баллистический маятник у нас в универе был походу самодельный, циллиндр от дезика, набитый пластилином. Сверху проволочный крючок для подвеса, снизу треугольная картонная фигня типа стрелки, чтобы точно определить отклонение.
Длина подобрана так чтобы кончик стрелки в 1 см над стором, на стол под нее кладется линейка.Перед измерением циллиндр нужно отцепить, и взвесить на весах (чашечных, не электронных). Пули тоже взвешивали на них же.
Один стреляет, другой смотрит отклонение сбоку, с риском что попадут в лицо. Можно конечно положить рядом цифровой фотик, потом можно и пересмотреть запись.
Manowar 14-08-2012 14:03
"мышы плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"(с)
FROLGAN 26-08-2012 10:23
Как приятно после ППП монстра стрельнуть с газобаллонной пукалки.
manser 26-08-2012 21:21
quote:Как приятно после ППП монстра стрельнуть с газобаллонной пукалки
Дело вкуса иногда хочется ощутить и отдачу при выстреле.
Manowar 27-08-2012 04:48
а как приятно в контерстрайке пострелять то!
ваще супер!
FROLGAN 29-08-2012 06:01
Доброго времени, уважаемые. У меня проблемка. При установке жёсткой пружины <stoeger>, пуля из моего ИЖ-53-50мм, не стабилизируется и летит как попало. Попадают в цель боком. На фото пули выпущенные с использованием пружин ИЖ-38 и <stoeger>.
К стати, для manser, у меня на ИЖ-38 stoeger пружина хорошо стоит в поршне с корпусом шприца 20 куб.см., на ИЖ-53 не пробовал т.к., пока использую пружину ИЖ-38.
DAS_61 29-08-2012 08:57
В разрезной поршень пружина от мурки входит плотно, не под какие стаканчики места нет. В родной поршень иж-38 стаканчик из ПЭВ бутылки тоже не лезет.
azurin 31-08-2012 15:03
Такой вопрос - подойдет ли ствол от старого пистолета со стальной муфтой к новому пистолету 2006 года с пластиковой муфтой ствола?
manser 01-09-2012 00:42
quote:летит как попало. Попадают в цель боком
По пуле приходящей боком трудно давать рекомендации если вы не указываете скорость,вес и форму пули. Осмотрите внимательно дульную фаску,нет ли заусенца,ровная ли она,сделайте отстрел пулями той же массой но другой формы,потом пулями более тяжелыми но такой же формы,причина может быть и в прослабленности ствола и в говёной пуле и в слишком большем объёме цилиндра, в вашем случае, относительно короткого ствола при использовании лёгких пуль с мощной пружиной. Короче если дело не в фаске подбирайте более тяжелые пули.
"пружина хорошо стоит в поршне с корпусом шприца 20 куб.см" Делая вставку в поршень из металла преследывалась ещё и цель утяжеления поршня, с пластиком это не прокатит.
DAS_61 02-09-2012 10:21
вчера приобрёл пульки "скарабей" 0.4 и 0.5 г. 0.4 (колпачки) проваливаются в родное ведро до нарезов, полуграммовые наоборот уже головой туго входят в нарезы. По кучности - колпачками получается по-лучше.
predator1 05-09-2012 15:40
Вот наконец эпопея с укорачиванием всего что можно на моём песте подошла к концу: ЧЗдутка 11,5 см- спасибо ВТКО и Fil1, надульник из прутка 22мм (однокамерный) - спасибо Burbon_m.
Длина получилась 39 см, из которых 15 см надульник.
Финишной "обработки" в виде гужонов и термоусадки ещё не проводилось, но на крысинге пест как обычно работал чётко.
Manowar 05-09-2012 19:25
quote:Originally posted by predator1:
надульник.
не мешает взводу?
25мм уже упирался рычаг, делал пропил
predator1 05-09-2012 20:33
quote:Originally posted by Manowar:не мешает взводу?
Неа
Сначала фреза, потом начисто надфилем самостоятельно. Специально не утачивал-не скруглял, чтобы масса надульничка осталась поболее.
Тот, что у меня был "до укорачивания" и в связи с ненадобностью был продан то ли 102, то ли 106 грамм был, нынешний же 91, или около грамм получился.
quote:Originally posted by Manowar:
делал пропил
Ну дык логично, и у меня сделано аналогично.
FROLGAN 06-09-2012 03:53
quote:По пуле приходящей боком трудно давать рекомендации
От мощной пружины стал сползать надульник сидящий с небольшим натягом на "супер" клее.
Т.к. всё равно его снял, решил сразу разобраться, почему пришлось прилично сдвинуть прицел вправо от оси компрессора (грешил на кривой пропил для мушки. Оказалось, что дело не в моей НЕРОВНОРУКОСТИ, а в ижевской КРИВОРОГОСТИ.
Вопрос. Может ли при сильной пружине отдача, направленная не вдоль оси ствола (при достаточно свободном стволе) заваливать пулю на бок? Стоит ли лечить криворогость подгибанием "рогов".
Хронограф, так толком и не задышал, задний датчик пулю не видит. Что интересно, был период, когда скорость "отстоя" измерялась, а скорость "остроносого квинтора" нет. Надо уже рамочный делать, тем более ещё и кислотный 654 приобрели (маньяки).
FROLGAN 06-09-2012 16:32
quote:Такой вопрос - подойдет ли ствол от старого пистолета со стальной муфтой к новому пистолету 2006 года с пластиковой муфтой ствола?
Пока аксакалов рядом нет, поделюсь знаниями (в основном начитанными. Размеры компрессора, вроде бы, ижмех не менял, значит ствол с муфтой должны быть взаимозаменяемые. Повлиять может заводская погрешность. Ну и на счёт стальной муфты посмотри повнимательней, должен быть алюминиевый сплав.
-S-B-A- 06-09-2012 16:43
quote:Такой вопрос - подойдет ли ствол от старого пистолета со стальной муфтой к новому пистолету 2006 года с пластиковой муфтой ствола?
Должен подойти.Вынимал из пластика.Хитростей небыло.Но могут быть проточки для фиксации пластика.Я заход протачивал под другую посадку,может сточил.Для мет. муфты роли не играют.Для пластиковой ствол поставите на эпоксидку.Должен отлично стоять.Я так делал сам.
predator1 06-09-2012 17:11
quote:Originally posted by -S-B-A-:
Для пластиковой ствол поставите на эпоксидку
Да не надо никакой эпоксидки!
Родной ижовый когда колодец убирал двигал, стоял отлично много пуков.
Чизовый просто вставил, опять же стоит и не жужжит
Manowar 06-09-2012 18:19
проточек нет.
выбивал для срезания казны и в пластике и в металле. разных годов.
-S-B-A- 06-09-2012 18:27
quote:Чизовый просто вставил, опять же стоит и не жужжит
ВАМ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.Я ставил другого диаметра через втулку.Точнее от 651.Давайте дерзайте как вы просто вставите.
Manowar 06-09-2012 18:50
quote:Originally posted by -S-B-A-:
Давайте дерзайте как вы просто вставите.
алёё!
ствол в 53ем держится засчёт проточки под ось перелома
-S-B-A- 06-09-2012 18:53
quote:ствол в 53ем держится засчёт проточки под ось перелома
Это вплохом пистолете.Но можно и так.
Manowar 06-09-2012 19:36
quote:Originally posted by -S-B-A-:
Это вплохом пистолете
эээ... тогда может поведаете нам чемже там ещё он держится?
manser 06-09-2012 19:51
quote:ствол в 53ем держится засчёт проточки под ось перелома
Когда свой из пластика вытаскивал,а получилось это очень легко подержал в кипятке потом пару ударов и ствол сдвинулся, так вот там кроме проточки под ось перелома накатка имеется ,а вот в месте крепления мушки проточка круговая , Фотки найду выложу. А так разница в наружнем диаметре ствола может быть от года выпуска зависит все остальное подходит.
Manowar 06-09-2012 20:15
quote:Originally posted by manser:
накатка имеется
а раз
quote:Originally posted by manser:
получилось это очень легко
значит она ничего и не держит
это на мурке в пластике кольцевая проточка есть ( в металле нет)
-S-B-A- 06-09-2012 20:34
Ребята,ну подумайте,если ствол в муфте будет держаться за счет винта.Что произойдет в итоге.Поэтому или муфта сидит на стволе или ствол сидит плотно в муфте,все едино.НО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ И НЕ ИНАЧЕ.
Manowar 07-09-2012 16:49
quote:Originally posted by -S-B-A-:
Ребята,ну подумайте,если ствол в муфте будет держаться за счет винта.Что произойдет в итоге.Поэтому или муфта сидит на стволе или ствол сидит плотно в муфте,все едино.НО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ И НЕ ИНАЧЕ.
какойто поток мыслей. не осознал.
ствол в иж 53 держится во всех направлениях за счёт проточки под ось перелома. если её вынуть его даже трение не удержит.
чтотне такто?
-S-B-A- 07-09-2012 18:41
quote:проточки под ось перелома. если её вынуть его даже трение не удержит.
чтотне такто?
А эту глубину мысли вы осознали.
predator1 07-09-2012 20:31
Отхронил сейчас свой пест.
Напомню: 11,5 см дудки ЧЗ, витая жёсткая пружина около 26 витков, утяж от Иж-60 на 50 грамм, манжета петрухина. Всё притёртое и приработанное-обкатанное.
В серии из 10 пуков стабильно 161-162 ЖСб экспресс, было по разу 160 и 163.
Что, собственно, подтверждает некогда озвученную истину, что правильно настроенная витуха не уступает ГП в мощности.
С витой пружиной и короткой дудкой для меня было более ради интереса, поковыряться, на что способен пистолет с очень короткой (почти в 2 раза короче дефолтной) дудкой и витой пружиной (свежеподдутая петрухой ГП с настрелом полсотни пульдосов у меня лежит на полочке).
Оказалось- способен
FROLGAN 12-09-2012 03:58
А кто пользовал Diana P5 Magnum? Поделитесь впечатлениями. А какие у него массы поршня и утяжелителя, кто-нибудь прикидывал? Судя по всему, его не сильно подбрасывает. В чём его секрет?
Alex*D 12-09-2012 18:58
quote:Originally posted by FROLGAN:
А кто пользовал Diana P5 Magnum?
Есть отдельная тема forummessage/96/125
azurin 17-09-2012 01:10
колпачек 0.28
полуграмм
видео иж53m & Bonduelle ))
(качать менеджером)
http://azurin.nm.ru/%E8%E6-53m.mp4
FROLGAN 17-09-2012 03:44
quote:Есть отдельная тема
Ещё раз просмотрел эту тему и ещё раз понял, что у владельцев Р5 и "ёжиководов" немного разные проблемки. Заниматься пистолетом в котором практически нечего улучшать и гнать ИЖ-53 - две большие разницы. Попробую для общего развития спросить про массу поршня в теме "Diana P5", но мне интересней взгляд со стороны ИЖ-53 на Диану чем наоборот.
FROLGAN 17-09-2012 04:07
Вопрос azurin, это прм утяжелителе поршня 70г? Новый или старый поршень? Какая пружина? Сильно лягается?
У меня при 1.5 кг веса всего пистолета поршень с утяжелителем - 206 г. Наверно придётся облегчать.
azurin 17-09-2012 10:02
FROLGAN
Утяжелитель с вазовского болта диам. 12мм длина 84мм, вес 70+ грамм.
Пружина с проволоки 3 мм, 28 витков, не жесткая.
Манжета залита силиконовым герметиком, настрел 1000+
Смазано автосентетикой, проверено электроникой ))).
Все остальное без изменений.
manser 18-09-2012 21:40
quote:Заниматься пистолетом в котором практически нечего улучшать
Никто там с этой "девочкой", за исключением может одного пользователя, ничего серьёзного не делал, остальные все просто молятся на это чудо. Если заняться то и там можно ещё выжать. Обладателей этой "дианы" буржуйской не в пример меньше чем пользователей "ёжика" российского вот и весь секрет, и 170 мысов их устраивает. Что касаемо массы поршня я тоже писал ,что его масса намного больше ижевского это можно понять из слов пользователя с того же форума, что ни одна из пружин в её поршень не лезет. Это можно понять так же внимательно разглядев поршень на фотках посмотрев толщину стенок и его длинну относительно пружины. Хотел я как то заняться расчетом веса т.к. нигде нет данных о его массе, но что то лениво мне это стало. Результат будет примерный, но что делать если никто не хочет её разобрать и взвесить, как можно её разбирать это же икона буржуйская. P.S. в моём общий вес утяжа и поршня с вкладышем 193 грамма.FROLGAN, вы ещё должны учитывать и вес пружины, она ведь то же вперёд летит, в вашем варианте она не обрезана, стало быть и вес больше.