Canon 10x42L IS WP глазами фотоаппарата (съёмка сквозь бинокль)

На Байконуре.. .

И где это таки номера на УАЗики дают

Это не буквы Х, а кресты.

А так не проще?

Номер на дальней машине может заснять и проще, тем более что цена вопроса как я понимаю совсе плёвая - килобаксов 5...
Но мне вообще-то бинокль для немного других целей нужен

Номер на дальней машине может заснять и проще,

Не проще, у этой эльки стабилизации нет, а у бинокля есть.

Да и длинный конец всего 200мм.. . ну допустим кроп-фактор 1.6, итого 320.
А у меня получилось, грубо, 140х10 = 1400.. .

Подскажите лучше, какой ЦФК купить?

А бинокль.....
Хороший Бинокль я себе уже купил -
Лео Голден Ринг 10Х42 .

Очень рекомендую.

А ещёподумываю о том, чтоб обзавестись люповской новинкой :

GOLDEN RING 10/17 X 42MM SWITCH/POWER - всё таки ничем не превосходящий его Лейка Дуовид в два раза дороже.

Originally posted by sax:
Да, этот бинокль хорош. Единственный минус цена, очень дорогой.

Сколько?

В начале года я видел Canon 10x42L IS WP на Горбе за 39 000. Сейчас, может, и еще дешевле.
Сам брал год назад за 52000.

Originally posted by Andrew Nik:
В начале года я видел Canon 10x42L IS WP на Горбе за 39 000. Сейчас, может, и еще дешевле.
Сам брал год назад за 52000.

Я же , наоборот - брал в США Лео за 1000 $ , а сейчас он в тех же США стОит 1400 $ .
Печатает Жорик баксы

Я же , наоборот - брал в США Лео за 1000 $ , а сейчас он в тех же США стОит 1400 $ .
Печатает Жорик баксы

У кенона есть стабилизация, которая даёт выигрыш перед биноклями без стабилизации, даже если это сильные бренды.
Его цена около 1400 долларов.

Originally posted by sax:

У кенона есть стабилизация, которая даёт выигрыш перед биноклями без стабилизации, даже если это сильные бренды.
Его цена около 1400 долларов.

Ну , я уже заказал Кэнона со стабилизацией .

Только когда приобрел Canon is, понял - ВОТ ОНО!!! В сравнении даже с самыми большими брэндами, как небо и земля. Ни один больше и в руки не возьму.Стабилизация это - ЧУДО!

Имеется в виду бинокль.

Стабилизация это - ЧУДО!

Отсутствие стабилизации в оптическом устройстве лечится.. . установкой его на штатив.)))
" Лучший зум - это ноги"

а голову мотать как?вместе со штативом, таскать лучше микро датчик или штатив

А так не проще?

А ещё проще 100-400L
Зы, такому объективу, тушку нужно поинтересней

Originally posted by pakon:

Не проще, у этой эльки стабилизации нет, а у бинокля есть.

На этой эльке стабилизация есть как раз, правда стоит она около 60 000 р. Хорошие светосильные телевики обычно стоят дороже хороших биноклей.

Добрый день вопросик можно хочу преобрести CANON с стобилизацией ,а как оно работает батарейку надо в него вставлять я к тому что у нас холодно и все приборы с батарейками зимой дохнут.

получил сегодня свой кэнон - довольный как слон ! покупал здесь bhphotovideo.com обощелся в 1200 еврейских денег - помог слабый доллар и сильная ена .
бинокль тяжелый - такой в горы не попрешь. если только не идешь специально смортеть на птичек. да и вообще если позволяют условия то брать надо всегда - стабилизатор это весТЧь!!!! думал покупать сразу к нему цейс виктори 8*32 для гор. но пока решил не торопиться - по весне поеду в Альпы там в знакомом магазине сравню и решу уже окончательно.
ну что сказать - картинка супер по моему видно даже лучше чем глазами на полном серьезе.
если рекомендовать этот бинокль то он подходит для всяческого рода цивилизованных вылазок. тащить такой по горам в швейцарии можно но если поеду на алтай то возьму скорее всего 10*50 либо цейс 8*32 - эти как то не жалко убивать . в каноне же стекоа близко к оправе - можно легко повредить при неаккуратном падении и т.п. как всегда уже отмеченная проблема с копачками что с одними что с другими.

короче вывод такой если вам нужна лучшая в мире картинка а вы не собираетесь экстремально лазить по горпам и прочее то канон для вас а если предстоит экстрим и при этом вы готовы поступиться качеством то лучше посмотреть в сторону более легких биноклей без стабилизации(ну ясно что речь идет о брендах).

и еще вывод разница в 1180 евро с 10*50 за 20 евро не чувствутся на эти самые 1180 евро ну за такую разницу реально можно отдать 200-300 еврейских. это я к тому если вы не притезательный человек то можно купить отличный бинокльь и до 50 евро и быть счастливыс как танк.

постарлся быть максимально объективным.

что касается батареек то привожу таблицу из инструкции к биноклю о службе батареек в зависимости от типа и темпеоатуры окружающей среды.
AA litium 25*C 8 часов -10*C 3.5 часов
AA Ni-Nh 25*C 6 часов -10*C 2.5 часов
AA alkaline 25*C 2.5 часов -10*C 10 минут

По батарейкам: надо тупо брать Energizer Lithium АА и не морочиться.

а без батареек\севшими он просто биноклем работает?

да . без проблем

Итак
После полугода еженедельного наблюдения за птицами с помощью кэнона 10*42 Л со стабом. вчера имел возможность сравнить его с сваром 10*42 ЕЛ(по моему но может быть и другой диаметр точно не помню) цейс 10*56 виктори. цейс 10*50 конквест. цейсс 8*42 ТФЛ виктори и еше модели классом ниже из линеек свара и меопты но они уже значительно отличаются по качество и потому даже не упоминаю о них.

значит так лучше всех с большим отрывом это цейс 10*56 виктори даже мой канон ему проиграл.(сильно не растроился все таки стаб когда наболюдает по 2 часа - выручает сильно хотя качество картинки теряеься со стабом - она какая то двухфокусная что ли получается - но даже при этом стаб это классно но не бэст оф зе бэст )
картинка этого бинокля цейс виктори 10*56 просто сказка - смотрел на грудь женщины в майке со стразами и надписью сваровски - глаз не оторвать .

свар прикольный и картинка бест но не самая лучшая. по моему чем то уступает цейсс но чем не понял .

очень не понравилась модель конквест 10*50 - проигрывает очень сильно всем и кэнону и свару. а когда смотрел на глазурированную керамику под боковым освещением то виктори писал картинку просто хрустальную а конквест на столько смазанную что просто Ахтунг ! често говоря я не знаю что такое световые абберации но по моему были они самые - как будно ореолы вокруг рисунков - короче я в шоке что так сильно может отличаться картинка между виктори и конквест.

бинокли 8*42 и 8*32. вообще не понравились после 10*56 виктори . показались темными при темными (тестил и на солнце - все класс. и в тени - очень темные) - думаю хороший выбор походного бинокля для дня, но не для сумерек.

Вообщем вот такое сложилось ИМХО.
ПС. да еще хотел потестить и лейковские бинокли но дети уже отказывались от денег и подарков и требовали идти домой .

короче вывод такой если вам нужна лучшая в мире картинка а вы не собираетесь экстремально лазить по горпам и прочее то канон для вас

теперь перефразирую и скажу что это цейс виктори 10*56