Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Bushnell Elite 4200 6-24x50 (30mm) vs 6-24x40 (25.4mm) ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Прицелы Hawke, Sightron, Kahles, Bushnel,Sturman и пр, Дальномеры , "крепёж"Товары для охоты и активного образа жизни из США.
Автор Тема:   Bushnell Elite 4200 6-24x50 (30mm) vs 6-24x40 (25.4mm)
  версия для печати
Buster99
25-9-2007 19:29 Buster99    

О, е! Получил Буш 6-24х50 от Игоря (Seller), ему отдельное спасибо. Оптика - сказка

edit log


 

 
OleggelO
25-9-2007 19:53 OleggelO    

Поздровляю. А типерь щитай кирпечи с 64 метра.
Надоже всётаки определить напрактике у какого БУША угол обзора больше.
Buster99
25-9-2007 19:58 Buster99    

Спасибо! Надо с Сержантом пересечься и заняться счетом кирпичей на 64-х метрах

P/S на прицеле снизу выдавлено Japan

Фото с Липерсом 16х56:

click for enlarge 800 X 567  23.6 Kb picture

По просьбам трудящихся фотки штампа снизу:


click for enlarge 800 X 622  44.8 Kb picture

edit log

libra
27-9-2007 23:19 libra    

а Селлер - он такой, говорит, что нет в наличии - значит нет, говорит, что можно достать, значит достанет!
Seller
29-9-2007 16:31 Seller    

quote:
Originally posted by libra:
а Селлер - он такой, говорит, что нет в наличии - значит нет, говорит, что можно достать, значит достанет!

Помню, Антон , ты тоже искал такой приц.

Есть ещё адын.

libra
1-10-2007 13:37 libra    

quote:
Помню, Антон , ты тоже искал такой приц.
Есть ещё адын.


Спасибо ... мне тогда горело ... купил какой то Браунинх 8-24х40, но буши лучше ...
СЛЕПОЙ КРОТ
13-10-2007 23:18 СЛЕПОЙ КРОТ    

по сабжу вопрос - если я куплю его за бугром на пиндосский-же адрес, и его номинальный покупатель мне его сюда вышлет - будут-ли проблемы при пересылке в Москву, получении - растаможке и пр.?
каким способом сюда лучше подобный прицел переправить чтобы избежать всего этого дерьма?
zenon05
19-10-2007 13:54 zenon05    

Купил такой прицел/6-24-50 c трубой 30мм/ поигрался месяц и продал нах. Оптика крутая, вполне на уровне Льюпа 4, 5-14-50, сравнивал. Ровное по краям поле, резкость и контраст на пределе. На 12 крат вижу на 50м прожилки в ржавчине и как разлетаются ошметки от пули. На 20 крат мажет, на 24 практически нереально пользоваться, мазня, тьма. Барабаны сверхудобные, на мой взгляд лучше, чем у Льюпа: ,большие, ребристые, с очень четкими и жесткими кликами. Легкий и короткий. И тем, не менее нах не нужен-очень узкое поле зрения. Невозможно быстро поймать цель, приходится долго искать. После Таски СС 10-42 это огромный минус. Кратность оказалась не плюсом, а скорее, минусом. На охоте совершенно не нужна, кроме стрельбы на 5м по крысам. Мил правильный на 12 кратах, остальные приходится высчитывать. Как тировой прицел он не годится из за мазни на 20-24 кратах. Несмотря на гораздо худшую оптику, предпочел ему родную Таску СС 10-42, поскольку необходимости в таком разрешении нет. Да, за счет большой трубы и очка, светосила и соответственно качество картинки в условиях плохой освещенности у этого прицела заметно лучше, чем у его собрата 6-24-40, что у Сержанта .

edit log

СЛЕПОЙ КРОТ
19-10-2007 22:59 СЛЕПОЙ КРОТ    

фото сквозь сабжевый прицел бы посмотреть.. на кратностях 20Х и более.
zenon05
20-10-2007 01:41 zenon05    

На 20- 24 гавно полное, уверяю. `То есть, мишень ты увидишь, но мутную и замыленную. А на воздухе стрелять на этой кратности желания не возникает после фантастической картинки с 12 крат. Cтранно, что Азамат сказал , что приемлимо.
Juz
20-10-2007 04:40 Juz    

quote:
Originally posted by zenon05:
Несмотря на гораздо худшую оптику, предпочел ему родную Таску СС 10-42, поскольку необходимости в таком разрешении нет. Да, за счет большой трубы и очка, светосила и соответственно качество картинки в условиях плохой освещенности у этого прицела заметно лучше, чем у его собрата 6-24-40, что у Сержанта .

Хочу спросить про родную Таску СС: помнится у вас был Никко 10Х42, есть-ли заметная разница с Таской?

SVIREPPEY
20-10-2007 18:35 SVIREPPEY    

Владельцы!
Кто нибудь смотрел у 30мм версии истинный запас поправок?
zenon05
20-10-2007 21:16 zenon05    

Juz, это один и тот же прицел, с разными наклейками. Мало того, есть большое подозрение, что Менэйс 10-42 не просто слизан с этого Никко и Таски, а на нем стоят те же стекла, что и на них. Смотрел в него и не увидел разницы. А вот механика в Тасках убойная, надежная до предела. Барабанчики у Тасок хуже, откручиваются. У Менэйс четче и жестче. Cетка та, что Enhanced milldot long range у Менэйс классная, лучше, чем у тасок и буша, шесть милов вниз! Cвирепый, запас поправок у Буша мал, а вот насколько, непомню. У меня встало все идеально, мне хватило. Ну притрешь кольца, подложишь, если что...
SVIREPPEY
21-10-2007 09:28 SVIREPPEY    

Речь идет о взрослом применении. Там запас поправок становится критическим. Если говорить о 6-24х50, то я слышал цифры и 25 МОА, и 50 МОА. Который из ответов соответствует истине?
Juz
21-10-2007 15:02 Juz    

quote:
Originally posted by SVIREPPEY:
Владельцы!
Кто нибудь смотрел у 30мм версии истинный запас поправок?

Прокрутил от и до вертикальные поправки и получил 3 полных оборота + 9МОА (1 обор.=12МОА). Итого 45МОА.

To zenon05:
Спасибо, лишний раз убедился, что нет смысла Никко менять на Таску с доплатой 4т.руб. Думал, может на Таске крепление барабанов получше. Это единственный их минус - крепление барабанов тремя фикс. винтами сбоку - периодически надо подкручивать (если часто крутить барабаны). У Буша в этом плане всё идеально - шлицы с центральным винтом, что имхо, лучший вариант.
По поводу мыла на 24Х Буша: посмотрел и сравнил чёткость Буша 24х и Никко 10х42 на 35 метров (напротив стена дома с кондиционером, на котором мелкая сетка на радиаторе) и явного мыла не заметил, если ооочень придиратся, может быть чтото есть, но мой глаз (+1) практ. это не замечает (возраст-сцуко!). Может если повесить миру на 100 метрах, лучше видно будет, но такой возможности нет, и сфотать не получается.

edit log

zenon05
21-10-2007 17:09 zenon05    

Juz, на 50м посмотри, на мелкие элементы. Муть будет после просмотра на 12 крат. Я не говорю, что он неисправен, я говорю, что картинка гавно. Я на такое смотреть не могу.
Ст.Сержант
28-10-2007 11:09 Ст.Сержант    

quote:
Originally posted by zenon05:

Да, за счет большой трубы и очка, светосила и соответственно качество картинки в условиях плохой освещенности у этого прицела заметно лучше, чем у его собрата 6-24-40, что у Сержанта .


Ты их сравнивал? оба, одновременно?
Тот что лично у меня ты не видел, а тем более не сравнивал, да и по твоим словам, Х40 ты видел 7 месяцев назад у ЕВВ.
Эх Глеб...

edit log

никитос
1-11-2007 11:07 никитос    

Вот и я стал владельцем 6-24-50!СПАСИБО ИГОРЮ!!!По первым впечатлениям отличный прицел.(с рук смотрел)И хоть написано, что отстройка от 25* ,при 6 кратах на 6м очень прилично видно цель.Так,что для варминта тоже должон подойти.Я не избалован качественными прицелами,имел липерс3-9-40 и ганхобби 6-24-44 - этот на порядок лучше.Сегодня если колечки подберу,попробую отстрелять.

edit log

Forrest Gump
6-11-2007 16:42 Forrest Gump    

И где теперь мне такой купить?
zenon05
19-11-2007 00:00 zenon05    

Народ будьте аккуратны- мои сомнения в качастве картинки на 20-24 крата у этого прицела подтвердил Sopel,оттестировав его в Кольчуге и сравнив со старым с 25мм трубой на той же кратности:желтит мажет и гавно. Идет какой то брак. У меня не желтил, но картинка не устраивала на высокой кратности,
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Burris 4.5-14x42 или Bushnell 5-15x40 
 Bushnell 3-9x40 Trophy 
 Обзор Bushnell Elite 6500 4.5-30x50 (65-4305MD) 
 Bushnell Trophy 1x28 
 Лазерный дальномер Bushnell Legend 1200 ARC, Scout 1000 ARC, Bushnell Bowhunter 
 ПРОДАМ Прицелы Bushnell! купля-продажа оптики

  Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Bushnell Elite 4200 6-24x50 (30mm) vs 6-24x40 (25.4mm) ( 5 )
guns.ru home