Makc L
P.M.
Ц
|
Смотрел в такой бинокль Redfield Renegade 10x50 в сравнении с Никоном 10х50 (цена 10 тыс ) и в Льюполд 10х50 (цена 12 тыс ) . Есть также БОЦ 10х50 ТЕНТО , сделан в СССР . 1) Редфилд очень светлый , но если есть фокус на центре (на дальняк) , то края по периметру размазаны , если есть фокус по краям , то центр мутит . То же самое и в Льюпе , разницы почти не увидел , ну может Льюп чуть чуть светлей . У Льюпа ещё наглазники не фиксируються ... ху..ня какая то .... но он сделан в чине . Реды из Филлипин . 2) Никон (чина) чуть темнее и желтит , смотрел внимательно и много . Про периметр не могу сказать , негде было глянуть на дальняк . 3)БОЦ ..... бля ну умели же делать у нас бинокли , правда и стоили они 100 Брежневских рублей . Он чуточку темнее редфилда , НО !никакой мути по краям , навёл резкость и она по всему виду в окуляре , чёткая картинка . вопрос ??? Почему мутят периметр Ред и Льюп , редов смотрел аж три штуки , все одинаково . Внешне Ред очень глянулся за его цену , надёжный и рабочий бинокль на долго . Выбрал Ред , т.к очень нравиться прицел 2-7х32 от Редфилд , особенно после никона Про стафф 2-7 х 32 . Никон тоже желтил . У Реда вообще очень светлые (для цены) стёкла .
|
|
mr.swar
P.M.
Ц
|
Отличная тема. Напомните мне поле БОЦ 10х50 ТЕНТО? Если мне не изменяет память 105 м на 1000м. смотрим на Никон модель???? 10х50 114 м на 1000 м Redfield Renegade 10x50 115 м на 1000 м Льюполд модель??? 10х50 Цейсс Йена 10х50 128 м на 1000 м Вы смотрите на обычный китаез, чтобы приблизится к БОЦ 10х50 надо смотреть другие модели. БОЦ 10х50 стоил 95 рубликов, производился в далекие 80-е Славатским з-дом. Заявленный температурный режим от -30 до +45 ?С не выдерживал, жлобились на нормальную смазку. В некоторые года выпуска краска осыпается. Желтизну в изображении видите?
|
|
Makc L
P.M.
Ц
|
я смотрел в Бинокль Leupold Rogue 10x50 . Про Китаёз не соглашусь , китаёзы стоят 3 тыс а не 7 как Редфилд . Мне эти поля на 1000 м не особо важны , мне для охоты . Все бинокли подобного класса и уровня имеют поле от 95 до 115 м на 1000 м . Мне главное чёткость картинки и светосила . чтобы в утренних сумерках смотреть куда за 5 км стая гуся ушла .... и лететь за ним по солонцам на Ниве .
|
|
mr.swar
P.M.
Ц
|
Leupold Rogue 10x50 настоящий китаез с полем 93 м на 1000 м.
|
|
Makc L
P.M.
Ц
|
Ну так что делать то , да китаёз , собран с люфтами . НО светлее Никона и Реда . Вот только покупать бинокль за 10 тыс у которого наглазники не фиксируються не стал . Купил Реда .
|
|
Makc L
P.M.
Ц
|
Мне интнресно , почему фокусировка такая корявая , не как на Боце , с чёткостью по всей картинке ?
|
|
mr.swar
P.M.
Ц
|
цитата:Makc L: Мне интнресно , почему фокусировка такая корявая , не как на Боце , с чёткостью по всей картинке ? Так посчитали коряво оптику. Щас все забивают на кривизну поля и остальные аберрации. Считают не в ручную, а программами. А вам нужно плоское поле?
|
|
|