![]()
перемещено из Ночная оптика
Через день-два привезут прицел Pulsar Digisight N750,начитался всякого про 550-й и вскользь говорили,что 750-й чуть лучше.Я так и не понял,чуть-это на сколько лучше? Интересуют условия использования:лето-осень-зима - на засидках лес-поле от 40 до 150 метров. Важно знать чёткость картинки летом-осенью в лесу,в пасмурную погоду.Кто пользуется,выложите фотки и напишите свои ощущения при использовании этого прибора.Может можно сравнить с пнв 0;1;2-го поколений,сам имел только 1-е поколение ВОМЗ PNS 2.5х50. |
14-8-2012 14:42
easyman05
присоединяюсь к вопросу. интересуют впечатления охотников-практиков в сравнении с ночниками пок. I и II+. |
14-8-2012 16:54
ma4o-79
Для того что бы понять разницу посмотри в Дедал 180 .Оставь деньги в магазе думаю на ночь дадут по тестить .Сразу увидишь разницу .Особенно в полной темноте когда посмотришь в сторону Мелких кустов .На чистине на овсах все видно как в телевизоре но вот на фоне мелкого кустарника черные пятна если и увидишь то только как светятся глаза . ВЫвод такой ждать только когда выйдут на чистое поле или на открытую кормушку .Все имхо
|
14-8-2012 16:58
Санёк62
Про 550-й Пульсар не говорите ничего,слишком много уже сказано.Вопрос только по 750-й модели. |
14-8-2012 17:05
Санёк62
И 3+,без подсветки, ничего не увидит,это понятно.
Вы хотите сказать,что этот цифровик хуже видит поколения 1? А если включить подсветку? Дело в том,что мне должны привезти именно Pulsar Digisight N750 и других вариантов для сравнения не будет. |
14-8-2012 17:17
easyman05
тож ничего не понял: в каком приборе картинка хуже? |
14-8-2012 17:39
Санёк62
Я так понимаю,что цифра,на границе света(свотло-темно),видит хуже.
|
15-8-2012 10:58
Санёк62
Судя по тех.характеристикам прицел не очень и срок службы всего 4 года
![]() Технические характеристики
|
15-8-2012 11:14
yevogre
В принципе, это именно то, что я вам рекомендую. ОСОБЕННО после снятия завесы тайны с типа и размера микродисплея. Скажите, какой суммой вы располагаете и на что копите? |
15-8-2012 11:33
easyman05
тут следует уточнить, что значит те 4 года: включил сейчас, менял батарейки нон-стоп(или поставил на подзарядку от сети) и через 4 года работы прибор умер? Тогда, при использовании его несколько раз в год на охотах, он будет функционировать гораздо дольше четырех лет. Другой вопрос, что через 4 года в этом деле(цифре) наверняка уже будет радикально иное положение дел( как было и с компьютерами и с мобильниками итд).
|
15-8-2012 11:41
easyman05
кстати, за те же деньги(почти) можно купить монокуляр 2+ 1х21 и использовать с дневным прицелом как насадку на объектив.
как в этой теме коллеги viky Pulsar Digisight N750 vz Kraft1.5-6x 42 и Pulsar chelenger G2+ 1х21 |
15-8-2012 11:43
Пехота
через четыре года цены на тепловики изменятся и их ассортимент тоже ![]() Все дело в том, что кто охотится - нормально занимаются любимым делом и с 1-м поколением и просто с фонарями ![]() ![]() Прогресс не стоит на месте - всегда будешь за ним опаздывать. 550-го, и тем более, 750-го для охоты хватит "за глаза". |
15-8-2012 11:43
bondis
Кстати не факт. Сейчас цифрофото уперлось в ограничение именно не по технологии, а по законам физики. А yevogre вообще пишет, что за последнее десятилетие в матричках для ч/б камер нет прогресса. Скорее всего, только прогресс процесса накопления может улучшить ситуацию ![]() |
15-8-2012 11:47
Санёк62
45 есть,как раз на 750-ую модель(её и хотел брать),на 2+ надо минимум 90 ![]()
Это я понимаю. Моторесурс,это пробег(время не прерывной работы).
Вот тут-то собака и порылась! Как я понял из всего прочитанного,данная конструкция,местами, уступает даже 1+ |
15-8-2012 11:50
easyman05
ну, новую машину начинают выбирать еще до продажи старой )) в остальном - бесспорно )) |
15-8-2012 11:57
yevogre
Какие-то странные цифири. На сегодня 2+ от Беринга, по моим данным, стОит 60. Но это с инверсным (дорогим) ЭОПом. Я просто поинтересуюсь по поводу аналога 450-го - там цена намного ниже. Это который с 66-й трубой.
Вот люблю я , когда люди ЗАДУМЫВАЮТСЯ. По поводу охоты с Диги - он, ИМХО, хорош для тех, у кого навыки ночной охоты развиты на уровне интуиции, ибо вести наблюдение и поиск цели в него нормально невозможно просто. Т.е. только сидя на вышке и зная, куда зверь выйдет. Если не на вышке - трава мешать будет, а без подсветки он, уж извините, ограниченного применения. |
15-8-2012 11:57
easyman05
а это прочитано Pulsar Digisight N750 vz Kraft1.5-6x 42 и Pulsar chelenger G2+ 1х21 ?
|
15-8-2012 12:04
easyman05
для наблюдения и поиска цели(с) существуют гляделки-монокуляры.. |
15-8-2012 12:11
ma4o-79
Да не может он не уступать Два плюс Он обычной двушке уступает .Я то же хотел цифру когда то но пока ждал продаж у нас в стране купил тут на ганзе за 30 Двушку Дедал ,отправлял на завод проверили все ЭОП америкосовский с малой наработкой ему работать и работать еще .Так что можно поискать и за 35-40 можно и два плюс
|
15-8-2012 12:22
Санёк62
Спасибо за науку,пока только так и делал ![]()
Про такой вроде слышал,это который Галс?
Конечно. Цена и сама конструкция напрягают.
Конечно есть очки для гляделок по сторонам ![]() |
15-8-2012 12:35
Пехота
Чисто гляделка на лабазе не нужна воообще. Ибо местонахождение зверя определяется легко на слух задолго до его выхода на корм ![]() ![]() |
15-8-2012 13:10
easyman05
Всяко бывает: в прошлом году одного медведя увидел в темноте ( в гляделку ) на краю поля - ни подход ни сваливание не слышал. А сваливал он галопом - но ни одна веточка не хрустнула. А другого, по свету еще, услышал в лесу метров за 30-50 от края поля, на подходе ... тут тема про цифру 750-ю ))) |
15-8-2012 13:27
Санёк62
На лабазе,да,а подход?а в поле,особенно в карманах у леса,где кабан чаще всего выходит? Фонарей они боятся как огня,даже при полной луне не выходят. |
15-8-2012 13:28
Санёк62
Походу обломили пока с цифрой,теперь через неделю обещают. Как раз будет время всё очень,очень хорошо обдумать. |
15-8-2012 13:49
Пехота
В наши времена, если уж и думать о гляделке для охоты, то о самом дешевом Flir-e хотя-бы ![]() |
15-8-2012 13:54
easyman05
|
15-8-2012 16:42
Danilov
http://www.beringoptics.com/
Беринг никак не 60 а все 80 т.р. |
15-8-2012 16:43
Санёк62
А вот сегодня постараюсь это и сделать.Как оказалось,в магазине Спорт Хит,что не далеко от дома,есть такие прицелы в продаже,если успею до закрытия,то пощупаю своими руками.
|
16-8-2012 13:44
vladimir_kp
.
|
16-8-2012 14:03
Санёк62
Это я писал в теме про 550-й |
16-8-2012 14:21
Gret10
Извиняюсь Санек62, 45тыр Вам видимо сильно "жгут ляшку". НАБЕРИТЕСЬ ОХОТНИЧЬЕГО ТЕРПЕНИЯ и купите нормальный прибор. Лично я так сделал поскрипел зубами ,подушил жабу да и .... Зато теперь получаю удовольствие,не забиваю голову подсветками и боязливой животиной...
------ |
16-8-2012 14:44
vladimir_kp
и что купили то в итоге? |
16-8-2012 15:51
Gret10
PVS-14 (OMNI-VII) + ЛЦУ LTAD DSNC от СОТ (что бы отдача не напрягала) |
16-8-2012 16:09
Санёк62
Всё нормально. А нормальный прибор буду брать вместе с нормальным,нарезным карабином,в 14-м году. Есть такой бизнес план у меня.
С идентичным набором(конечно не за такие деньжищи как у вас) три года сижу на засидках и довольно успешно. Просто хочется и ночник иметь. |
16-8-2012 16:19
Gret10
Вот как раз и будет Ночник!
Жена узнает, порвёт меня как тузик тряпку ![]() ------ |
16-8-2012 16:54
Санёк62
Моя то же про цены вообще ничего не знает(не дай бог!)и перед смертью ничего не скажу ![]() |
16-8-2012 16:57
Gret10
Прибор первого пок и ЛЦУ от ЗЕНИТКО конечно бюджетно, но теперь Вы поняли как узки ваши возможности? Зачем же повторять(менять шило на мыло)уже опробованное? |
16-8-2012 17:35
Санёк62
Новое шило получше старого ![]() PS. К стати ЛЦУ от Зенита очень хорошая штука,держит 12-магнум калибр легко,батарею ещё не менял(экономичный). |
16-8-2012 17:52
Gret10
Только на 1пок, на 3хе ореол вокруг точки ужасный(на 30 м всю цель закрывает), и ходить с ним плохо засоряется отверстие лазера, не дай бог ружьё уронишь кирдык тончайшим регулировочным винтам(подскользнешся например). Попробовал я его и отвёз им обратно,считаю что пригоден только для засидки ![]() ------ |
16-8-2012 21:27
AAG
подпишусь на ветку
|
|