Разгрузка под рюкзак

зависит ото лямок. Вообще, у нагрудника попроще под рюкзаком будет минимум элементов. Если бы я хотел именно жилет, взял бы американский MOLLE II их сейчас много в продаже - распродают старье. У него фактически открытая спина и лямки чисто из широкой стропы и сам он очень простой и легкий, а блекхоковский - слишком много под рюкзак лишнего.

Есть вероятность протирания рюкзака до дыр об выступающие элементы на спине типа фастеков.

На счет разгрузки, к примеру могу привести Британскую система "PLCE" рассчитанную на использование с рюкзаком...

с рюкзаком с завышенным поясом или вообще без него. А нагрудник или некоторые жилеты можно носить с нормлаьным рюкзачным ремнем, который лежит низко на бедрах. Что в британском РПС хорошо для рюкзака, это то что лямки тонкие, меньше мешаются

с рюкзаком с завышенным поясом или вообще без него.

На этой системе, на сколько видно, высота расположения пояса регулируется.

если такой ремень повесить выше ремня рюкзака, будет не очень то удобно. Тогда уж напрашивается жилет или нагрудник. Надо узнать. собриается ли товарищ носить рюкзак с ремнем, или ему пофиг на ремень. литражж рюкзака в принципе не гигантский

металлическую фурнитуру можно обмотать скотчем. Зато такой жилет дешевый, а прочность по военным стандартам. А Блекхок дорогой и на спине и плечах много лишнего под рюкзак

Или компактный нагрудник с простейшими лямками из строп

так у него все пряги на спине, и это- немаленькие камушки получаются.. .

Тогда RACK.

Поддержу отечественного производителя...
Есть такая украинская кампания "A-Line", производит интересное и качественное снаряжение по разумным ценам.
Вот такой нагрудник "MOLLE" например...

чёт он вообще никакой.. . под два подсумка на два автоматных магазина? (на нем ведь пистолетные сейчас навешены, значит платформа по размеру как две ладони)

я бы сказал на три подсумка к автоматным магазинам, но висеть будут несимметрично, т.к. они зачем-то сделали количество ячеек нечетное (семь) по горизонтали

на три- врядли.. . между подсумками надо ячейку пустую оставлять, иначе в подсумки ничего не всунешь, ничего не высунешь) это если полные носить..
такая панель скорее- на ногу пойдет)))) или- ребенку- оруженосцу))))

По размерам не знаю.

(на нем ведь пистолетные сейчас навешены, значит платформа по размеру как две ладони)

Думаю это подсумок для пяти гранат. У них подсумки идут блоками.

Originally posted by Мужик с топором:

На счет разгрузки, к примеру могу привести Британскую система "PLCE" рассчитанную на использование с рюкзаком...

Присоединясь. Отработанная схема. Рюкзак, кстати, без РПС носить несколько не комфортно из-за тонковатых и широко разведённых лямок, а так нормально.

Насчёт высоты посадки. Рюкзак сидит высоко, мне упирается в место, чуть выше копчика, хз как объяснить. С РПС, как бы нависает над задними подсумками.

Посмотрите фотки/ролики с британцами.

Originally posted by Amier:

Что лучше, в чем удобнее: жилет на МОЛЛЕ или же просто Чи-Ком ("лифчик")?

Вообще с рюкзаком лучше всего "лифчик". Если не секрет - с каким рюкзаком хотите использовать разгрузку? Если до 50 литров, то можно и жилет, если в районе 80-100, то тут только нагрудник. Причина довольно проста. За счёт объёма 50-ти литровый рюкзак с практически любым грузом, который возможно впихнуть в 50 литров, можно подогнать к разгрузке без особого вреда для спины. Если же у вас литров 80 за спиной, то при полной загрузке (килограмм 45, согласитесь, в 50-ти литровике редко приходится переносить в отличие от 80-ти литровика, это экзотика) сложно будет без вреда для спины рюкзак подогнать к жилету (практически невозможно), остаётся только нагрудник. Довольно удачным вариантом для работы с рюкзаком являются набедренные платформы с подсумками под боеприпасы или же размещение боекомплекта непосредственно на поясе рюкзака.

Благодарности всем за ответы:
1. Носить рюкзак с ремнем наверное таки буду, если это сильно удобнее, нет опыта в этом вопросе.
2. РПС не особо хочется, но как вариант покатит.
3. Рюкзак до 50 литров, вес планируется до 30 кг.
4. Нравится MOLLE, и такие вот варианты:
- размещение боекомплекта на поясе рюкзака...
- HSGI Warlord 2 лифчик(hsgi.us )
- молле жилет оч нравится (blackhawk.com )

лучше покупать модульное снаряжение. Больше возможностей в перспективе и вообще. Это по поводу нагрудника по ссылке

Originally posted by Amier:

молле жилет оч нравится

Хм.. . И вы думаете он будет-таки проветриваться? )) 30кг. за плечами + непроветриваемый жилет.. . Что-то не катит. Хотя - дело ваше, конечно. Но я бы не советовал покупать жилеты со "сплошной" прошивкой. Он и так-то не дышит, а вы еще подсумки на него навесите.

Ну, тут я выбирал чисто по эстетическому параметру Т. к. в теме пока не очень.

Может в этом будет комфортнее HSGI Woosatch, пока смотрю продукцию этой фирмы, так как производитель заявляет пожизненную гарантию и высокое качество

hsgi.us

или со встроенными подсумками
hsgi.us

Короче говоря, гораздо легче для жизни, когда основа вещи - сетка, а не Кордура. А у Блэкхока ячейки нашиты не через промежуток, а сплошняком, перекрывая сетку, что сводит на нет ее преимущество. В принципе, я говорю о сетке впервую очередь на спине, самое жаркое и потеющее место. У нагрудника естественно этой проблемы нету.

Я так понимаю вы эйрсофтер и у вас что-то типа М4, судя по желанию иметь подобные вшитые подсумки?

Да страйкболист, и у меня AIMS, румынский АК

Т. е. Вы советуете брать нагрудник?

РПС тоже нормально, но не сильно удобно, как мне кажется

С совместимостью магазинов АК (длинных и кривых) и подсумками для М4 (более прямые и короткие магазины) могут быть проблемы, особенно по последней ссылке. Берите модульное снаряжение, ей богу.. . Да, нагрудник в вашем случае наверное самое оно.

+1 за MOLLE II, сам так юзаю и доволен.

+1 за РПС сам юзаю и даволен. РПС от ССО + ихний рюкзак Патруль-3

Итак, решено брать один из этих рюкзаков, т. к. нынешнюю модель кроме как "прощай плечи" назвать не получится:

1. CamelBak Motherlode
gearzoneproducts.com

2. CamelBak BFM
gearzoneproducts.com

3. CamelBak Talon Jump
gearzoneproducts.com

4. Blackhawk 3-day

5. TAD Gear F.A.S.T. EDC Pack V4
http://www.tadgear.com/shop.php?id=776

Все в цвете foliage green, посоветуйте какой лучше из перечисленных.

Под него хочу такой вот чест риг: eagleindustries.com , только вот вопрос, пряжки на спине не будут натирать? Их можно будет как-то отрегулировать?

Я что-то не пойму, как он расстегивается вообще?

там видимо фастекс на поясе сзади.. .

Трудновато будет с этим нагрудником возиться

Вот неплохой под рюкзак blackhawk.com Похож на Игловский, но в Россий гораздо проще найти его оригинал или копии.

1. Ну если трудности заключаются только с одеванием/раздеванием, то для меня не сильно принципиально. Главное чтобы было всё совместимо и нигде не терло.

Реплик не хочу, уже есть, хочу надежную вещь.

2. Кстати по поводу RRV, забыл спросить, он с рюкзаком A-III как-то совместим, в смысле там на фастексах и т. д.?

Кто-то может посоветовать хороший лифчик/молле-платформу, максимально удобную и совместимую с рюкзаком?

Скажите, а какой практический смысл в совмещении разгрузки и большого рюкзака? Если не секрет конечно.
Просто не могу представить нужную ситуацию...
С другой стороны, рюкзак полтинник наверное соединяется на поясе и груди, не проще его лямки подсумками доукомплектовать?

Кстати))) сегодня попробую плоский несессер (маленький рюкзачок, который крепился к большему рюкзаку) к свой разгрузке.. . Правда у меня как раз необходимость только добавить плоский подсумок на спину остально развешено.. . А что у Вас?

Ну взять, хотя бы, те же карпатские рейды (inroad.org.ua) , где постоянно идешь с рюкзаком в горах, и в любой момент может быть контакт с врагом

Кстати))) сегодня попробую плоский несессер (маленький рюкзачок, который крепился к большему рюкзаку) к свой разгрузке.. . Правда у меня как раз необходимость только добавить плоский подсумок на спину остально развешено.. . А что у Вас?

если имеете в виду рюкзак то какая-то китайская реплика , пока только возить снарягу всю на игры в нем

а так, буду брать Eagle AIII Molle версию, после долгих выборов пришел к этому варианту, как наиболее оптимальное соотношение цены/качества

и к нему может RRV, вроде бы пишут, что они совместимы

и в любой момент может быть контакт с врагом

Ну ладно, Вам видней.
Просто практика показывает, что мы порой без надобности цепляем вокруг себя все самое нужно, зато идти потом неудобно, что-то цепляется, а чем то вообще не пользуешься.
Почему я собственно и предложил просто укомплектовать поясную и грудную стяжку рюкзака подсумками...
ну вот представьте, у Вас под тяжжелым рюкзаком еще что-то будет прокладствовать.. . не перебор?

Возможно Вы и правы, надо будет обдумать еще раз, и взвесить все "за" и "против".

Кстати, вчера свое погородил, и еще раз укрепился в мысли:
1. Весьма удобно сочетать пистолетный ремень без плечевых лямок (с маленьким патронтажем, рацейкой и маленьким подсумком с мелочами) с совсем маленьким рюкзаком (без поясного крепения) дополненным вертикально расположенным ножом на лямке и иметь только необходимое в быстром доступе и не иметь проблем от полного ременно-кордурового страпона)))
2. Вроде удобно тоже получилось: Надел рюкзак побольше, навесил на лямку рацию, ножег на поясничное крепление справа и осталось место под подсумок на левой стороне....

Как то так...

Разгрузка от EAGLR рюкзак.... . ну на фото и так видно.