![]()
Во время моей службы в СА применялись комбезы защитного цвета, куртка и штаны отдельно, на груди справа ромбик с изображением танка на черном или защитном фоне, в левом кармане куртки вшитая кобура на молнии под ПМ и в правом - отделение под обойму. Где-то после 1989 г. комбезы пошли с погончиками, как на "афганке". А какие комбинезоны в Российской Армии сейчас? Видел танкистов - в танкошлемах и в чем-то камуфляжном...
И еще: черные советские комбезы, которые были до этих, защитного цвета - было ли различие на офицерские и для срочного состава? А то слышал утверждение, что они различались. Что-то сомнительно... |
13-11-2007 13:56
Log
В совецкие времена (год 75-78) у моего батяни- офицера танкиста- был черный комбез с меховой подстежкой из натурального меха. Подстежка штанов ватная. У солдат комбезы в основном были с ватной подстежкой. Впрочем у бати и такой был. Верхом вроде не отличались, но визуально офицерский казался попрочней и из более толстой ткани (может только казался, ибо у солдат они были более замызганные и обвислые).
|
13-11-2007 14:00
тима
Это зимний комплект - понятно. А летние черные комплекты чем-нибудь отличались?
|
13-11-2007 14:38
Log
Офицерские казалось лучше сидели на фигуре, може только поопрятнее были, но не исключено что ткань получче. Да и карман - кобура. Возможно ее на солдатских не было. Вообще мне казалось, что летний это зимний без подстежки. Ибо в то время настоящих комбезов (единых - штаны куртка) уже не было.
|
13-11-2007 23:00
STEPAN1983
Интересно, через сколько лет у нас начнут делать танковые комбинезоны из "номекса", как у людей?
|
14-11-2007 16:20
тима
А что такое "номекс"? |
14-11-2007 23:30
STEPAN1983
негорючий материал, из которого в западных странах делают одежду для летчиков/танкистов, а с недавних пор американцы используют в Ираке такие комбинезоны для пехоты - защита от ожогов. У нас же до сих пор танкисты ходят в тряпках.
|
14-11-2007 23:57
beriya
Когда перестанут воровать.. . сиречь Никогда !!! Скажи спасибо что их шьют из хб которое просто горит, а не из синтетики которая плавиться и прилипает к коже навсегда. |
15-11-2007 10:54
тима
Понятно, спасибо. Но так все-таки какие сейчас используются комбинезоны в РА - камуфляжные? Или, вместе с техникой, донашивают оставшееся от советских времен?
|
15-11-2007 12:09
olive-drab
Одна из фото:
![]() |
15-11-2007 12:22
тима
Те же зимние комплекты, что и в СА. Интересно, их до сих пор шьют? Указывающий рукой товарищ, правда, в камуфляжных штанах.
За фото спасибо. |
15-11-2007 12:31
olive-drab
еще фото:
![]() |
15-11-2007 12:34
тима
На этом не комбез, а обычный полевой камуфляж.
|
15-11-2007 13:13
EvilShooter
Мне вот всегда интересно - в чём смысл подобных вопросов? |
17-11-2007 23:19
Mansour
в этом номексе быстрее сгниёшь, чем придётся гореть...
в "тряпке" хоть жить нормально можно. |
18-11-2007 01:05
STEPAN1983
Они ходят в Ираке в этом номексе, в бронежилетах, и не гниют при сильной жаре. Вы то сами пробовали номексовые вещи?
|
18-11-2007 01:06
STEPAN1983
И вообще, жить захочешь (или не превратиться в обожженого калеку), и не так оденешься.. .
|
18-11-2007 20:41
ober
Как влияет наличие номекса на выживаемость экипажа бронемашины при попадании в борт кумулятивной ракеты? А при срабатывании противоднищевой мины? А стирать его проще? А как он хранится? Сколько стОит комплект? Насколько устойчив к ГСМ и кислотам? "Дышит" ли?
|
18-11-2007 21:43
STEPAN1983
на выживаемость влияет - иначе бы он не был повсеместной экипировкой летчиков, экипажей танков, а с недавних пор - пехотинцев в западных странах. Так же как и бронежилет, он не гарантирует абсолютное спасение жизни человека, но процент погибших и изувеченных в результате ожогов уменьшается. Насчет стирки - подозреваю, что как и любая другая синтетика, требует более осторожных условий в стирке. Со временем сам по себе не портится (как, например, кевлар, теряющий свои свойства), насколько я слышал, но подвержен износу (катышки и прочее). Дышит, но плохо, т.к. является плотной синтетической тканью.
|
18-11-2007 21:57
ober
Если номекс не дышит, то я "пехотинцам из западных стран" не завидую.. . Да и вообще, минусов больше, на мой взляд, нежели плюсов.
|
19-11-2007 00:30
olive-drab
Вы случайно кевлар с твароном не путаете? |
19-11-2007 01:23
STEPAN1983
вроде в нескольких местах видел упоминание про старение кевлара.. .
|
19-11-2007 10:09
Loup
Яндекс:
_www2.dupont.com/Products/ru_RU/Nomex_ru.html _www.ttex.ru/ |
27-11-2007 12:54
тима
Нашел, что у нас теперь придумали это:
КОМПЛЕКТ ЗАЩИТНЫЙ ДЛЯ ЭКИПАЖЕЙ БТТ Состав комплекта: бронежилет; бронешлем; костюм огнезащитный. Статус: опытное производство Основные технические характеристики
Бронежилет: Костюм огнезащитный (брюки куртка) Картинку можно посмотреть здесь:http://www.niistali.ru/pr_secure/br_otkr.htm |
29-11-2007 11:48
mucklus
черные советские комбезы, которые были до этих, защитного цвета - было ли различие на офицерские и для срочного состава? А то слышал утверждение, что они различались. Что-то сомнительно... они отличались не только на солдатские-офицерские, были и генеральские варианты, типа "танковая"(чёрная)зимняя куртка была кожаная, на натуральном меху, тоже с шлемами. главное отличие было в качестве пошива и материалов
------ |
4-12-2007 09:39
тима
В воскресенье был на ВВЦ, заодно посетил "Армейский магазин". Там увидел современный танковый зимний комплект. Теперь он действительно с верхом из камуфляжной ткани. Честно говоря, очень не понравился, по качеству и добротности с советским рядом не лежал. Покрой тот же, вшитая кобура и утягивающий ремень снизу на куртке, в качестве утеплителя теперь какой-то темный одеялоподобный материал, такой же и на наружной стороне воротника. Вроде не самошив, видимо, такие и идут на снабжение. Остается только пожалеть тех, кому служить в таком обмундировании.
Так что по теме своего вопроса разобрался, спасибо всем ответившим. |
6-12-2007 16:51
LAD
![]() Хм, вовсе не факт. Денег он стоит около 500 долларий, народу в армии - много. Прикиньте, сколько денех! Ради такого можно заставить и в кружевном белье всю армию ЗАСТАВИТЬ бегать. ![]() |
11-12-2007 10:34
тима
В продолжение темы:
Вчера был в гостях у своего знакомого, уникального человека и танкиста. Посмотрел у него офицерский комбез старого образца. В отличие от х/б-шных комбинезонов для срочников, этот пошит из более плотной ткани, по словам хозяина - из авизента (садится при стирке). У него же нашел черный комбинезон выпуска 1992 г. По покрою и всему такой же, как привычные мне защитного цвета (описывал в начале темы), но ЧЕРНЫЙ. Получается, армия на какое-то время снова возвращалась к практичному для работы с техникой окрасу. Или такие комбезы предназначались, например, для экипажей бронетехники морской пехоты? Может, кто знает? |
12-12-2007 18:55
kesha
В начале 80-х в ГСВГ все танкисты (рядовой и офицерский состав) одевались в черные комбезы качество верхнего материала было одинаково - плотный толстый ХБ как брезент, отличие было в воротнике из искуственного или натурального меха. Карман под кобуру был у всех, в танке каждый вооружен личным ПМ. Летний комбез отличался качеством ткани у офицерского состава ткань была лучьше, у солдат простое ХБ. Также на складах (в случае военных действий) хранились и огнезащитные комбезы. Сам я их не видел, но в "случае ... " было доведено предписание о получении на складе этих комбезов и "некоторых" специальных боекомплектов.
|
27-12-2007 17:57
тима
Товарищ служивший в ГСВГ в более поздние времена (или тогда уже ЗГВ было - не помню) утверждает, что весной 1987 вместо черных летних комбезов выдали зеленые.
|
28-12-2007 18:15
Old Pepper
А ведь делали такие.
|
18-2-2008 17:34
Borman Martin
В 89-91 ЗГВ выдавали танковые комплекты камуфлированного цвета
,расцветка "чешка" отличие офицерского от рядового, подкладка и воротник цигейка, летнии такие же.Обно но,незнаю существенно или нет, часть отдельная ракетная бригада (комплекс "точка")
|
22-2-2008 19:32
captain 3
Всегда уважал танкистов за то, что они чем то были сродни нам, подводникам! Вставлю свои, некстати, пять копеек.. . У нас на ПЛ, отличий не было. Все были в костюмах РБ (что командир, что матрос)- обычный х/б костюм (наподобие тех, которые были в госпиталях), которые горели за несколько секунд. К сожалению, в этом пришлось убедиться!
|
29-2-2008 20:13
Mansour
скоее всего это была, так называемая, рабочая форма.
"кармана для ПМ и обоймы" там быть не могло. ибо.. . нет его в штатном расписании и не было. а вот стечкин мог быть, ибо предполагался когда то по штатному расписанию.. . но, чаще, вместо него, в наше время, были положены АКС-74У. на практике же, это всегда были АКС-74 и АК-74М. что есть хорошо. а штатные танковые комбезы всегда были чёрными. |
1-3-2008 10:53
тима
Именно раздельный комбез с левым карманом-кобурой на молнии под ПМ и отделением под обойму в правом. Эти комбезы были как черные, так и зеленые, с погончиками как у "афганки" или без, в зависимости от года выпуска. Именно про них, а не про какие-то другие предметы обмундирования были вопросы. Собственно, большую часть ответов я уже узнал сам.
|
1-3-2008 18:46
Mansour
не стоит так сердиться. проще.. . проще.. . мягче.. . ![]() я то в теме, как раз. но, как водится, не всё всем известно. что знал - сказал. а предмет этот - танковый комбез, не то что бы не знаком, а очень даже близок к шкуре. видимо, это уже новоделы какие то времён РА, а не СА.
|
1-3-2008 23:29
Большой ус
|
2-3-2008 22:13
тима
Немного не такой - у обсуждаемого карманы не на пуговицах, а на застежках и справа на куртке ромбик со стилизованным изображением танка. Но все равно очень интересно, таких раньше не видел. А какого года выпуска? Уверен, уже после 92-го. Даже лямки поддерживающие карман-кобуру перестали делать. Фото того комплекта, о котором говорил, выложу немного позднее - за прошедшее время успел разжиться несколькими экземплярами |
3-3-2008 18:50
тима
У меня есть той же Брянской ф-ки, но еще "старого" образца, 91-го года. Попозже фото выложу.
Окрас ткани, смотрю, сменили с песчаного на более зеленый оттенок, как и у "афганки" 92-го года. |
|