"Сигнал охотника" для тех кто не в курсе

Начну с предыстории. Первый раз я увидел это устройство лет пять назад, когда мы в компании отмечали Новый год, так я увидел его сразу в нестандартном использовании- не как сигнальную ракетницу, а как праздничный фейерверк.

Некоторое время спустя мне захотелось самому попробовать эту штуку, тем более что она не стоит больших денег. А попользовавшись я решил написать обзорное сравнение двух, на мой взгляд, популярных продуктов из этой серии:
Заряды:
1. Производства ФГУП "Сигнал" г.Челябинск(для краткости будут называться "челябинскими")
2. А+А г.Тула("тульские")
Пусковые устройства:
1. Производства ФГУП "Сигнал" г.Челябинск
2. "Пластиковое"( производитель неизвестен)

Начнем с описания зарядов:
Оба производителя упаковывают свои заряды одинаково:
по 15шт(по 5шт красного, зеленого и желтого цветов)+инструкция.
Челябинские заряды в алюминиевой гильзе с картонной крышкой, тульские в пластиковой
гильзе с пластиковой же крышкой. Тульские стоят чуть дешевле но на вид сделаны опрятней.

К слову, челябинские заряды покрыты краской для определения цвета звездки-
смотрится как будто делалось в гараже, у тульских эту функцию выполняет цвет пластика- смотрится аккуратней, но это я уже придираюсь, а вот то что некоторые крышечки
на челябинских зарядах лежали неровно думаю может и на безопасность влиять.


Кроме более аккуратного внешнего вида горят тульские звездки тоже дольше и чуть выше летят.
Вот такая ода получилась тульским зарядам, теперь о пусковых устройствах.




Основная туба челябинского устройства металлическая, как впрочем и все устройство,
кроме рукояти для удержания- она пластиковая, с петелькой для темляка или карабина.
С очень сильной пружиной, которой пользоваться одной рукой не получится, как взводить так и стрелять.
"Пластиковое"(не уверен что оно тульское, продавалось без упаковки) устройство же наоборот,
полностью пластиковое(каламбур детектед)), за исключением пружины и бойка.
Пружина слабее, само устройство легче раза в два челябинского. Одной рукой оперировать
очень удобно. Имеется клипса как на обычных авторучках.

Вывод. Мне не попадались заряды разных производителей разнящиеся в своих качествах до такой степени что
можно было бы говорить о безусловном преимуществе одних над другими, внешне тульские сделаны качественней.
Можно стрелять и челябинскими.
Но вот пусковое устройство я советую покупать только пластиковое- оно намного удобней металлического.

kolesnikovdn.livejournal.com

Originally posted by Майор ВИХРЬ:

А ведь тем, кто ни разу не держал в руках "Сигнал охотника", наверняка будет интересно про него прочитать.

Originally posted by Майор ВИХРЬ:

Но вот пусковое устройство я советую покупать только пластиковое- оно намного удобней металлического.

Originally posted by Green7.62:

Металлическое челябинское очень хорошо подходит для многоразового и грубого использования. Ну и запас прочности отличный (если использовать СО как многофункциональное приспособление).

что это- "многоразовое и грубое использование"?))

Железка жутко неудобная, конечно к пластику вопрос по прочности, который отпадет когда расстреляю пачку-другую, ну а по эргономике- такую простую вещь и так погано сделать в железе, это еще постараться надо.

Originally posted by Майор ВИХРЬ:

что это - "многоразовое и грубое использование"?))

Originally posted by Майор ВИХРЬ:

Железка жутко неудобная, конечно к пластику вопрос по прочности, который отпадет когда расстреляю пачку-другую, ну а по эргономике- такую простую вещь и так погано сделать в железе, это еще постараться надо.