вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

VX-3R vs FT-60R

DisPetcher
22-11-2009 19:35 DisPetcher
Вобщем-то вопрос в названии.
что предпочтительнее выбрать VX-3R или FT-60R?
цена практически одинакова.
плюсы:
VX-3R - малый вес, диапазон
FT-60R - пять ватт это все таки пять ватт

чтобы слушать все есть отдельно айком IC-R5, так что слышимость только двух диапазонов у FT-60R вполне устраивает. влагостойкость от брызг и тумана, ударонепрочность - почти одинаковые.
Короче, пять ватт и 370 гр стоит менять на 1 ватт и 130 гр?
Антенны батарейные адаптеры все равно закупать к обоим надо будет, так что этот момент можно не рассматривать.

RW3AR
22-11-2009 19:46 RW3AR
А кто, кроме Вас, может ответить Вам на этот вопрос? Это же вопрос личных предпочтений и интересов, привычек, даже образа жизни, наконец.. .
Очевидные вещи Вам повторить? Что VX-3 Вы можете постоянно с собой носить, и главная проблема при этом будет - не забыть в каком кармане она затерялась , или что с 5 ваттами Вы точно будете уверены, что если связи не было, то и не могло быть, а не сожалеть, что "вот если бы не 1Вт, а 5, то меня точно бы услышали... " (хотя отнюдь не факт)

DisPetcher
22-11-2009 20:50 DisPetcher
А кто, кроме Вас, может ответить Вам на этот вопрос?

Я думаю, s3va точно даст верный ответ.
на самом деле вопрос ставится так:
насколько различаются эти две модели в плане приемо-передающих характеристик, и желательно по-русски, а не по р-любительски.
типа - эта лучше передает, но если на эту поставить нормальную антенну - то тоже ничего. или - вот у этой хреновый прием на 2 метра, и полноценно работать можно только на 433, а у той передатчик работает только от аккума, а от батареек не работает. ну или как-то так. ну и в плане удобства - что то какой ждать.
Если бы мог сам ответить - то и не спрашивал бы.
kia167
22-11-2009 21:24 kia167
Если размер не смущает, то 60-ка конечно функциональнее - полноценная клава и т.д.
И еще она и на вид серьезнее и крепче...... .
minorite
22-11-2009 22:14 minorite
FT-60 конечно. VX-3 игрушка. Причем хорошо задуманная игрушка, но плохо реализованная.
Dem0n
23-11-2009 00:11 Dem0n
а если есть деньги, нужна максимальная мощность, полный функционал и компактность - то лучший вариант VX 8
minorite
23-11-2009 12:09 minorite
Originally posted by Dem0n:

то лучший вариант VX 8


И что хорошего в этом пластмассовом покемоне?
DisPetcher
23-11-2009 13:33 DisPetcher
ну вобщем-то ясна тенденция. спасибо.
soe
23-11-2009 16:36 soe
Originally posted by minorite:

И что хорошего в этом пластмассовом покемоне?

а что плохого?

minorite
23-11-2009 17:49 minorite
Originally posted by soe:

а что плохого?


Ну хотя бы то, что пластмассовый покемон. Дорого и бестолково. Медленное сканирование. Идиотский шумодав. Батарейный блок на три элемента.
soe
23-11-2009 19:14 soe
Originally posted by minorite:

Ну хотя бы то, что пластмассовый покемон. Дорого и бестолково. Медленное сканирование. Идиотский шумодав. Батарейный блок на три элемента.

ну "пластмассовый" он такой же как остальные: и 6 и 7, а также и 2,3,... вроде. нет?
я брал только из-за "submersible".

"Дорого" - нуу.. . если здесь - то таки да, но "цаца"!

"Батарейный блок на три элемента" - для меня это самое грустное, согласен. думаю нужно пояснить - 3*АА=4,2в , режима Hi не бывает

Dem0n
23-11-2009 19:16 Dem0n
а хорошего то, что имеешь максимум функций, прием двух частот одновременно, эргономичный дизайн в сочетании с малым весом и все это с 5 вт. мощности. Кому то это не нужно и он выбирает более дешевые варианты, я же люблю что бы рация была все время с собой в переднем левом кармане куртки.
minorite
23-11-2009 19:23 minorite
Originally posted by soe:

ну "пластмассовый" он такой же как остальные: и 6 и 7, а также и 2,3,... вроде. нет?


Нет. У этой пластмассовое шасси. Даже у vx3 металлическое.
Originally posted by Dem0n:

а хорошего то, что имеешь максимум функций, прием двух частот одновременно, эргономичный дизайн в сочетании с малым весом и все это с 5 вт. мощности.


Эти функции и 5 ватт сдуваются очень быстро - как только сядет батарейка (то есть очень быстро). Это мягко говоря городская игрушка.
Наверное в ванну можно брать играться, submersible всё-таки.
soe
23-11-2009 19:26 soe
Originally posted by minorite:

У этой пластмассовое шасси. Даже у vx3 металлическое.

таки нет!
значит Вы её (8ку) и не видели.. .

Зец
23-11-2009 19:30 Зец
Не понимаю, зачем их сравнивать. Это станции совершенно разных классов для совершенно разных целей. По хорошему, нужно иметь под рукой обе - и копакт, и стандартную функциональную станцию.
minorite
23-11-2009 19:47 minorite
Originally posted by soe:

таки нет!
значит Вы её (8ку) и не видели.. .


А что, металлическое? Мне показалось по весу, что она вся пластмассовая.
Кстати там 5 Ватт вряд ли можно получить. Ну может только на 2 м.
soe
23-11-2009 20:10 soe
Originally posted by minorite:

А что, металлическое? Мне показалось по весу, что она вся пластмассовая.
Кстати там 5 Ватт вряд ли можно получить. Ну может только на 2 м.

да! такое же легкосплавное шасси, как у всех.

вроде меряли (не я) - около 3,5 ватт резюме.. .

minorite
23-11-2009 20:21 minorite
Originally posted by soe:

да! такое же легкосплавное шасси, как у всех.


У FT-60, например, корпус металлический с пластиковой мордой.. .
Dem0n
23-11-2009 23:35 Dem0n
в общем резон таков - каждому свое и под конкретные условия, тема вроде себя исчерпала судя по реакции автора )
DisPetcher
24-11-2009 01:28 DisPetcher
тема вроде себя исчерпала судя по реакции автора

там где заканчивается одна история - начинается следующая.
я для себя сделал вывод в пользу ФТ-60.
Dem0n
24-11-2009 01:35 Dem0n
поздравляю коллега с правильным выбором.
Если будет нужно, дам ссылочку где взять подешевле в Р.М.
Удачи.
soe
24-11-2009 03:09 soe
Originally posted by minorite:

У FT-60, например, корпус металлический с пластиковой мордой.. .

уважаемый!
"корпус" - это то что снаружи.
"шасси" - то на чём всё это держится.
"морда" - это .. .

soe
24-11-2009 03:18 soe
Originally posted by DisPetcher:

там где заканчивается одна история - начинается следующая.
я для себя сделал вывод в пользу ФТ-60.

отлично!
"капитализьм-проблема выбора"(с)

minorite
24-11-2009 06:58 minorite
Originally posted by soe:

"корпус" - это то что снаружи.
"шасси" - то на чём всё это держится.
"морда" - это .. .


Вы полагаете, я не вижу различий?
soe
24-11-2009 14:23 soe
Originally posted by minorite:

Вы полагаете, я не вижу различий?

т.е. у ФТ-60 снаружи видно металл??? не знал...

З.Ы. прежде чем про "покемонов" писать, я бы сначала их в руках подержал, имхо.. .

minorite
24-11-2009 14:49 minorite
Originally posted by soe:

т.е. у ФТ-60 снаружи видно металл???


И не только у FT-60.
И по всей видимости неплохо прямой теплоотвод через этот корпус реализован.
Originally posted by soe:

прежде чем про "покемонов" писать, я бы сначала их в руках подержал


Подержите
Borman Martin
24-11-2009 15:09 Borman Martin
Не знаю, в своё время vx-3 продал, а щас чёт опять захотелось её преобрести))))

soe
24-11-2009 15:22 soe
Originally posted by minorite:

Подержите

иии?
кто это про 8-ку писАл:
"Нет. У этой пластмассовое шасси. Даже у vx3 металлическое." ))

minorite
24-11-2009 15:37 minorite
Originally posted by soe:

Нет. У этой пластмассовое шасси. Даже у vx3 металлическое.


Вы это прямо как-то близко к сердцу приняли. Круг пользователей VX-8 он такой, да, своебразный.
soe
24-11-2009 15:44 soe
Originally posted by minorite:

Вы это прямо как-то близко к сердцу приняли. Круг пользователей VX-8 он такой, да, своебразный.

точно

Borman Martin
24-11-2009 16:06 Borman Martin
"А у меня пасочки самые красивые в песочнице" (с) ))))
DisPetcher
6-12-2009 21:21 DisPetcher
Кстати, тут у меня очередное обострение.
Я вот теперь задумался, насколько мне нужен 70см диапазон...
minorite
8-12-2009 03:57 minorite
Originally posted by DisPetcher:

Я вот теперь задумался, насколько мне нужен 70см диапазон...


Хотите отрезать 70см диапазон?
Borman Martin
8-12-2009 10:37 Borman Martin
Originally posted by DisPetcher:

Кстати, тут у меня очередное обострение.
Я вот теперь задумался, насколько мне нужен 70см диапазон...


Ну это дело конечно личное))) Смотря где и для чего применять хотели.
DisPetcher
8-12-2009 12:35 DisPetcher
Хотите отрезать 70см диапазон?

ну нет конечно - однодиапазонку думаю.
но передумал уже. 433 надо тоже иногда, для совместимости.
minorite
8-12-2009 16:48 minorite
И это правильно. Ибо там еще авиа-диапазон на прием есть.
DisPetcher
8-12-2009 17:00 DisPetcher
так сканер отдельно есть...
а, на всякие сканеры и многодиапазонки портативные СБ очень плохо ловится (ic-r5 вообще глухой). это антенку надо прикрутить верную, так?
какая она - верная? полтораметровый кусок РГ50?
Borman Martin
8-12-2009 17:15 Borman Martin
Да любую проволочку, я моток мягкой в виниловой тонкой оплётке пользую, хз но приём вполне нормальный.
DisPetcher
8-12-2009 17:24 DisPetcher
а длина? штоб не шибко громоздко было.
1/4 волны - 2,5 метра как-то замного. хотя если действительно моток любой проволки, то и нормально
minorite
8-12-2009 18:01 minorite
Originally posted by DisPetcher:

так сканер отдельно есть...


Ну тогда конечно
Но, по моему, FT-60 очень удачно сделали - 2 Р/Л диапазона + приемник авиа (замечу - отличный прием там) и немного больше. То есть ничего лишнего.

© 1997-2026 GUNS.RU Рекламодателям
политика обработки персональных данных