Ножи компании АиР (город Златоуст)

тогда уж лучше из К340 заказывайте. А в целом нож неплох, но длина клинка 155 мм кажется излишней (предпочел бы 140 мм), а толщина обуха 3,5 мм слабовата для лагерника (надо бы минимум 4)

Originally posted by skvater:

тогда уж лучше из К340 заказывайте.

K340 уже выбивается и того бюджета, который я хочу на это потратить.
Кроме того у меня уже есть один нож с ней из клинка Бирюкова.

Originally posted by skvater:

но длина клинка 155 мм кажется излишней (предпочел бы 140 мм), а толщина обуха 3,5 мм слабовата для лагерника (надо бы минимум 4)

ну да 4 конечно было бы уместнее, но что подходящее есть у АиР? Может я какую модель проглядел

посмотрел их каталог, что то ничего мне не попалось подходящего. у них много моделей с "хохломой" на спусках, вот они меня как раз и отталкивают. Со спусками от обуха моделей не так много

Со спусками от обуха моделей не так много

А как насчет Пилигрима или Эш?

Спасибо

Originally posted by ftiziatr:

Пилигрима

4 мм, но короткий 130 мм. Да и Сапсан больше нравится просто

Originally posted by ftiziatr:

Эш?

А такого вообще не нашел. Ссылочку не кинете?

Ссылочку не кинете?

zlatoust-air.ru

Все это короткое! Найти бы 140 мм с 4 мм в обухе и плоскими скусками от обуха

Найти бы 140 мм с 4 мм в обухе и плоскими спусками от обуха

ну тогда Сапсан должен подойти

Видимо да, но альтернативы ему у данного производителя я не обнаружил

SergSpb81:
Какие еще варианты обдумать посоветуете.

Шашлычный средний, Полярный, Финка-5. 110Х18М-ШД

Всем привет. А почему вы Лешего оставили без внимания ? Вполне себе универсал.

Будрул:
Всем привет. А почему вы Лешего оставили без внимания ? Вполне себе универсал.

Клинок а обухе всего 3.2 мм, надо что то потолще

skvater:
.. . надо что то потолще

Сегодня "Таёжный" в магазине смотрел :

Вам ЕГО надо. И мне, наверное, тоже...

Сурьезный тесачок. Их же есть две разновидности: Таежный и Таежный 2. Я бы такой себе заказал с К340 (но у меня уже эта ниша занята). С этой сталью и обухом 5 мм им легко можно рубить и даже батонить

Приветствую всех! Примерно за два с лишним месяца осилил эту ветку. Как будто "Войну и мир" прочел. Весьма достойная, особенно если читать с самого начала. Добавлю и свои пять копеек.

Итак, по порядку:
Финка-2
Штрафбат
Шмель
Хаски
Чеглок

Теперь поочередно, естесственно отзывы ИМХО
Финка-2, сталь 100Х13, рукоять береста. Покупался нож в принципе изначально, как полочник, так как хотелось реплику финки, и с учетом того, что был только один нож с рукоятью из бересты. Покупал через интернет, поэтому в руках подержал уже когда уже пришел.
Ветку тогда еще не читал. Но в общем, присоединяюсь к мнению камрадов.
Нож маловат, непонятно для чего, гарда впервые мне мешает, рукоять в моей средней руке тоже не очень комфортно лежит. Думал уже совсем на полку отправить, но! Тут в одном из постов подсказали. Сыну 6 лет скоро исполняется, вот будет самое то. Безопасная рукоять позволит нормально держать нож в руке.
По поводу режущих свойств.. . терпимо, но не айс. Бумагу режет, волосы не бреет. Но по продуктам в целом устраивает. В общем и целом, этот нож я бы не рекомендовал

Штрафбат. Сталь Элмакс, рукоять наборная кожа, алюминиевый тыльник.
Несколько расстроенный "Финкой-2" решил заказать более вдумчиво. Слесарка финки, ножны меня устроили. Вот и решил заказать "Штрафбат" тем более к тому моменту появилась возможность Элмакса. Цена не очень большая вышла, чуть больше 5000 р. Хотелось нож с кожаной рукоятью. После двух месяцев ожидания пришел нож. И вот тут я уже оказался доволен на все сто. В руку нож лег великолепно. Баланс немного на рукоять, но мне это нисколько не мешает. Очень удобен, гарда позволяет его держать без опаски, при это нож не тяжелый и достаточно верткий. Заточка отличная, сведение не мерял, но рез устраивает полностью, тем более как повседневный или универсальный нож и не планировался. Так, достойный экспонат в коллекцию. Но если кому-то захочется реплику НР, то на мой взгляд вполне достойный нож

Успокоив хотелку, удостоверившись в качестве, решил заказать более универсальные ножи, при этом не переплачивая.
Шмель и Хаски. Сталь 95Х18. Рукоять "Шмеля" береста, текстолит, "Хаски" - орех.
Оба ножа великолепны. Шмель маленький, верткий. Рука сама собой ложится диагональным хватом. При этом толщина обуха позволяет не бояться делать грубую работу. Отличный маленький универсал. Заточка только, увы без изысков. Но 15 минут пошоркал по водному камешку - и рез вполне достойный. Ничего не перетачивал.
Хаски сначала был непривычен (не люблю травмоопасные рукояти), но в руке лежит неплохо. Подшлифовал немного подпальцевую выемку и стало отлично.С резом нормально - бумагу режет,волосы бреет. Фальшак тоже вполне к месту. Нож достаточно верткий, не очень тяжелый.
В целом, рекомендую.

Чеглок, сталь 95Х18, рукоять граб. Нож покупался с исходя из того, что может (теоретически) выполнять функции лагерного.Толщина обуха, прямые спуски, изгиб, травмобезопасная рукоять, все к месту. Причем, когда берешь его в руку, создается впечатление, что в руке обычный кухонник. Это при том, что с расстояния вид достаточно хищный, если не сказать агрессивный. Но в нем как будто чего-то не хватает, может металлического тыльника? Как кухонник, вполне достойно себя показал, геометрию не обманешь, тонкие веточки тоже рубит, хотя я этим не увлекался. В общем, для своей ниши, нож вполне оправдан.

Надеюсь, моя писанина будет кому-то актуальна, кто перед выбором покупки. Сорри за обилие слов-паразитов. Непривычен постоянно писать ИМХО

Представители АиР или форумчане, кто сталкивался, напишите, имеется ли возможность заказа ножей с пескоструйной обработкой клинка и микропористой резиной на рукояте?

Надеюсь, моя писанина будет кому-то актуальна, кто перед выбором покупки. Сорри за обилие слов-паразитов. Непривычен постоянно писать ИМХО

Максим, спасибо отзыв по данным ножам.
Было интересно, так как ни одного из ваших ножей я так и не взял себе. Поручкал все, но пользовать не прихолилось.

Финка-2, сталь 100Х13, рукоять береста. Покупался нож в принципе изначально, как полочник, так как хотелось реплику финки, и с учетом того, что был только один нож с рукоятью из бересты.

Если брали как полочник и реплику, то почему выбрали в такой комплекмации?
ИМХО Дерево или кожа на рукояти и 95х18 на клинке были бы бошьше в тему

Вот и решил заказать "Штрафбат" тем более к тому моменту появилась возможность Элмакса. Цена не очень большая вышла, чуть больше 5000 р. Хотелось нож с кожаной рукоятью. После двух месяцев ожидания пришел нож. И вот тут я уже оказался доволен на все сто.
...
Заточка отличная, сведение не мерял, но рез устраивает полностью, тем более как повседневный или универсальный нож и не планировался. Так, достойный экспонат в коллекцию.

Опять-же почему в коллекцию для полки пошел элмакс, а на рабочие ножи вы предпочли 95х18? Если для кучерявости (рукоять из капа или дамаск на клинок) это понятно, элмакс вроде влияет только на рабочие свойства, а не на экстерьер.. .

Чеглок, сталь 95Х18, рукоять граб. Нож покупался с исходя из того, что может (теоретически) выполнять функции лагерного.Толщина обуха, прямые спуски, изгиб, травмобезопасная рукоять, все к месту. Причем, когда берешь его в руку, создается впечатление, что в руке обычный кухонник. Это при том, что с расстояния вид достаточно хищный, если не сказать агрессивный. Но в нем как будто чего-то не хватает, может металлического тыльника?

На этом ноже идет грибок. Это даже ближе к финкам. Какой металлический тыльник может быть на грибке? Или имелась ввиду вообще другая рукоять?

Originally posted by Владимир0174:

Шашлычный средний, Полярный, Финка-5.

Шашлычный смотрел - думаю
Полярный - коротковат.
Финка-5 - Сапсан по всем бъет под мои задачи

Originally posted by Владимир0174:

Сегодня "Таёжный" в магазине смотрел

Да это интересный вариант, его пропустил. Надо в магазинах поискать

Спасибо за наводку

artemKa1985:
.. . форумчане, кто сталкивался, напишите, имеется ли возможность заказа ножей с пескоструйной обработкой клинка и микропористой резиной на рукояте?

По резине не скажу, а пескоструй заказывал не единожды - без проблем.

Владимир0174:

По резине не скажу, а пескоструй заказывал не единожды - без проблем.

Владимир0174, так для них раньше и "резина" изготавливалась без проблем и была на сайте в опции выбора материала рукояти. Сейчас нет. Потому и любопытствую.

[QUOTE]Originally posted by gavrilovv_al:
[B]
Если брали как полочник и реплику, то почему выбрали в такой комплекмации?ИМХО Дерево или кожа на рукояти и 95х18 на клинке были бы бошьше в тему

Тут ситуация какая - когда заинтересовался АиРовским ножами и выбирал какой нож купить на пробу (у нас такие ножи не продаются, поэтому покупал с сайта) то принцип выбора был такой: какой у меня нет формы, рукояти и самый дешевый вариант. а когда заказал, выяснилось, что 95Х18 не было в наличии а была "сотка". А из нее у меня вообще ни одного ножа.

Originally posted by gavrilovv_al:

Опять-же почему в коллекцию для полки пошел элмакс, а на рабочие ножи вы предпочли 95х18? Если для кучерявости (рукоять из капа или дамаск на клинок) это понятно, элмакс вроде влияет только на рабочие свойства, а не на экстерьер...

тут еще проще. Нож изначально подразумевался в нестандартной комплектации. Из Элмакса у меня тоже не было ни одного клинка, цена не очень кусалась. Почему именно элмакс - хотел проверить, как он при хранении ведет себя в нашем влажном морском климате. Х12 и D2 ржавеют даже просто лежа на полке. Ну и ;-)) теоретически если 2.4 мм элмакса прочнее 2.4 мм нержавейки, то у меня теперь псевдохолодный нож ;-))

Originally posted by gavrilovv_al:

На этом ноже идет грибок. Это даже ближе к финкам. Какой металлический тыльник может быть на грибке? Или имелась ввиду вообще другая рукоять?

Да, грибок. Но под определенным углом он напоминает гусёк шашки. А в сочетании с общей формой ножа это ощущение еще больше. Вот и смотришь на него и видишь что-то казачье, но неполное. Правда, как я сказал, когда его берешь в руку, сразу это впечатление пропадает

Представители компании появляются а теме? Задал вопрос через мейл данный на сайте, но ответа нет

Ну вот, други - хвалюсь своими новыми приобретениями ...

Начну издалека. Свалилась мне "с неба" возможность в виде ден. знаков, кои я уже и не ожидал получить от "любимого работодателя" (чтоб ему... ) ; в общем, не долго думая - заказал я давно вожделенную "Вачу", да и (чего уж, там... ) "НКВД". Оба ХО.

Скажу сразу - особо трепетно ожидалась "Вача".. .

По исполнении срока заказа, поехали мы с женой в Златоуст ножи забрать (ибо, пересыл ХО от 2000р.

Первое впечатление от "Вачи" было : какая же, она - маленькая.. . "НКВД" прошла спокойно, ибо вариант ХБ держал в руках ранее и никакого особого впечатления (кроме веса) нож по началу на меня не произвёл.

На АиРе - действительно красиво ; как-будто, не производство, а - музей кузнечного дела.

Жаль - большинство фото плохо вышли.

По-возвращении обратно, было принято легкомысленное решение - заночевать в лесу, ибо - природа красивая, да и ночь приближалась. Около 2-х часов по-полуночи, нас почтил своим присутствием Хозяин территории, в направление коего мною было произведено три дружественных выстрела, после которых обе стороны поспешили ретироваться в противоположных направлениях... Оставив позади романтику ночного леса, утро было встречено нами в дороге при 20-40 км/ч по напрочь убитому шоссе...

Утром, когда эмоции немного улеглись, решили всё-таки попробовать ножи в деле :

Режут оба ножа довольно прилично, учитывая ломовые обуха. Волосы на руке бреют, но не охотно. Бумагу режут, но - с задирами. В общем - всё как всегда, и - как у всех Для меня - нормально.

Ну, а теперь лирику - в сторону ; поговорим о деле Сначала характерные "минусы" обоих ножей :


Разницу чувствуете ?

А здесь : ?

Да, да - те самые текстолитовые проставки, не показанные на фото ножей с сайта, но упорно идущие в реальности. Константину я ничего об этом не сказал, ибо - сам виноват : надо было более детально обговаривать при заказе. Или нет ?

Далее "Вача" : уже находясь дома, и промерив основные размеры, я понял - почему я хочу отдать этот нож своей пятилетней дочке : ширина клинка - 18,5 вместо необходимых 20-ти. В данном случае 1,5 миллиметра имеют огромное значение. Именно эти миллиметрики превращают изделие из ножа - в игрушку. Лучше бы сделали без заточки, но соблюли положенные 20 мм.

Ну, и самое печальное : обнаружился ощутимый люфт гарды в вертикальной плоскости. Ребята, она - болтается. Комментарии нужны ?...

В остальном к ножу претензий нет - всё сделано и подогнано качественно, если это теперь вообще может иметь значение : конечно, ручку придётся переделывать.. . Вот так. Общий вывод по "Финке Вача" : в варианте ХО - более-менее приемлемый рабочий нож (с претензией на историю) при условии соблюдения основных размеров. Общий совет : не берите на заказ "в слепую" - только непосредственный личный осмотр. Я - не в восторге...

"НКВД" : брал "до кучи" для сравнения. Но теперь - впечатлил. Вполне качественный рабочий нож, не смотря на ломовой обух. Недостатков (кроме текстолита) не обнаружил. Любителям жанра - рекомендую ; причём, мне лично понравился, как в варианте ХБ, так - и ХО.

Вывод : не заказывайте ножи, предварительно не повертев их в руках. А, ещё лучше - покупайте в магазине.

P.S.

Где-то там скрывается зверь.. .

Originally posted by artemKa1985:

Представители компании появляются а теме? Задал вопрос через мейл данный на сайте, но ответа нет

Что за вопрос и на какую почту?

Originally posted by VoenDoc19:

Хаски сначала был непривычен (не люблю травмоопасные рукояти), но в руке лежит неплохо. Подшлифовал немного подпальцевую выемку и стало отлично.

Такие действия могут привести к вопросам со стороны органов,подпальцевая выемка(упор) должна быть менее 5мм,если она глубже нож переходит в разряд ХО.Ну это, если где-нибудь с ним попадетесь и на экспертизу изымут.

Originally posted by Владимир0174:

Далее "Вача" : уже находясь дома, и промерив основные размеры, я понял - почему я хочу отдать этот нож своей пятилетней дочке : ширина клинка - 18,5 вместо необходимых 20-ти. В данном случае 1,5 миллиметра имеют огромное значение. Именно эти миллиметрики превращают изделие из ножа - в игрушку. Лучше бы сделали без заточки, но соблюли положенные 20 мм.

Так точно! И у меня та же хрень, ширина клинка не соблюдена, и сдается мне это не из-за наличия или отсутствия заточки. Полагал, что это только мой случай такой ан нет. Зачем тогда писать на сайте, что 20 мм когда там их нет? А я ведь тоже на этот параметр повелся, когда выбирал.
Против текстолитовых проставок тоже сражался, и мне поставили фибру, смотрится лучше чем с текстолитом.

Владимир, вопрос по поводу сертификата, понимаю на ХО там он другой, но все же он отдельный именно на Вача? А то мне написали, что сертификат на ХБ общий с обычной Финкой-2 так как параметры у них одинаковые (собственно и прислали тоже серт от обычной финки-2), но у меня в понимании не укладывается как он может быть общий когда ножи разные как по внешнему виду так и по ширине клинка. у Финки-2 18 мм, а у Финки-2 Вача 20 мм для такого мелкого клиночка не слабое отклонение.

Воображение рисует вероятную забавную ситуевину, как я при случае буду объяснять и без того далекому от темы СМу (не приведи сие Господь, тьфу тьфу тьфу), что вот этот клинок который у меня за поясом является модификацией того клинка который нарисован вот в этой вот мелкой бумажке, с отличиями во внешнем виде и т. д.

Крайне хотелось бы прочесть тут комментарий от представителя фирмы, относительно сертификата на финку-2 Вача ХБ версии, вопрос-то серьезный.

Таки дайте здесь крупным планом кто-нибудь из двоих фоту на фоне линейки или со штангелем, где видно, что размер не соблюден...
Или не критично?

MaverickFZX750:
Владимир, вопрос по поводу сертификата...

Сертификаты. Пытаюсь найти различия.. .

Бизон:
Таки дайте здесь крупным планом кто-нибудь из двоих фоту на фоне линейки или со штангелем, где видно, что размер не соблюден...
Или не критично?

Для меня - критично.

Критично, черт возьми, лучшеб в большую сторону по ширине сыграли чем в меньшую и так не ахти какая сабля.