Обзорная статья Investarm Mod.100

Надо, чтобы соперник был в той же ценовой категории. Кстати, а какая цена MOD. 100?

Очень странное свойство - не отсоединяемые блоки стволов ...
Неудобно же

Угу .. . и антабки на цевье ...
Кому в голову такое могло придти??
Инфы в обзоре нет практически .. .

Судя по всему мод 200 - нормальная, в отличие от мод 100. Без антабок где не надо .. . то есть совсем без антабок. И стволы, похоже, отсоединяются нормально .. .

Н... да, я думал хуже чем наши никто сделать не сможет

Интересно, а такой переломно-поворотный механизьм - это архисовременное ноу-хау или где уже применялося?

------
Don't drink and drive, just smoke and fly!

Опаньки! Так это ж я про них как раз спрашивал как-то зимой! Видел в Охотнике на Строителей.

Двустволки Salvinelli за 30 тыр и интересное взведение.

"Из других особенностей конструкции можно отметить - взведение курков рычагом отпирания ружья. Это позволило упростить коробку, да и все устройство, убрав рычаги взвода курков, а следовательно дорогостоящую обработку коробки под их пазы. Правда в замен мы получили довольно тугой рычаг отпирания с необычно большим углом открывания, но к этому можно довольно быстро привыкнуть. С другой стороны можно при осечке не переламывать ружье, а просто взвести курок и попробовать еще раз."

Ровно то же навскидку сказали знатоки в ветке, когда я спрашивал, зачем был огород нагорожен с взведением курков ключом отпирания.

Кстати, а какая цена MOD. 100?

Порядка 30.000 рублей

Очень странное свойство - не отсоединяемые блоки стволов ...
Неудобно же

Обоснуйте, пожалуйста. Какие могут возникнуть с этим проблемы?

Угу .. . и антабки на цевье ...

С этим полностью согласен. Не совсем удобно. Лично для меня, это единственный минус, хотя "отношения" у меня с этой моделью только "зарождаются".

Н... да, я думал хуже чем наши никто сделать не сможет

Очень интересно, как Вы сделали такой вывод по тексту и фотографиям.

Интересно, а такой переломно-поворотный механизьм - это архисовременное ноу-хау или где уже применялося?

В действительности данному механизму не один десяток лет. Как пример, я могу Вам привести модель Fausti Project.

Правда в замен мы получили довольно тугой рычаг отпирания с необычно большим углом открывания

Говорю за себя. Очень быстро привык к этой особенности. Никаких проблем не возникает абсолютно.

Так же в приведённой выше ссылке человек писал по поводу стендовой стрельбы. Ну не знаю, ружбё-то не спортивное, а охотничье.

NovoObninsk

Длина ствола?
Чоки?
Вес?
Когда будет мод 200 ?

честно говоря сделано уебищно (без обид). с уважением отношусь к сальвинели, но не к этому варианту.

Originally posted by NovoObninsk:
Очень интересно, как Вы сделали такой вывод по тексту и фотографиям.

Я сделал вывод, а не экспертное заключение.
Я таки думаю фото делались не с б/у-шного ружья!?
Остатки флюса и царапины на месте пайки муфт, скол или дефект осадки дерева на правой щечке, эргономика от "папы Карло" и осадка в целом ну НИЧЕМ не уступает валовым ИЖ-ам, запирание на один упор, ДИКИЙ поворот (почти 90%) ключа запирания.. . я думаю если фото были бы большего разрешения - столько же косяков всплыло бы и по железу.
За 30 т.р. можно купить Стрелу(видит бог как я не люблю Ижи ) и справедливости ради должен заметить - лучшего качества врезки, эргономики и двойное запирание.
Все ИМХО и отнюдь не антиреклама.
В свое время была проведена не слабая рекламная компания по Investarm и некоторые именитые стендовики повелесь на Монзу, большинство потом отказались от изделий этой фирмы(по ряду причин), не смотря на то что разбой с этих стволов - просто ЧУМА!
С ув.

По дереву на иж похоже... . Удобное?

Длина ствола?
Чоки?
Вес?
Когда будет мод 200 ?

Длина ствола - 550 мм, 710 мм, 760 мм, 810 мм.
Чоки - нет.
Вес - 3,1 кг.
Mod.200 появится предположительно в середине мая.

Я таки думаю фото делались не с б/у-шного ружья!?

Фото делалось как раз с б/у ружья. Это ружьё моё, настрел порядка 800 выстрелов. Привозилось оно под меня. Я заказывал его специально с коробкой без украшательства, дерево бук потому, что данная модель показалась мне достаточно интересной, а переплачивать деньги за "красоту" не зная о качестве и надёжности модели сравнительно ничего не хотелось.

По поводу взводного рычага - повторю ещё раз, привыкаешь к этой особенности достаточно быстро.

По дереву на иж похоже... . Удобное?

В дальнейшем будет только орех.
По поводу "удобное" - не знаю что Вам и ответить. У каждого человека свои особенности и критерии. Лично для меня, модель оказалась очень прикладистой.

Т.е. может сложиться ситуация Вы стреляете, отводите ключ, переламываете ружье, заряжаете, закрываете, а взведенным оказывается только один курок. Но это пожалуй единственный недочет конструкции, который можно исключить научившись правильно обращаться с ключом отпирания замка.
------
это не недостаток конктрукции, это просто ж.. па полная на охоте-имею в виду, что стволы откидываются раньше, чем взводится механизм.. . какой-то непонятный аналог курковки - то там хоть понятно, когда оружие готово к выстрелу. такое ружье можно купить исключительно из цели экономии.. . к примеру, если бы стоило оно на уровне бу ружей... . брак по дереву виден - Виталий А правильно указал.
а складывающееся таким образом ружье для чего сделали? максимально удешевляли конструкцию? если так, то и надо говорить, что ружье сделано в целях максимального удешевления стоимости, а не подавать недостатки как ноухау.

брак по дереву виден - Виталий А правильно указал

Будьте добры прочитать топик, который я оставил выше. Ещё раз повторю - ружьё бралось в самом дешёвом исполнении на пробу. Серийные ружья сейчас на сертификации, как только они придут, мы организуем фотосессию с ними. Гарантирую, что разница будет существенной.

Длина ствола - 550 мм, 710 мм, 760 мм, 810 мм.
Чоки - нет.
Вес - 3,1 кг.
Mod.200 появится предположительно в середине мая.

Спасибо!

надо говорить, что ружье сделано в целях максимального удешевления стоимости, а не подавать недостатки как ноухау.

Золотые слова. И ствольная муфта гранёная сверху по той-же причине.

Длина ствола - 550 мм, 710 мм, 760 мм, 810 мм.
Чоки - нет.
Вес - 3,1 кг.
Mod.200 появится предположительно в середине мая.

Спасибо!

Маленькая опечатка - 510 мм.

а складывающееся таким образом ружье для чего сделали? максимально удешевляли конструкцию?

Золотые слова. 48 x 46 И ствольная муфта гранёная сверху по той-же причине.

Вы меня конечно извините, но я считаю, что это полный абсурд. Во-первых, итальянский оружейники разработали этот механизм под себя. Родина-то модели - Брешиа. "Город находится в предгорьях Альп, на реке Гарца" - Википедия. Теперь представьте, как удобнее передвигаться по горам? Когда у тебя за спиной болтается длинная елда, или ружьё лежит за спиной в компактном рюкзаке.
Во-вторых, эта модель идёт на импорт в США. И счёт идёт на сотни тысяч ружей. Надеюсь, что нет смысла никому сообщать о том, что Америка самая "стреляющая" страна. И с достатком там тоже всё в порядке.
Поэтому я не вижу абсолютно никакого смысла что-то доказывать и переубеждать относительно удешевления модели из-за подобного механизма.
Зато я уверен, что эту модель вполне оценят те, кто охотится допустим с лошади (хотя в нашей стране это редкость) или на тех же снегоходах.
А если же у вас есть желание поговорить на эту тему, то прошу приводить доводы, а не кидаться неосмысленными заявлениями.

По поводу антабки. Есть возможность заказывать ружья либо вообще без неё, либо на стволе.
В личных сообщениях пришёл ещё вопрос по поводу чоков. Отвечу тут, чтобы не возникало больше подобных вопросов. Дульное сужение чок/получок.

Во-первых, итальянский оружейники разработали этот механизм под себя.

Вы меня конечно извините, но видывал я когда-то старенькую дешёвенькую бельгийскую складывающуюся курковку подобную той немецкой, что изображена в книжке Бутурлина
.
И взведение курков ключом затвора старинное техническое решение описанное в той-же книжке Бутурлина. Оба эти решения давно нигде в порядочных ружьях не применялись. И вот итальянские специалисты разработали их снова.

эта модель идёт на импорт в США.

Это ни о чём не говорит. В США идёт множество ружей, в том числе и сотни тысяч ижевских.

А если же у вас есть желание поговорить на эту тему, то прошу приводить доводы, а не кидаться неосмысленными заявлениями.

Вы уверены, что именно бельгийцы придумали этот механизм?
Если же Вы думаете, что я в своём сообщении имел в виду именно Investarm'овских оружейников, то вы ошибаетесь. Следует читать - механизм Италия, модель - Investarm.

а мне ружье очень понравилось-я бы купил бы если б деньги были-а главно дн нет фиксированые чоки все как я люблю-но вот антабка только неудачно висит-это да-впринципе попробовать можно было б

Originally posted by lexa2112:
а мне ружье очень понравилось-я бы купил бы если б деньги были-а главно дн нет фиксированые чоки все как я люблю-но вот антабка только неудачно висит-это да-впринципе попробовать можно было б

Такое впечатление, что автор расстрелял уже несколько приличных ружей со сменными чоками.

а мне ружье очень понравилось-я бы купил бы если б деньги были

Ну да. Тысяч за десять рублей можно.

но вот антабка только неудачно висит

Там антабка элемент крепления цевья к стволам. investarm.com

главно дн нет фиксированые чоки

Ага. Какие могут быть сменные чоки на простейшем дешёвом ружье?

Посмотрел сайт http://www.investarm.com/index.html . Интересно, только в языках не силён. Создалось впечатление, что ширпотреб попроще под маркой "Инвестарм" идёт, а посложнее и подороже "Сальвинелли". А лавочка то одна.

Originally posted by Заряжающий:

Создалось впечатление, что ширпотреб попроще под маркой "Инвестарм" идёт, а посложнее и подороже "Сальвинелли". А лавочка то одна.

В "Охотнике" они продавались именно как Salvinelli. И вся маркировка соответствующая на ружьях была.

Ну да. Тысяч за десять рублей можно.

Спрашиваю ради интереса. Как так легко Вы называете такую сумму. Мне действительно интересно.

Там антабка элемент крепления цевья к стволам.

По поводу антабки я уже написал выше.

А лавочка то одна

Именно так и есть.

Интересно, а каким образом снимать стволы у такого ружья?
Чистить стволы и само ружьё мне кажется кдобнее когда стволы и колодка разъединяются.

Чистить стволы и само ружьё мне кажется кдобнее когда стволы и колодка разъединяются.

Я отвечу вопросом на вопрос. Как с такой "проблемой" мирятся владельцы карабинов?

Originally posted by NovoObninsk:

Я отвечу вопросом на вопрос. Как с такой "проблемой" мирятся владельцы карабинов?

Неудачное сравнение. У карабина вынимается затвор ружье кладется горизонтально в пазы станка для чистки и вставляется специальная вставка(для тех кто любит свое ружье) под шомпол ... . и вперед.
В вашем случае ружье прежде всего нужно открыть, а так как конструкция не разборная приклад по любому будет мешать, хотя ко всему можно привыкнуть.. . ну типа спать на потолке

Спрашиваю ради интереса. Как так легко Вы называете такую сумму.

Отвечаю запрсто: потому, что сам в основном руками на жизнь зарабатываю, и знаю сколько примерно на этом всевозможные купцы навариваются.
А завтра я не очень(даже совсем) не удивлюсь, если узнаю, что название "Инвестармс" означает, что эта компания инвестирует(invest) какие-то мало известные оружейные производственные(arms) предпиятия из Азии, которым обеспечивается портфель заказов на обозримое будущее по одними ценам, а торгуются изделия на международном рынке под красивыми заграничными именами по совсем другим. Бизнес есть бизнес! Заводы обеспечены заказами, рынок товаром, а купцы прибылью! Се ля ви!

Originally posted by Заряжающий:

Ага. Какие могут быть сменные чоки на простейшем дешёвом ружье?

для меня тем оно и ценно-фикс чок лучше-для меня-по этому я бы се лучше такое купил чем супер беретту-или браунинг с дн.
Кстати а завоз их одностволок не планируется-хотел бы се такое ружье-и цена не кусалась бы

Originally posted by Заряжающий:

Ага. Какие могут быть сменные чоки на простейшем дешёвом ружье?

для меня тем оно и ценно-фикс чок лучше-для меня-по этому я бы се лучше такое купил чем супер беретту-или браунинг с дн.
Кстати а завоз их одностволок не планируется-хотел бы се такое ружье-и цена не кусалась бы

Originally posted by NovoObninsk:

Я отвечу вопросом на вопрос. Как с такой "проблемой" мирятся владельцы карабинов?

Из вашего вопроса я делаю однозначный вывод, что стволы у этого ружья снять не реально. А следовательно при появлении у ружья шата устранить его будет гораздо сложнее чем у обычной двудулки. Да и чистку стволов производить с постоянно болтающимся прикладом занятие малоприятное. А уж как это будут делать те кто привык чистить ствол с промывкой горячей водой из под крана.. . Для них это будет увлекательнейший процесс с изобретением способов не залить цевьё и коробку.
К тому же отвечу на ваш вопрос, которым вы ответили на мой - Владельцы карабинов вынужденны мириться с очень многим, в том числе и с полностью не разборной конструкцией и как следствие крупными габаритами при транспортеровке и неудобством чистки (к тому же у многих карабинов ствол является съёмным без радикального вмешательства) но владельцы карабинов получают за это неудобство, точность и дальность выстрела не сравнимую с дробовиком. Так в чём же тогда удобство складного не съёмного ствола?
И честно говоря узел крепления ствола к коробке вызывает сомнения.
1 как поведёт себя при появившемся шате или небольшёй деформации (я полагаю что его закрыть будет тогда вообще не возможно).
2 ось я так понял закреплена или с помощью расклёпывания или посадки на горячую. То есть для того что бы снять стволы её придётся выколачивать, а если она будет деформированна, то выбить её будет или вообще не возможно или при выколачивании будут деформированны посадочные отверстия, а вот пересверливать их потом под больший диаметр да к тому же соосно.....
3 открыть стволы не придерживая их рукой (не правильно, но на охоте всякое бывает) и получить блоком стволов по пальцам, по колену или ещё куда.. . удовольствие тоже сомнительное, учитывая то что стволы полетят до приклада с размахом.
Я бы ещё понял, если неудобство пользования нивелировалось бы пропорциональным увеличением прочности, надёжности и долговечности, но тут то получается совсем обратное. То есть кроме неудобства использования владелец получает ещё низкую долговечность и проблемы с ремонтом трудноремонтируемых узлов которые к тому же являются слабым местом.

Originally posted by NovoObninsk:

NovoObninsk

Чудную ху.. винку Вы тут на обсуждение вынесли. Вот к сему у меня напросился вопрос: лично Вы себе такого уё.ка приобрели бы," с 100% итальянской универсальностью"?

Originally posted by NovoObninsk:
Фирма Investarm пока мало известна России, но во всем мире она известна достаточно хорошо. На американском континенте ее знают благодаря высококачественным репликам антикварного оружия. Кремниевые и капсюльные ружья и пистолеты хорошо зарекомендовали себя среди любителей стрельбы из старинного оружия.

В старом свете компания Invesarm известна в основном качественным и сравнительно недорогим, современным гладкоствольным и нарезным оружием.

MOD. 100 - такое скромное название у сегодняшнего героя нашего теста.
Ознакомиться со статьёй можно тут - http://nobninsk.ru/info/33

В самое ближайшее время будут проводится сравнительные тесты для этой модели. Возможно вы подскажете, какую модель хотели бы видеть в качестве "соперника".
Так же постараюсь ответить в этом топике на все вопросы, которые возникнут у вас.

мне понравилось
скромно и со вкусом
если цена будет адекватной - хана ижам и тозам - реальный конкурент

Originally posted by Starshoi1963:

Чудную ху.. винку Вы тут на обсуждение вынесли. Вот к сему у меня напросился вопрос: лично Вы себе такого уё.ка приобрели бы," с 100% итальянской универсальностью"?

Если бы вы были чуть внимательнее, то смогли бы прочитать

Originally posted by NovoObninsk:
Это ружьё моё, настрел порядка 800 выстрелов.

Originally posted by Виталий А:

то смогли бы прочитать

Виноват, с пьяну не увидел. Тогда владельцу мои глубокие соболезнования..

Originally posted by Starshoi1963:

Тогда владельцу мои глубокие соболезнования..

на вкус и цвет товарища нет-личная неприязнь не повод обсерать ружье