ТОЗ-34 Глазами владельца

Originally posted by Rus77:

К сожалению только у штучных тоз я видел хорошее качество подгонки деталей. Но то что тоз штучный не гарантирует отличное качество. Но лучше выбирать среди штучных.

Значит ты не видел еще хороших рядовых!Я вчера был в Джанкое и видел 3 тоза 80г.в.и не уступят штучному!22 года на сивашах как новое.

Originally posted by KPblM:

Значит ты не видел еще хороших рядовых!Я вчера был в Джанкое и видел 3 тоза 80г.в.и не уступят штучному!22 года на сивашах как новое.

я имел в виду ружья последних выпусков

повследних выпусков.. .

Simeon, встречал орнаментное с серией АА 1980 года выпуска (У АА ХХ.. )

Спасибо, это уже какая-то информация. Судя по номеру, значит либо 79, либо 80

to Shtalk:

Я свою рядовую 34-ку с индексом Р купил В Симферополе около 3 месяцев назад. Что могу сказать о штучных экземплярах, кот. были также доступны: Это АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ РУЖЬЯ, но только с колодкой под серебро(что мне лично не понравилось),выжженным на прикладе оленем и ценой баксов на 130 больше(точно не помню). Всё. на этом отличия заканчиваются. У моего дерево подогнано к металлу гораздо лучше, чем на штучном, кот. было на витрине. Это не удивительно. Ведь детали для "штучных" и "рядовых" изготавливаются на одних и тех-же станках, с одними и теми-же допусками и по одной технологии. Своей покупкой очень доволен, т.к. колебался между ИЖ-27 и ТОЗ-34. Когда взял в руки ТОЗ, то понял - ИЖ не для меня и магнум-пушка-это скорее понты, чем реальный толк на охоте и отдача, такая, чтоб плечо болело. Так что не слушайте сказки продавцов, а берите в руки и осматривайте детально, как штучные, так и рядовые, потому что в техническом плане и качестве изготовления разницы между ними нет.

это очень хорошо! хочу тоз34 без косяков и без узоров, если сделаны обе качественно буду брать без хохломы. только что-то сомнения терзают. Стволы одинаково отлично выглядят? Все одинаково подогнано?

ТОЗка с воронением выглядит отлично, уж точно не хуже никеля(или что там нанесено на "штучные"). Орнамент на прикладе штучников смотрится дешёвенько, и если бы за ту же цену предлагали с ним-всё равно выбрал бы без. Практичнее и солиднее как-то ИМХО. Косяки бывают на всех современных российских ружьях массового производства(особенно охотничьих). Так и цена их, извините, в несколько раз ниже иномарок. Что Бенелли или Меркель лучше-никто не спорит. Но мы покупаем то, что можем себе позволить, и чтобы не получать инфаркт на охоте, когда оно случайно упадёт в болото или поцарапается кустами. Я не знаю, отличалось ли качество штучных и рядовых при СССР, но сейчас отличия нет, и на брак можно легко нарваться с любым. На моем, например, рычаг запирания не до конца доходит до оси ружья(приходится доводить рукой). Но это допускается, согласно паспорта, и, может и неплохо, так как до люфта нужен большой настрел. Если "украшения" не нужны, то берите рядовой. Цена у него самая честная. Я взял в орехе без эжекторов, и не жалею. Во-первых проще и надёжнее. На перезарядку уходит времени на секунду больше, зато гильзы не летят неизвестно куда в траву, да и удовольствие доставляет руками их вынимать . Вчерашний стенд окончательно меня в этом убедил. Стволы и УСМ -идентичные на штучных и не штучных. Заводская обработка дерева никуда не годится, на ней явно экономят . Я сразу пропитал дерево BALSIN Stockoil Bright три раза большим количеством(в течение 5 дней, чтобы дерево его глубоко впитало). От результата обалдел-орех несколько потемнел, стал очень красивым и четко проявился естесственный рисунок.

однозначно штучный нужно выбирать всеже качество луче рядового, не в плане гравировки или лазерного рисунка на ложе, хоть и на рядовые и на штучные идут те сами детали но на штучных более чaтельна подгонка всех узлов есть конечно исключения но.. . ,мне попалса очень хорошего качества. на рядовых я уже писал колодка окрашена оксидровкой что после нескольких сезонов ружье выгледит очень потрепаным. есть и сувенирные тозы вот как здесь стоит оно гдето у нас 1400$ uahunter.com.ua качество очень высоко но много переплачиваеш за красоту такое ружье жалко таскать на охоту, вот если б рядовые с таким качеством были только без етих всяких украшений тогда бы...

На охоту брать его, только фотографии!!!!

Originally posted by Сайга:

на рядовых я уже писал колодка окрашена оксидровкой

У меня колодка вороненая. Не знаю, про какую окраску Вы говорите. Ещё раз говорю-разницы в качестве НЕТ! Только в оформлении и цене. И не факт, что один тульский бухарь-слесарь соберёт лучше других таких-же ! Вот у бати моего обычный ИЖ-59 1960 г.в. Там подпись мастера есть в паспорте. Так ружьё открываешь-сразу видно разницу в обработке деталей с любым из современных отечественных образцов не в пользу последних

Коллеги, вопрос к владельцам ТОЗ-34Р ранних выпусков.
Подскажите, как у вас, для снятия с предохранителя нужно жать на кнопочку сверху "бегунка"?

Просто при покупке и проверке в комиссионке для снятия с предохранителя не требовалось нажатие на кнопочку. Дома, разобрав, вычистив и смазав колодку, собрал и попробовал - хоть для снятия, хоть для постановки необходимо жать кнопарь. Вроде как неправильно собрать данный узел весьма затруднительно, но сомнения терзают

Развейте, плз, или утвердите меня в моих сомнениях. Заранее спасибо

Originally posted by SUNtehnik:
Коллеги, вопрос к владельцам ТОЗ-34Р ранних выпусков.
Подскажите, как у вас, для снятия с предохранителя нужно жать на кнопочку сверху "бегунка"?

Да, нужно нажать на кнопочку аля шарик.

колодка окрашена оксидровкой

Оксидировка не краска и ей не окрашивают. Это технологический процесс создания на поверхности металла окисной плёнки для придания поверхности декоративных и защитных свойств. Воронение частный случай оксидирования стали. Антикорозионные свойства и прочность такого покрытия не велика в силу того, что оно само по себе является окислом железа, то есть, грубо говоря, ржавчиной. Поэтому и нуждается ружьё в регулярной чистке, смазке и ласке. Что рядовое, что штучное.

Originally posted by Заряжающий:

Что рядовое, что штучное.

а чем покрыта белая колодка на штучном тозе? или ето просто зашлифованый до блеска метал.

Да, быают на тульских ружьях блестящие и хромированные, и никелированные колодки. А вот стволы снаружи всегда Хим. Окс. прм. Ижевские стволы некогда иногда имели ещё и чёрный никель, и чёрный хром, а про тульские что-то не припомню. Так-же не припомню, чтобы на ИЖах были бюлестящие хромированные или никелированные колодки. Но в отсутствии ружейного масла и эти покрытия не вечны.
Добавлю ешё и то, что блестящее покрытие тульских колодок есть покрытие не химическое, как оксидировка, а гальваническое. То есть покрытие повепрхности стали тонкой плёнкой другого металла (никеля или хрома), часто для обеспечения большей прочности и антикоррозионной стойкости гальваническим же или химическим путём наносятся прмежуточные слои других металлов, в частности, меди. Боюсь теперь мне придётся вам разъяснять разницу между химическими и гальваническими покрытиями. Извините, я к этому не готов. Устал стучать по клавиатуре. Уж потрудитесь в поисковом окне Яндекса набрать слово "оксидирование", а дальше само пойдёт.
Желаю успехов!

фото бы посмотреть

особенно стволов и врезку в дерево.

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! Узнать-бы какие сужения?

Уважаемые любители ТОЗ-34, предлагаю всем, кто имеет паспорта к ружьям до середины 80-х , когда год выпуска не указывался в N ружья, разместить информацию в гладкостволе: год выпуска ТОЗ-34 (не только по номеру) на СТР. 6, 7 пост #124
Таким же образом уже собрана инфо по ижевским ружьям.

Originally posted by Shtalk:

Принимайте в компанию.
Сегодня стал счастливым обладателем ТОЗ 34Р. Ложа орех. Новодел. Собрано в мае этого года. Сравнивал в магазине со штучным, разницы кроме внешнего оформления не увидел. Потому и взял рядовое без эжектора - нафиг он мне не нужен!

Поздравляю с приобретением! Прав Заряжающий: при надлежащем уходе, своевременной и тщательной чистке после стрельбы и смазке, ружьё должно хорошо и долго служить.
А я что говорил? Разницы в качестве нет никакой! Люди, не ведитесь на рассказы продавцов про качество "штучных". Берите в руки и тщательно смотрите, независимо от того, понравилось штучное или рядовое. Качество изготовления не отличается в массе(конечно, всё зависит от конкретных экземпляров). И штучник также легко может оказаться более "кривым" или с хуже подогнанным деревом, чем рядовой ТОЗ-34. Удачи!

На моем руже год выпуска не написана

Если Вы считаете, что N вашего ружья есть информация секретная, то смысла от Вашей информации нет. Самое важной информацией помимо года выпуска являются буквы, которые стоят после "Ш" перед N.
Дата выпуска вашего ружья 22.07.81, но благодаря вашей осторожности в вопросах разглашения тайны о N ружья никто не узнает, какая серия была на штучных в 1981 году. Если в паспорте нет букв перед номером, то сообщите их, списав с ружья.

ША А

Спасибо, это самое важное. По ссылке год выпуска ТОЗ-34 (не только по номеру) на СТР. 6, 7 пост #124 попробуем собрать информацию по годам выпуска ТОЗ-34.
Если нетрудно зайдите по данной ссылке и по образцу опишие ваше ружье.

скажите те кто имеет тоз-34 с белой колодкой было у кого то на прктике что белая колодка мешает на охоте или отпугивает действительно дич. один старый охотник росказал что стоял на вечернее зоре и на закате солнца утки и лысухи не долетали до него на выстрел, он посмотрел и непонял в чем дело ружье держал перед собой, потом взял рукой прыкрил колодку и тогда полетели нормально, но потом пришлось снять с пальца шырокое золотое кольцо, по его словам тоже блистело и отпугивало лисух. говорит что со временем думал чем бы закрасить белую колодку. Я например охотилса с тоз-66 штучный с белой колодкой но чтото незамечал что дич пугаетса, до етого отец с ней проохотилса лет 30, стрелял за жызнь все как говорят от бекаса до кабана, особено любил охоту на лису на засидку ночью, и скрадыванием в день. на мой вопрос махнул рукой и сказал что ему ето не мешало хотя лиса очень осторожный зверь, только узнавали его месные охотники на хоте за километры изделека по блику светлой колодки до солнца.
хотел спросить может у кого то что то было на практике.

Ну если ружо держать над головой и приседая поворачивать пуская зайчики это конечно может повредить. Есть конечно фанаты маскировки которые возводят это в культ, но мне кажется поведение на охоте куда важнее. На осеннюю охоту на уток вообще одеваю красную жилетку что-бы охотнички не подстрелили и это совсем не вредит.

Ружьё на фотографиях-один в один с моим 2007г.в., только на моём орех слегка темнее с красноватым оттенком (после дополнительной пропитки). Ваше выглядит отлично! Тоже чем-то обработано?

спасибо за фото, но надо было олимпусом делать в более крупном плане. стволы конечно не ровно сфотографированы но видно что отличные, но моем иж-43 правый патронник чуть нессиметричен стволу. все коплю деньгу на Т-34!

[QUOTE]Originally posted by Shtalk:

Вот и фото рядового новодела...

[/QUOT
замерте пожалуста дульные сужения, хочю сравнить из своими.

Originally posted by Сайга:
скажите те кто имеет тоз-34 с белой колодкой было у кого то на прктике что белая колодка мешает на охоте или отпугивает действительно дич...

Тёрли об этом, о комуфляже и вообще по теме что отпугивает дичь и зверя много писалось. Про колодку в частности можно сказать одним словом - забить. Как на ходовой, так и в засидке во много раз больше играют роль совершенно другие факторы. Я в своё время тоже скептически к светлой колодке относился, как впрочем и все те, кто не охотился с такими ружьями. Вобщем практика критерий истины.

Originally posted by Джо:

о комуфляже и вообще по теме что отпугивает дичь и зверя много писалось.

подскажыте как называетса тема

непонял! а почему разное запирания и рамки.

Originally posted by Сайга:

подскажыте как называетса тема

непонял! а почему разное запирания и рамки.

Обсуждения велись во многих темах в охоте forumtopics/14.html и на охоту forumtopics/110.html Не ленитесь с поиском

Это подствольные крюки. Вы верно подметили в них разницу. Скорее всего на первой фотке, где у крюка сделана бОльшая площадь контакта с запорной рамкой, ружьё более позднего выпуска. Хотя площади имхо и так достаточно, но запас тут лишним конечно же не будет, да и вроде бы так даже технологичнее, и могли бы сразу так делать. Это надо положить в копилку темы про года выпуска -
год выпуска ТОЗ-34 (не только по номеру) на СТР. 6, 7 пост #124

PS А что это такие не хилые зазоры (отметил кружками красными) между бойковой пластиной коробки и запорной рамкой? Да и кривенько как то.. . Или фотка такая неудачная?

Originally posted by Джо:

Скорее всего на первой фотке, где у крюка сделана бОльшая площадь контакта с запорной

на первом фото ружье 2008г.в второе незнаю наверно раних выпусков. все фото я нашол имено в етой теме.

2 Shtalk
Сфотографируйте, пожалуйста лоб колодки.

2 Всем. Рассматривал фотки новодела, возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?

Originally posted by angelok:

2 Всем. Рассматривал фотки новодела, возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?

На штучные и прочие сувенирные их и не переставали ставить. Хотя сейчас имхо возможно что могут взять и не поставить

Купил 2 годя назад себе ТОЗ-34 штучной работы. Сдалано красиво и прикладисто. Промерил чеки и оказалось что нижний вместо 0,5 имеет сужение 0,9, а верхний вместо 1,0 аж 1,3. Пристрелка показала что ружжо бъет очень кучно. Из нижнего 75%, а из верхнего аж 86% на 35 м. Резкость то же отличная, в сухую доску дробина N3 входит минимум на 4 диаметра. На охоте то же доставляет много радостей. Правда первое время чуть не разочаровался, слишком много промахов было, но потом приноровился, стал стрелять точнее, да и отпускать немного. Иначе разбивает. В одну из охот сбил глухаря. Насчитал в нем 28 дробин, и это с учетом что он летел на над листвянками.
Вот только есть одна беда, что то последнее время флажек для разборки начинает выделываться, сейчас что бы разобрать ружье его приходится придерживать. Но это скорее всего произошло из за попадения хвоинки или еще чего то. Пытался сам разобрать ствол и почистить, но все так качественно подгонено, что не рискнул этого делать, решил что лучше уж в мастерскую его сносить.
А в целом ствол мне очень нравится, отличное оружие и по весу и по внешнему виду! Короче это мое ружье! Я к нему уже прирос!))))

Originally posted by Джо:

Хотя сейчас имхо возможно что могут взять и не поставить

точно у меня 2008г штучное, но на цевье нету скобочек говорят что их ставлят на ружья с ежекторами.

Originally posted by Вижай:
Купил 2 годя назад себе ТОЗ-34 штучной работы. Сдалано красиво и прикладисто. Промерил чеки и оказалось что нижний вместо 0,5 имеет сужение 0,9, а верхний вместо 1,0 аж 1,3. Пристрелка показала что ружжо бъет очень кучно. Из нижнего 75%, а из верхнего аж 86% на 35 м. Резкость то же отличная, в сухую доску дробина N3 входит минимум на 4 диаметра. На охоте то же доставляет много радостей. Правда первое время чуть не разочаровался, слишком много промахов было, но потом приноровился, стал стрелять точнее, да и отпускать немного. Иначе разбивает. В одну из охот сбил глухаря. Насчитал в нем 28 дробин, и это с учетом что он летел на над листвянками.
Вот только есть одна беда, что то последнее время флажек для разборки начинает выделываться, сейчас что бы разобрать ружье его приходится придерживать. Но это скорее всего произошло из за попадения хвоинки или еще чего то. Пытался сам разобрать ствол и почистить, но все так качественно подгонено, что не рискнул этого делать, решил что лучше уж в мастерскую его сносить.
А в целом ствол мне очень нравится, отличное оружие и по весу и по внешнему виду! Короце ото мое ружье! Я к нему уже прирос!))))

Да, сужения не хилые. На моём 0,7 и 1,1. Ну и ждём как это заведено фотки

Originally posted by Сайга:

точно у меня 2008г штучное, но на цевье нету скобочек говорят что их ставлят на ружья с ежекторами.

Думаю, что это не зависит от системы экстрагирования гильз, а всё гораздо банальнее.

Originally posted by angelok:

возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?

С 2007г. уже небыло.

[B][/B]

4 месяца искал и вчера купил у участника форума ТОЗ-34Р 12х70 89 г.р. за что ему большое спасибо. Номер так и начинается с 89****. Очень понравилось как хорошо притерто железо несмотря на то что ружье рядовое. Позапрошлый хозяин мало охотился и ружье хранил не очень - почти полностью слезло покрытие и поврежден затыльник(заменен прошлым хозяином). Как отделаю дерево выложу фото.

Originally posted by Rus007:
4 месяца искал и вчера купил у участника форума ТОЗ-34Р 12х70 89 г.р. за что ему большое спасибо. Номер так и начинается с 89****. Очень понравилось как хорошо притерто железо несмотря на то что ружье рядовое. Позапрошлый хозяин мало охотился и ружье хранил не очень - почти полностью слезло покрытие и поврежден затыльник(заменен прошлым хозяином). Как отделаю дерево выложу фото.

Ну, чтоб радовало!

А что за покрытие стерлось? От хранения оно не стирается. Вижу углы коробки потёрты, ну так это фигня. А дерево по любому советую снять почистить и обработать.