Винтовка глазами владельца
Мелкокалиберная винтовка Mossberg 702 plinkster
Небольшое но важное замечание по выбору оптики. Коробка карабина разбирается путем выбивания двух штифтов. Для этого удары молотка должны быть достаточно сильными. Выходов видится пять:
1. Крепкая удароустойчивая оптика.
2. Легкосъемная оптика.
3. Устройство для выпрессовки, а не выбивания штифтов.
4. Переделка схемы соединения коробки, т.е. замена штифтов на винты например.
5. Не разбирать коробку для чистки. Чистится зубной щеткой со стороны экстракционного окна и шахты магазина вполне нормально.
Я хочу пойти по четвертому пути.
Как пережил разборку коробки ВОМЗ 6х42 увидим в эту пятницу 
Спасибо за подробный обзор
! Я как раз мучаюсь выбором мелкашки и уже Моссберг практически не рассматривал, но благодаря такому детальному обзору воодушевился и поеду послезавтра посмотрю его "вживую". Тем более, что денежку за него просят маленькую... Если не секрет, во сколько "зелёных" Вам обошлось его покупка?14200 рублей, 480 долларов США, 353 евро или 3840 гривен
По курсу на день покупки. Ну плюс прицел и кольца.
Ясненько, спасибо
Фото сабжекта by Олег Волк:
http://olegvolk.net/gallery/technology/arms/mossberg/
Итак, ВОМЗ выдержал разборку коробки с выколачиванием штифтов. Но это скорее не к обзору карабина относится, а к прицелу. Вообщем более-менее стабильные кучки в 1,5 МОА "стандартом". Образовалась одна интересная мишень - 6 мм. Или "отрыв внутрь" (с) Док, или карабинчик действительно на это способен, а полторы минуты - следствие моих кривых рук. В конце выстрелил 5 шт. "Биатлоном" - 50 мм. Впрочем он у меня никогда хорошо не летал, в том числе и из ТОЗ-78.
Еще:
Подскажите в процессе эксплуатации косяков не выявлено? Проблемы есть?
У моей - пока никаких косяков. Стреляет всем, что зарядишь, даже остатки Сурка съела, не подавилась. На примерно тысячу патронов - ни одного неперезаряда. Ну, патроны .22 short естественно не перезаряжает.
Единственный глюк, про который читал на каком-то американксом сайте - от настрела в 6000 hyper velocity патронами (сверхвысокоскоростными патронами с омедненной пулей) немного выкрошилась подающая рампа. Однако ружье от этого стрелять не перестало! Вот фотка, кстати:
quote:Originally posted by Andrey N:....
По доработкам: пока отполировал пару курок / шептало. Неплохо было бы заменить пружину шептала на менее жесткую.
Не думали, может можно укоротить эту пружину, чтобы уменьшить преднатяг?
Уменьшить жесткость тоже можно, для этого надо шлифануть наружную поверхность пружины, но это сложнее ...
Укоротить никак не получится:
Приглядываюсь в автомагазинах к чему то похожему по форме. Пока без результата.
В автомобилях не припоминаю похожей формы пружины.
Можно пробовать надфилем спилить наружную часть витков (в навитой части пружины). Но дело это стремное, так как надо равномерно снимать иначе сломаться может.
Меня тоже мучает только тугой спуск ... в остальном вполне доволен аппаратом.
Уважаемые форумчане!
Прошу заранее не бросаться в меня помидорами, но у меня назрел вопрос о чистке Моссберга 702 (планирую преобрести в скором времени). Кто чем и как чистит? По моему вопросу нашел пару роликов по разборке и чистке Ругера 10/22 (http://www.youtube.com/watch?v=eobAjygRpIo&feature=related ; http://www.youtube.com/watch?v=kB6Mfl_2AMo&feature=related ) , но на мой взляд гибкий шомпол (используется в роликах) не совсем удобен в пользовании.
Foxen
Обычным набором для чиски калибра 5.6 в который входит традиционный, свинчивающийся шомпол и насадки (продается в любом оружейном магазине) прекрасно чистится ствол.
А механизм затвора надо с разборкой чистить согластно инструкции (на русском есть здесь ) но это может и не понадобится никогда, не загрязняется он особо.
Основную грязь из коробки удаляю старой детской зубной щеткой (без разборки коробки). Раз в 300-400 выстрелов разбираю коробку и тогда чищу ствол с казны обычным жестким шомполом, тщательно вычищаю коробку, затвор, УСМ.
Разборка Моссберга: http://www.youtube.com/watch?v=nVvpZ30DusE
ingener99
Спасибо за совет и отдельное спасибо за инструкцию! До этого была только на английском, часик работы и у меня уже есть на русском!
Andrey N
Спасибо за ответ! Но просветите, как можно добраться до ствола жестким шомполом с казенной части? В указанном Вами ролике этот момент показан - нет возможности, поскольку ствольная коробка мешает.
Не сочтите за грубость, но на youtube показано множество роликов по чистке Mossberg 702 и других п/а таких как Ruger 10/22, Remington 597, Savage 64 (все эти модели я рассматривал как потенциальную покупку). Но лишь в одном случае (кроме Savage 64 - у него ствол отделяется от ствольной коробки) я нашел правильный (по моему мнению) способ чистки подобных п/а. А именно чистку с казенной части. Я его уже указывал - чистка Ruger 10/22 (см. ссылку выше).
quote:Originally posted by Foxen:
Andrey N
Спасибо за ответ! Но просветите, как можно добраться до ствола жестким шомполом с казенной части? В указанном Вами ролике этот момент показан - нет возможности, поскольку ствольная коробка мешает.
Шомпол у меня не совсем уж негнущийся. Нормально изгибается и входит в ствол с казны. У меня какое-то неприятие чистки ствола со стороны дульного среза. Даже Сайгу чищу с казны.
Вот так с дула чистят http://www.youtube.com/watch?v=3ML_aTfpnis&feature=channel
А в разделе "высокоточная стрельба" есть описание, как БР-щики чистят, тоже с дула. www.6ppc.ru
ingener99
Спасибо за ссылки, только так и не нашел чистку с дульного среза БР-щиками... только залив сольвента.
quote:не нашел чистку с дульного среза БР-щиками
Там нет видео, но есть словесное описание:
quote:4. Вставка. Вставка в патронник защищает пульный вход и не позволяет химии затекатать в механизмы винтовки и под затворную группу .....
.... устанавливаем винтовку, вынимаем затвор и ставим вставку. Обязательно закрываю прицел и одеваю на приклад или специальный чехол или полотенцем укрываю Прогоняю два патча обильно смоченные Butch's Bore Shine, это удалит первоначальный нагар. Далее беру шомпол с бронзовым ершом, обильно поливаю его Butch's Bore Shine, и делаю 10 движений, позволяя ершу выходить полностью с дульного среза ....
quote:Originally posted by ingener99:
А в разделе "высокоточная стрельба" есть описание, как БР-щики чистят, тоже с дула. www.6ppc.ru
БР-щики с дула не чистят. Незачем. Затвор легко вынимается - открывается доступ к стволу с казны.
quote:Originally posted by ingener99:
позволяя ершу выходить полностью с дульного среза ....
Выходить, а не входить
Как не раз справедливо замечали, мелкашка - оружие вечное, и ее легче всего убить неправильной чисткой. Один из вариантов - чистка со стороны дульного среза. Если предполагается так чистить, надо использовать насадку на ствол для защиты дульного среза.
quote:Originally posted by ingener99:
Вот так с дула чистят http://www.youtube.com/watch?v=3ML_aTfpnis&feature=channel
После таких чисток дульный срез через год-два будет иметь раструб. Ружье будет годиться только для стрельбы по пивным банкам с 25 метров.
Всем спасибо за советы!
Возможно, как один из вариантов вижу выточку дульной насадки для чистки из фторопласта... хотя может надо поискать гибкий шомпол.
quote:БР-щики с дула не чистят. Незачем. Затвор легко вынимается - открывается доступ к стволу с казны.
тем не менее пишут, что вместо вынутого затвора вставляют заглушку, чтобы чистить с дула и не запачкать затворный механизм ...
quote:quote:
Originally posted by ingener99:
позволяя ершу выходить полностью с дульного среза ....
Выходить, а не входить
Если ерш "полностью выходит из дульного среза" (и так 10 раз) то какая разница, с какой стороны он был первоначально засунут? И какая разница где при этом находится сам шомпол, снаружи ствола или внутри? О_о
Что то я не врубаюсь, в чем ТЕХНИЧЕСКАЯ разница, с какой стороны чистить. И чем лучше чистить с казны?
Естественно, что ствол у дульного среза, со временем, "расшеперивается", но это происходит при ЛЮБОЙ ЧИСТКЕ, независимо от того, с какой стороны начинать, и даже если проводить чистку насквозь, только в одну сторону, с помощью лески .
А вот гибкий шомпол портит поля, заваливает их края, так как ерш не может вращаться по нарезам. Во избежании этого и делается ПОДШИПНИК в ручке шомпола.
quote:Originally posted by ingener99:
Что то я не врубаюсь, в чем ТЕХНИЧЕСКАЯ разница, с какой стороны чистить. И чем лучше чистить с казны?
По поводу чистки тут написано очень много. Нпример вот это:
quote:По поводу чистки тут написано очень много
Ну так и подавляющее большинство, у кого ПОЛУАВТОМАТЫ чистят с дула. Потому, как иначе просто не подлезешь. Леской, без ершика, хрен отчистишь свинец
. Ну иногда пишут про направляющую, надеваемую на ствол, для защиты дульного среза. Моссберг (на других мелкашках не смотрел) уже имеет несколько миллиметров чисто цилиндрической поверхности, без нарезов, со стороны дульного среза. Может это и есть, так сказать встроенная, "направляющая"?
quote:
У, нарезы должны заканчиваться на дульном срезе. То что на фото - не порядок. По уму надо обрезать ствол на 5-10 мм и формировать нормальный срез. Ессно обрезать ствол надо в лицензированной мастерской. Вот как у меня было на ТОЗ-78:
А вот на КО-44:
Фото среза на Моссберге сегодня сделаю.
quote:Неплохо было бы заменить пружину шептала на менее жесткую.
А если отпустить её на огне, в полуавтомате точно такай же у другана, реально жёстковатая, нигде похожего не нашёл.
Вот дульный срез моего Моссберга-702.
quote:Originally posted by ingener99:
Моссберг (на других мелкашках не смотрел) уже имеет несколько миллиметров чисто цилиндрической поверхности, без нарезов, со стороны дульного среза.
[/URL]
А вот на а этом фото:
на лицо брак.
На базе 702-го Моссберг выпускает вот такую штуку:
Mossbergs new line of tactical .22lr. Mossberg has taken its Model 702 and added a composite M4 style tactical stock. Has removeable scope mount and adjustable stock, adjustable rear sight for elevation and windage, quad picatinny rails over barrel, and (1) 10 round standard Model 702 magazine. The charging handle and plunger are for looks only(non functioning).
Andrey N
Где такое можно купить?
Сколько эта игрушка стоит?
Можно ли купить обвес отдельно и собрать такую из Mossberg 702?
Пока только начали делать. Так что у нас скоро ждать не надо - полгода-год не меньше. А вообще народ Моссберг-702 запихивает в разные эйрсофт корпуса - получается довольно интересно
Еще один интересный вариант внешнего тюнинга:
У меня один вопрос. Почему при такой цене и точности винтовка не является предметом культа?
А какая еще винтовка кроме АК у нас предмет культа?
Я не ввяжусь в драку)))) всякие Ремы, Бласера, Тигры .... Но мой-то вопрос о другом у МР-161 - страниц 40 темы, при том что он немного даже дороже, а тут - 3. У него конечно интересное ложе.... но может я чего не понимаю?
У американцев популярны аналоги этого Моссберга - Рюгер 10/22, Рем-597. Кстати, Моссберг очень напоминает Marlin-60, который выпускается аж с 1960-го года.
Моссберг дешевле со всеми вытекающими. А что касается МР-161... Когда выбирал самозарядную замену ТОЗ-78, не увидел в МР-161 ничего, чем он бы был лучше Моссберга. Ствол у МР тоньше намного, пластика много. Дороже. У Моссберга репутация дешевого оружия, может поэтому?
quote:Originally posted by Andrey N:
У Моссберга репутация дешевого оружия, может поэтому?
у наc Мос больше знаком как производитель гладкоствола ессно 500й имею в виду, и пока владельцев 702 очень мало чтобы оценить стабильность качества этого изделия =) поэтому народ пока боится...
quote:У меня один вопрос. Почему при такой цене и точности винтовка не является предметом культа?
Видать народ ещё это дело не разнюхал. Информации маловато. Я на него тоже засматривался, но банально побоялся что наши патроны плохо есть будет, а про Мрку уже много понаписано.
У винтовки пока обнаружен один недостаток - тугой спуск.
Перезаряжается на любых патронах (кроме .22 short), на почти 2 тысячи ни одного неперезаряда. Износа пока никакого не видно. Только краска с передней стенки шахты магазина сошла.
Всем привет....хоть и тема про 702й но всетаки.... я владелец Mossberg 802 и помоему единственный. что хочеться сказать...ствол действительно не плохой,легкий потроны подошли охотник 370 замечательно полетели...У винтовки пока обнаружен один недостаток - тугой спуск. (как было написано ранее) как это исправить не знаю....может кто подскажет...а в целом нормальная рабочая машинка...фотки скину при первой возможности...
quote:Originally posted by Andrey N:
А вот на а этом фото:
на лицо брак.
нарезы должны заканчиваться на дульном срезе. То что на фото - не порядок. По уму надо обрезать ствол на 5-10 мм и формировать нормальный срез
Брак - небрак, а минуту кучность дает (на HV) ... Думаешь, если обрезать, будет совсем снайперская?
quote:Originally posted by ingener99:
Брак - небрак, а минуту кучность дает (на HV) ... Думаешь, если обрезать, будет совсем снайперская?
Если минуту дает, то конечно не трогать.
Подскажите можно ли заменить мушку и целик на 702-ом? Мне ну очень не удобными показались те, которые установлены. Если можно поменять, то где поискать?
Целик с мушкой держатся на винтах и снимаются очень легко. А вот что посоветовать на замену - надо смотреть, что будет удобно
Можно и штатные переделать. Шиток целика от основания отделяется и делается новый. С мушкой тоже можно что-нибудь придумать.quote:Originally posted by sony333:
можно ли заменить мушку и целик на 702-ом?
Выкидываешь их нафиг ... и ставишь ЛЮБУЮ оптику. Без оптики то кто ж стреляет?
quote:Выкидываешь их нафиг ... и ставишь ЛЮБУЮ оптику. Без оптики то кто ж стреляет?
Так и сделаю.
Тему не читал, может повторюсь. ТС предложение - исправить "мелкокалиберную" на "малокалиберную". А то как-то забавно звучит.
quote:Originally posted by Rive:
исправить "мелкокалиберную" на "малокалиберную". А то как-то забавно звучит.
Ничего забавного, всё правильно ...
Мелкокалиберная - часто применяемое (жаргонное) название именно для оружия 5,6 кольцевого воспламенения, мелкашка ...
Малокалиберная - это более общее название, кроме вышеприведенного, это могут быть любые калибры менее 6,5 мм ...
Может быть ещё и малокалиберная пушка 20мм
quote:Originally posted by ingener99:
Ничего забавного, всё правильно ...
Мелкокалиберная - часто применяемое (жаргонное) название именно для оружия 5,6 кольцевого воспламенения, мелкашка ...
Малокалиберная - это более общее название, кроме вышеприведенного, это могут быть любые калибры менее 6,5 мм ...
Может быть ещё и малокалиберная пушка 20мм
Часто применяемое неграмотное название. Я бы так сказал.
quote:Originally posted by Rive:
неграмотное название.
Главное, что ВСЕМ понятно, что это именно мелкашка, а не что то другое
quote:Originally posted by Rive:
Часто применяемое неграмотное название. Я бы так сказал.
Эт что, теперь мелкашку мелкашкой назвать зазорно?
quote:Originally posted by Andrey N:
Эт что, теперь мелкашку мелкашкой назвать зазорно?
Мелкашка и мелкан - это привычный жаргон. А вот мелкокалиберной винтовки не бывает, это уже неграмотность. Я так считаю.
Подскажите плиз, стоит ли брать прицел китайский на 702 ого?
quote:Originally posted by sony333:
Подскажите плиз, стоит ли брать прицел китайский на 702 ого?
Пост 31 этой темы:
Небольшое но важное замечание по выбору оптики. Коробка карабина разбирается путем выбивания двух штифтов. Для этого удары молотка должны быть достаточно сильными. Выходов видится пять:
1. Крепкая удароустойчивая оптика.
2. Легкосъемная оптика.
3. Устройство для выпрессовки, а не выбивания штифтов.
4. Переделка схемы соединения коробки, т.е. замена штифтов на винты например.
5. Не разбирать коробку для чистки. Чистится зубной щеткой со стороны экстракционного окна и шахты магазина вполне нормально.
Я бы не брал китай.
quote:Originally posted by Andrey N:
Я бы не брал китай.
Я бы не стал так огульно ... не буду заниматься рекламой, но есть некоторые, вполне серьезные прицелы сделанные в Китае ...
Кроме прочности есть и другие параметры
. Есть, например, и российские, которыми можно гвозди забивать, только не видно в них ни хрена quote:Originally posted by ingener99:
Я бы не стал так огульно ... не буду заниматься рекламой, но есть некоторые, вполне серьезные прицелы сделанные в Китае ...
Ну какая реклама, всем было б интересно узнать. Если б я знал, какой китаец у меня не поплывет через полгода, у которого нормально будет работать трансфокатор, может и взял бы такого китайца вместо ВОМЗа. Однако было у меня 2 китайских прицела, один около 100 баксов, второй около 150. Оба фигня.
я вот на этот смотрю Оптический прицел Leapers 2-7X32 Long Eye Relief (MilDot) с подсветкой
Фирма США, но сделано в Китае.
или Рысь 2 Центральное конструкторское бюро точного приборостроения", ОАО
quote:Фирма США, но сделано в Китае.
Я китайским LEAPERSом 3-9х40 настрелял около 1000, вполне себе работоспособный, MilDot расширенный, удобно ...
А у ВОМЗовского, пробовал, разрешение плохое, мутноватая картинка, сетку без подсветки вообще не видно
Но, для мелкашки было бы наверное ещё удобнее какой-нибудь с боковой отстройкой паралакса. Не всегда же на 100 ярдов стреляешь
quote:Originally posted by sony333:
есть вот такие сетки http://www.tochpribor.com/product.php?idProduct=11
Приноровится можно к любой, но наиболее удобная, имхо, это MilDot (в российском извращении такой нет
). Тем более для мелкашки, где приходится всегда вводить поправки на дистанцию и ветер.Под MilDot и все баллистические калькуляторы настроены.
quote:Originally posted by ingener99:
Приноровится можно к любой, но наиболее удобная, имхо, это MilDot (в российском извращении такой нет
В Российском "извращении" mildot есть. Смотри пост 22:
В отличие от китайского г... (2 прицела заглючили), пользуюсь четыремя ВОМЗами, в т.ч. на карабине 7,62х39. 2 шт. 4х32, один 3,5х25 и один Р6х42. ВОМЗы работают нормально.
Люди добрые подскажите где можно купить запасной магазин на 702.
Заранее благодарен.
quote:Originally posted by Adolf7413:
где можно купить запасной магазин на 702.
Долго искал, но нету в России
В Америке - пожалуйста ...
www.acconia.com
но те, кто возит оттуда просят 1,5 - 2 тыс руб за штуку. Если заказать партию, несколько подешевле наверное выйдет, но это кооперироваться надо
Ха, прямо во дворе разложил. А если менты рядом проезжали бы?
quote:В отличие от китайского г... (2 прицела заглючили), пользуюсь четыремя ВОМЗами, в т.ч. на карабине 7,62х39. 2 шт. 4х32, один 3,5х25 и один Р6х42. ВОМЗы работают нормально.
перебрал кучу ВОМЗов
остановился на китайском говне
т к качество за свои деньги - замечательное, в отличии от ВОМЗов
добавлю свои 5 копее как бывший владелел 702 и Тоз99. единственое достоинство тозика это то что в комплекте идет четыре мага а к моссбергу всего один.
отвратиетльное качество всех тоз99 это то что в лицо летит всякое говно в время стрельбы а так как я стреляю с левого плеча то проблема еще больше усугубляется.
моссберг мой острелял за 8 месяцев около 1000 патронов от саб соников до хайпер велосити. было 10 задержек и все по прчине не полной экстракции стреляной гильзы. в 6 случаях это были дохлые патроны рвс, остальные 4 с дешевыми винчестерами. ни одного утыкания или какого либо другого отказа.
кучность посредственая в основном иза жуткого спуска но если напрячься то можно было делать пректически одну дырку в мишени на 50 метрах.
свой моссберг я в течении всего времни владения доводил и подгонял под себя потом продал. через пол года решил вернуться к мелкашке и купил тоз99 который продал через месяц так как изза того что в лицо мне вс время что то летело и стрелять из него было практически невозможно.
точность почти одинаковая у обоих но имхо моссбрег знчительно более эргономичное продуманое и удобное оружие. 
quote:Originally posted by Adolf7413:
Люди добрые подскажите где можно купить запасной магазин на 702.
Заранее благодарен.
вот тут: http://bars-guns.ru/catalog/71/3766/
приветствую всех. а в сравнении с 597 ремом кто более надежен?
И в Московском регионе видел ли кто нибудь мос 702 в продаже?
Имею Mossberg 802. Первым делом переделал спуск - подшлифовал, закруглил (иначе усилие при нажатии только возрастает к концу спуска), заменил пружину на более мягкую. Получил в результате 2 режима (типа: простой и "шнеллер" - как на чизетке). В первом случае чувствуешь проводку курка до выстрела. Во втором случае - а это когда после зарядки ставлю на предохранитель, потом нажимаю на курок (он немного продавливается) и снова снимаю с предохранителя. После этого достаточно не очень сильно нажать и будет выстрел. Этот "режим" использую для определения кучности патронов. У меня лучше всего летят Лапуа биатлон, Лапуа райфл матч и вольф (в порядке убывания кач-ва).Дорогими патронами не стрелял, да их у нас инет. А сверхзвук летит у меня плохо. Можно спокойно делать минуту. Очень удобная и легкая винтовка. Отечественные патроны - через 5-10 выстрелов осечка, гильзы иногда не выкидывает. Для охоты одного магазина хватает.
а
quote:Originally posted by robotkvi:
Отечественные патроны - через 5-10 выстрелов осечка, гильзы иногда не выкидывает. Для охоты одного магазина хватает.
а говорят что мос всеяден(((
quote:а говорят что мос всеяден(((
Т.к. качество отечественных патронов известно, то осечки у них по любому будут (вот это и есть невсеядность). Кроме того экстрактор гильз очень слабый, ненадежный - поэтому металические отечественные гильзы плохо выкидывает. Зацепление экстрактора об гильзу надо дорабатывать.
quote:Originally posted by robotkvi:
качество отечественных патронов известно
Как то климовский патрон после осечки разобрал и долго бил всеми доступными предметами по капсюлю ... с нулевым результатом
Если не положили капсюльный состав, то тут никакая "всеядность" не спасет ...
quote:Originally posted by Andrey N:
На базе 702-го Моссберг выпускает вот такую штуку:
Mossbergs new line of tactical .22lr. Mossberg has taken its Model 702 and added a composite M4 style tactical stock. Has removeable scope mount and adjustable stock, adjustable rear sight for elevation and windage, quad picatinny rails over barrel, and (1) 10 round standard Model 702 magazine. The charging handle and plunger are for looks only(non functioning).
Есть реальные пользователи "штуки"? Какие впечатления?
quote:На базе 702-го Моссберг выпускает вот такую штуку:
Mossbergs new line of tactical .22lr. Mossberg has taken its Model 702 and added a composite M4 style tactical stock. Has removeable scope mount and adjustable stock, adjustable rear sight for elevation and windage, quad picatinny rails over barrel, and (1) 10 round standard Model 702 magazine. The charging handle and plunger are for looks only(non functioning).
пытался найти такую в Москве . Нет их в продаже
А склько этот девайс стоит в магазине, разумеется в базовом исполнении без апгрейда?
Сильно от магазина зависит. От 11650 (в Ижарсенале) и до...
А эта винтовка и вправду 2 кило весит? ато мне на зиму нужно чтото лёгкое, чтоб капканчики проверять.
quote:Originally posted by pritkov:
и вправду 2 кило весит?
И даже меньше, моя 1.85 (без оптического прицела)
Хе легче воздушки) а вот мишеньки тут интересные люди выкладывают! я прям загорелся покупкой, а сильно она капризная в эксплуатации?
Самозарядка загрязняется быстрее винтовок с ручной перезарядкой - копоть и несгоревший порох летят в ствольную коробку. Однако довольно долго нечищенная работает как часы. Было дело как то отстрелял 300 патронов без чистки. На почти 3000 выстрелов не было ни одного затыкания. Ни на каких патронах.
quote:Originally posted by Andrey N:
Самозарядка загрязняется быстрее винтовок с ручной перезарядкой - копоть и несгоревший порох летят в ствольную коробку
Это сильно зависит от качества патронов. От хороших патронов и копоти нет
quote:Originally posted by ingener99:
Это сильно зависит от качества патронов. От хороших патронов и копоти нет
Да, верно. Но на одних и тех же патронах самозарядка всегда грязнее будет.
quote:Самозарядка загрязняется быстрее винтовок с ручной перезарядкой - копоть и несгоревший порох летят в ствольную коробку
Это меня не пугает, я люблю чистить своё оружее, люблю когда оно в идеальном состоянии.
quote:Originally posted by pritkov:
я люблю чистить своё оружее
Для мелкашки это излишне, более того, даже вредно, её годами не чистят и прекрасно работает.
quote:Originally posted by ingener99:
Для мелкашки это излишне, более того, даже вредно, её годами не чистят и прекрасно работает.
Ну годами это перебор Но у мелкашек есть такое свойство. Кучность приходит в норму после отстрела 20-50 патронов из вычищенного ствола и сохраняется до отстрела 300-500 патронов. И это не мое наблюдение, читал какую-то книгу про спорт. стрельбу из мелкашки.
quote:Originally posted by Andrey N:
Ну годами это перебор Но у мелкашек есть такое свойство. Кучность приходит в норму после отстрела 20-50 патронов из вычищенного ствола и сохраняется до отстрела 300-500 патронов.
Если использовать ТОЛЬКО на охоте, то 500 выстрелов, это действительно годы. Конечно в тире можно и за день отстрелять
quote:Originally posted by orm1970:
приветствую всех. а в сравнении с 597 ремом кто более надежен?
что, ни кто не сравнивал?
quote:Originally posted by sledopyt78:
что, ни кто не сравнивал?
Никто не смог дождаться неисправности ни от того ни от другого
Если у меня на почти 3000 выстрелов ни одного затыкания, что может быть надежнее?
купил 802 моссберг, куда ещё писать не нашёл,поэтому пишу тут,как отстреляю=поделюсь впечатлениями
quote:Originally posted by Andrey N:
ни одного затыкания
из 90 патронов осечку дали 17
вот и думаю в чём причина?
Во-первых, попробуй другие патроны.
Во-вторых, 702 и 802 несмотря на внешнее сходство, все же разные винтовки. Поэтому лучше все же спрашивать не у владельцев 702-го, а у 802-го. На мой взгляд, слишком узкая полоска накола и расположена как-то криво. Хотя глубина достаточная.
quote:из 90 патронов осечку дали 17
У меня такие патрончики ещё и плевались 1 из 5ти (когда в детстве стрельбой занимался) Попробуйте нормальные патроны.
quote:Originally posted by max82:
из 90 патронов осечку дали 17
вот и думаю в чём причина?
Хорошо бы эти, осечные, из другой попробовать ... а то может туда порох забыли положить?