Mauser М03 Standart 243 Win + 9,3x62 глазами владельца

Основные критерии выбора по матчасти выкристаллизовались из задач и условий (в редакции до того, как определился и приобрел):
1) Надежность конструкции и безотказность в жестких условиях (Сибирь, однако).
2) Классическая модель с продольно-скользящим затвором (желательно с передним запиранием за ствол, а не за ствольную коробку)
3) Угол запирания затвора около 60 градусов (три упора)

4) Сменные стволы, ориентированные на разную дичь и не требующие пристрелки при замене.
5) Средний вес (не облегченная модель и не утяжеленная)
6) Бесшумный предохранитель
7) Пластиковая ложа или клееная фанера (они могут быть доп аксессуаром к ореховой ложе)

8) Наличие открытого регулируемого прицела на стволе бОльшего калибра
9) Регулируемый спуск
10) Минимальное усилие спуска не белее 1,5 кг (без включения шнеллера)
11) Передняя антабка на ложе, а не на стволе

12) Поперечник рассеивания при стрельбе основными охотничьими патронами на 100 метров не более 35-38 мм
13) Утопленная фаска на конце ствола

Некритические:
1) Если ложа пластиковая - желательно наличие резиновых вставок в местах хвата
2) Стволы и ствольная коробка из нержавеющей стали
3) Полозья для крепления сошек или резинового упора для ладони на нижней плоскости в передней части цевья (как на спортивных винтовках)

4) Шнеллер
5) Антабки, не издающие шума
6) Яркие вставки в элементы открытого прицела

7) Защита мушки

При выборе калибров для нарезного рассматривал полноту набора всего своего арсенала. Прилично начитал всяких печатных материалов, обсуждений в форумах - и все не по одному разу. Вот записанные тогда итоговые мысли:

1. подбор определенного калибра зависит от 'соседнего' - тонкую настройку под конкретную цель необходимо осуществлять в зависимости от дистанции подбором конструкции пуль, а значит ориентироваться надо на ПРИЗНАННЫЕ в своих нишах патроны с широким вариативным рядом заводского снаряжения;

2. 'камень преткновения' в полном комплекте - калибр на дальние и особо дальние дистанции (горы, тундра, степь - средние по размеру, в том числе крепкие на рану, звери): хорошими считаются 30-е калибры, однако идеальным - только 300 вин маг или 7 мм рем маг (примечание: многие говорят о применимости 308 вин в горах и при этом не делают оговорок, однако идеальным однозначно считается магнум);

3. если взять 300 вин маг (идеальный в своей сложной, 'специфической' нише), то необходим патрон для медведя и лося, поскольку в 'медвежъей теме' в болтовом карабине 300 вин маг 'не равно' 9,3х62 и иже с ним, что бы там ни казалось из баллистических таблиц (в полуавтомате - может быть, тогда в спор входят 338 вин и 8х68 как обоюдный компромисс);

4. для медведя - лося ( - кабана) скорее всего 9,3х62 или 338 вин; по мнению некоторых 375 излишне мощный (скорее для африканских охот, а у нас однозначно оправдан только на САМЫХ крупных трофейных экземпляров медведя), а 9,3х64 - не так распространен и вариативен по снаряжению; ПРИМ: для себя для Африки 'теоретизировал' пару: 9,3х62 'для всего' + 458 вин для 'сАмого', хотя вообще-то ехать на сафари не планирую;

5. остается широкий круг объектов охоты - крупных птиц (вдруг разрешат, винтовку ведь не на один год покупаю), грызунов, мелких копытных, песцов, лис, волков, северного оленя - при этом 222 рем недостаточно мощный для самых крупных из них, а 243 вин - обладает несколько лишней мощностью для самых мелких из них.

При этом недостаток первого (222 рем) может быть перекрыт только немагнумовским 30 калибром (например 308 вин, при сопоставимой кучности), а недостаток 243 вин может быть перекрыт вариацией пуль или : гладкостволкой.

Т.о.:
Вариант 1: гладкостволка (имею ИЖ-27 ЕММ 12к), 243 вин, 9,3х62, 300 вин маг
Вариант 1а: гладкостволка, 243 вин, 300 вин маг
Вариант 1б: гладкостволка, 243 вин, 9,3х62

Вариант 2: гладкостволка, 222 рем, 308 вин, 9,3х62, 300 вин маг

Прим.: некоторые считают 308 вин и 30-06 достаточными для горных охот, тогда набор может быть таким:

Вариант 3: гладкостволка, 222 рем, 308 вин, 9,3х62
Вариант 3а: гладкостволка, 243 вин, 30-06 вин, 9,3х62

Прим.: как вариант сужения количества стволов возможно применение дальнобойного 338 вин: он по останавливающему и пробивному действию применим вплоть до дальних дистанций даже на самых больших в наших краях и крепких животных; существенная проблема - между патронами 5,6 мм и 338 очень большая ниша, поскольку малые калибры слабоваты, а 338 излишне мощный.

Как вариант - добавить 308 вин (при этом количество стволов увеличивается до 3-х). Впрочем, изучив траектории 9,3х62 и 338 вин маг на сайте магазина 'Охотник на Головинском' (по данным на патроны) обнаружил, что разница в траектории этих патронов на 300 метров составляет всего 15 см (около 60 и 45 соответственно) - при таком раскладе 338 вин маг В МОИХ УСЛОВИЯХ не имеет КРИТИЧЕСКИХ преимуществ перед 9,3х62, но имеет меньший калибр, что может при случае не оценить медведь, а это уже критично. Тем не менее вариант рассматривается.

Вариант 4: гладкостволка, 243 рем, 338 вин маг.
Вариант 4а: гладкостволка, 222 рем, 308 вин, 338 вин маг.

ИТОГ:
Если ограничиться 2-мя стволами на 1 карабин, то это будет в малом калибре ствол 5,6-6,5 мм (желательно 243 вин - он частично перекроет нижнюю часть разрыва с крупным калибром), а в большом - 338 вин маг (он по останавливающему действию превосходит 300 вин маг, и почти не уступает (потенциально по доступному мне зверью) 9,3х62 (на дальностях свыше 300 м, наверное, имеет некоторые преимущества при стрельбе по среднему зверю)).

Если 'разориться' на 3 ствола, то это будет 243 вин, 9,3х62, 300 вин маг (более дешевый вариант вместо 300 вин маг - 308 вин или 30-06)
Прим. к варианту с 2-мя нарезными стволами: если возникнет проблема 'совместимости' калибров по затворной группе, то придется заменить 338 вин маг на 9,3х62, при этом теоретически 'пострадает' горное направление охоты, однако 'зверовое' несколько выиграет за счет калибра 9,3 на реальных дистанциях.

Плюс варианта с 9,3х62

1) пули 18,5 г
2) не останется сомнений по площади поперечного сечения пули при охоте на медведя
3) можно будет не заморачиваться компромиссами универсальности исполнения карабина для леса и для гор: горная винтовка в 300 вин маг (или 7 мм рем) - отдельный аппарат, что даже может и лучше (есть куда расти).

Вопрос денег: вариант с 2-мя стволами безусловно более экономен относительно 'трехствольного': только на хорошем кронштейне и прицеле можно будет сэкономить от 35 тыс. руб., а кроме этого экономия при покупке примерно в таком же размере, экономия на пристрелке (как начальной, так и периодической).

С такими мыслями стал подбирать конкретные модели.
В голову приходили 'дурные' мысли о том, что надо было оформлять 2 лицензии на 1 пакет документов - купил бы два одноствольных карабина в выбранных калибрах и не мучился.

И это было бы не только не дороже, а даже дешевле. Однако это уже от мандража и долгого ожидания. Даже если нет в наличии 100% совпадения заранее сформировавшимся установкам, то уж очень близких альтернатив - масса: престижный в моем понимании Маузер М03 на 2 ствола 9,3х62 и 243 вин, тот же титан-6 на 3 ствола с 9,3х62 (пусть будет не 308 вин а 30-06, и не 222 рем, а 223 рем) и др.

Да и после прочтения конф о конкретных моделях сделал вывод, что Блэйзер 93 это не вершина, что SHR-970 - приемлемый вариант, что дорогущий и редкий Зауэр 202 так же 'небезгрешен' (по крайней мере не стоит его искать и заказывать специально), что более 'продвинутый' и дорогущий Гейм-30 не лучше дорогого, но еще приемлемого по цене традиционного Гейм-21, что и Сако-75 имеет проблемы с надежностью магазина и выбрасывателя и т.д. и т.п.

Главный вывод после изучения массы материалов и частных мнений - из рассматривавшихся моделей нет откровенно провальных, а есть только сомнения относительно тех, что имеют нетрадиционную конструкцию, широко применяют пластики и прочие 'не стальные материалы'.

Да некоторые модели ПОТЕНЦИАЛЬНО надежнее и прочнее остальных в отдельных деталях. Сомнения и потенциальные преимущества для абсолютного большинства охотников-любителей за всю их жизнь скорее всего так и не приобретут реального измеримого или ощутимого выражения, а останутся на уровне психологического восприятия.

Короче - проще надо быть, а выбрать на самом деле есть из чего, главное не заморачиваться - брать из выбранного ряда (а ведь многие в этот ряд не попали) то, что будет в наличии, доступно по деньгам и придется к душе при личном осмотре.

Тройка лидеров в теоретическом предпочтении перед осмотром в магазине: Маузер М03, Гейм-21, SHR-970.

Из 'одноствольников' (вариант с двумя винтовками пока не отменяется) фаворит - Ругер-77 для всех калибров (хотя его-то как раз и труднее всего найти в продаже); в калибре 9,3х62 подойдет ЧЗ-550 в силу своей признанной высочайшей надежности (на малых и соответственно точных калибрах будет мешать УСМ, на который все жалуются) или Тика (недорого и качественно).

Сложилось впечатление, что у этих трех моделей рабочие качества обогнали цену, или на остальные модели цены завышены.

В моделях со сменными стволами прослеживаются 'связи' предлагаемых калибров: 223 - 30-06 - 375 или 243 - 308 - 9,3х62, которые позволяют не менять личинку затвора при переходе на сменный ствол.

Можно заказать и с парой из разных групп, но это дороже и дополнительные невзаимозаменяемые детали.

При осмотре в магазине очень понравился Гейм-21 - качественный, изящный визуально и 'уютный' в руках аппарат. Очень легко и точно вскидывается. Хорошие штатные прицельные приспособления в металлическом исполнении. Трудно было возвращать его продавцу. Единственный вопрос остался к выемке, где размещен предохранитель - если лед набьется зимой в лесу в маленький зазор или кусочек веточки прилипнет?

Маузер М03 впечатлил своей конструкцией и нарочито грубоватым, 'кондовым' внешним видом.

При вскидках шел 'на место' тяжелее, чем Гейм, но становился точно. Присутствующий при осмотре друг усугубил ситуацию: 'Ты свою морду лица когда последний раз в зеркало видел? Гейм мелковато смотрится в твоих скраплях (прим.: в руках то есть) - а вот Маузер в самый раз.

Купишь Маузер, да еще оптику Цейс на него - я тебе каску немецкую подарю!' (Ни и кто он после этого!?) Вот так я 'по морде лица' модель карабина выбрал.

В сочетании 'Маузер - Цейс' есть что-то магическое, веет надежностью, силой, престижно опять же, иначе б мне было пофиг на мою морду и перспективу получить халявную каску.

Вырисовывался вариант заказа с быстрой доставкой, я осознанно принял решение и через 3 недели выкупил то, что в большой степени попадало в мои обязательные условия из доступного - Mauser М03 Standart 243 Win + 9,3x62.

До горных охот еще далеко - специальный аппарат брать буду, когда время придет (или докуплю пластиковую ложу, ствол нужного калибра, магазин и сменную чашечку затвора - конструкция позволяет).

Примечание: купил Маузер М03 не потому, что он лучше Гейм-21 в моем понимании - он другой.

Объяснюсь по прицелу здесь, поскольку 'задачи - тип оружия - дистанция - потенциал патрона - оптика' в моем восприятии сложились как единый комплекс.
Вот ход мыслей до покупки:
1. два прицела с кронштейнами сразу не потянуть - буду брать один, второй позже; значит первый прицел должен быть в некоторой степени универсальным.

2. для охоты с 9,3х62 с лабаза - постоянник 7х50 или 8х56 (в конференциях по этому поводу сломано копий не мало, но для меня стандарт сформировался именно так); для ходовых охот и загона - открытый прицел;

3. потенциал патрона 243 вин по дальности стрельбы в охотничьих целях составляет около 400-450 м (варминтинг не беру в расчет);

4. если исходить из того, что 14 кратное увеличение достаточно для стрельбы из 243 вин на дистанции до 400 м (признано практически всеми в интернет-конференциях),

то получается в моем понимании следующая формула: на каждые 25-28 м дистанции от потенциала комплекса ствол-патрон должна быть 1 ед кратности оптики (подумалось, что эта формула подходит для патронов 222 - 243 при охоте на соответствующую этим патронам дичь - например, для 223-го с дальностью 250-300 м оптика достаточна до 10-12 крат, а для 222-го с дальностью до 200 м оптика достаточна в 7-8 крат);

если идею развивать, то для охотничьих патронов калибров 7,0-9,3мм эта формула другая: на каждые 35 м дистанции от потенциала патрона должна быть 1 ед кратности оптики (убойная зона все же несколько больше, а кучность та же);

для стрельбы по малоразмерным целям из длинных и толстых стволов к этой формуле можно применять коэф-т от 1,3 и выше (примерно до 2,0); можно поработать и уточниться по формуле, 'дать рафинированность' (С), однако мне пока не к чему - для новичков это достаточная 'привязка' при покупке первого нарезного, а опытные стрелки и так знают, чего им надо под конкретные условия и задачи.

5. получается, что с 8-кратным постоянником до покупки второго прицела для 243-го можно стрелять до 230 м, а с 7-кратным - до 200 м (то же допущение для 16 кратного увеличения дает 200 м для 8 крат и 175 м для 7 крат) - самое то на лису сейчас, а другие охоты с 243-м пока недоступны;

6. получилось, что прицелов должно быть два: 8х56 (лабаз с 9-кой, с 243-м сумерки на лису и день в поле до 230м) а так же 4-16х (линза до 42-44 мм достаточна для экономии веса и денег) для 243-го на вырост для полной сбалансированности комплекса 'винтовка-патрон-прицел' для реальной охоты (кроме варминтинга);

7. таким образом, в качестве первого прицела лучше 8х56 из-за максимальной светосилы и универсальности в обозначенных выше пределах.

8. если уж совсем подойти 'с фанатизмом' к 243-му, то если подтвердится кучность менее МОА при освоении аппарата, то для полного раскрытия потенциала комплекса 'патрон-ствол' можно и на 20х оптику замахнуться.

Так и поступил: первым купил Цейс Диатал 8х56 классик (производство Германия) с дюймовой трубкой за 23 300 руб. (ШиБ 8х56 стоил 31 000 руб. - понравился!, Доктер 8х56 26 000 руб., Свар 8х50 27 000 руб.).

ЗАСАДА! А кронштейна то под дюймовую трубу нет в свободной продаже (с карабином не привезли)!!! Истоптал все ноги (будучи в отпуске в августе 2006 в Санкт-Петербурге обошел 2 десятка магазинов, торгующих оружием и снаряжением), обзвонил несколько Московских фирм и понял, что такое 'оригинальный быстросъемный кронштейн' в описании модели: это ГЕМОР для начала в переводе на человеческий язык!

'Оригинальные' вещи надо в комплектацию винтовки включать с завода (Ругер же с кольцами идет) или комплектовать (заменять) у официального продавца по инд заказу покупателя при покупке с учетом того что трубы могут быть разного диаметра или вообще шины.

Нашел кронштейн только через месяц в : Нижневартовске - за 'скромные' 15 000 руб. (в Питере были кронштейны с кольцами 30 мм по 12 500 руб.).

Впечатления от первого использования

Визуальные впечатления - положительные. Солидно выглядит затвор, его боевые упоры, рукоятка перезаряжания.

Затвор при движении имеет некоторую свободу (легкое биение), а значит даже в условиях загрязнения или сильного нагрева на солнцепеке проблем с перезаряжанием не будет. Сбоку в стволе имеется газосбросное окно на случай прорыва пороховых газов к чашке затвора.

Внушает ощущение надежности и прочности (преобладают прямые линии при рассмотрении в профиль) и солидный по ощущениям вес.

Приятный штрих - наконечник цевья из дерева черного цвета, который перекликается с черным пятаком (почему-то пластмассовым) на пистолетной рукоятке и черным резиновым затыльником приклада.

В реалии формы карабина более изящны, чем на официальных фотографиях. Особенно это заметно в полуоборотах и полунаклонах.

Нравится, однако!

Сразу же обратил внимание на мушку: в ней шаровидная вставка из блестящего металла - легко ловить при вскидке и быстром прицеливании, однако сразу же и заподозрил возможную проблему - при выраженном точечном источнике света (лампочка, луна или солнце - в абсолютном числе случаев он именно точечный) яркий отблеск на этой вставке будет только с одной стороны - со стороны этого источника света и не в центре достаточно крупной мушки!!!

(Чтобы вставка мушки светилась равномерно по окружности нужно, чтобы свет на нее попадал : из глаза стреляющего!?). Попробовал прицелиться в комнате - так и есть: яркий отблеск стремится скрыть реальный контур мушки и его (отблеск) интуитивно 'хочется' взять по центру прорези целика. Это значит только одно - со стрельбой с открытого прицела могут быть заморочки, особенно в условиях меняющегося от выстрела к выстрелу освещения (например, при изменении направления стрельбы относительно солнца).

Мушка подпружинена и опускается при малейшем давлении на нее сверху, а затем возвращается в исходное положение под действием пружины, скрытой в основании мушки. Зачем? Вопрос: что будет на охоте при обледенении, запылении или прочем загрязнении?

В один далеко не прекрасный момент она просто не вернется в исходное положение (пружинка слабенькая) после случайного малейшего нажатия (защиты мушки нет).

Поскольку эксплуатация этого карабина без оптики предвидится только с калибром 9,3х62 (при загонной охоте или охоте на медведя), а значит на очень ответственных, как правило, коллективных, охотах вероятен промах или попадание значительно выше точки прицеливания (не в убойное место)!?

Я бы предпочел неподвижную мушку таких же размеров, с таким же блестящим покрытием, только с плоским скосом кверху около 45 градусов к вертикали (это может быть не только цилиндр, обращенный скошенным торцом к глазу стрелка, но и прямоугольник или квадрат).

У Гейма 21 такая по форме мушка - ей бы покрытие блестящее, как на Маузере М03, а то говорят металл окисляется и темнеет - натирать перед охотой надо, прям как бляху в армии (Гы-гы).

Еще один вопрос по прицельным приспособлениям - целик имеет шат на стволе 243 вин. Такой же целик на стволе под патрон 9,3х62 сидит крепко. Конечно, с 243-го через открытый прицел не стрелять (можно вообще было не ставить на этот ствол), однако 'косяк он и в Африке косяк'.

Оригинальный кронштейн для оптики то же заставляет подумать - я был бы рад более распространенному креплению - например виверу. На момент приобретения карабина кронштейна на него не было!? А если с ним или с оптикой что-нибудь случится, например, по пути на охоту?

На распространенное крепление даже далеко от дома можно было бы установить другой кронштейн или только кольца и успеть пристрелять до охоты. Выход из строя оригинального малораспространенного кронштейна означает только одно - окончание охоты там, где без оптики не обойтись.

Выход - иметь два прицела с кронштейнами под ответственные охоты?

Многовато вопросов по прицельным приспособлениям у дорогого карабина, который призван быть воплощением надежности и служить во всех точках земного шара!

После установки оптики проблем со вскидкой карабина не добавилось (привычка регулярно тренироваться 'вхолостую' со времен занятий пулевой стрельбой и желание постичь 'искусство винтовки' перевешивают осознание того, что с такой трубой (оптикой) вообще-то навскидку вряд ли придется стрелять, однако 'если вдруг война' .

Баланс Маузера, длина и отвод приклада, форма цевья и высота прицельной линии оптики в фирменном кронштейне 50мм позволяют мне при росте 183,5 см а так же длинноватых руках и шее без клевков и бокового завала точно и стабильно вскидывать оружие в точку прицеливания и обрабатывать спуск.

Без оптики стабильность вскидывания не меняется. Может быть под ладонью на пистолетной рукоятке хотелось бы 'больше дерева' для более плотного хвата (помнится, у Гейма 21 с этим было чуть лучше).

Предохранитель, при включении снимающий со взвода боевую пружину - классная вещь: патрон в патроннике, ударник не взведен, а взвести его можно одним движением большого пальца правой руки без передергивания затвора.

Попробовал быстро поставить на боевой взвод - раздался сухой металлический щелчок. ??? 'Почесал репку', потренировал плавное движение и, главное, предварительно создал давление нижней частью взводящего пальца на нижнюю клавишу в торце затвора, - получается абсолютно бесшумно (правда чуть медленнее).

При снятии со взвода метода обратная: создал давление на рычажок взведения, создал давление на нижнюю клавишу, после этого можно бесшумно спускать.

Понравился резиновый затыльник со скругленными краями - не будет цепляться за одежду при вскидывании.

Антабку на цевье я бы предпочел иметь в торце, а не на нижней плоскости - чистая нижняя плоскость лучше для стабильного положения и стабильного отката при отдаче на разных естественных упорах в угодьях (в пластиковом ложе для М03, которое появилось недавно, кстати, так и сделано).

С переноской проблем и неудобств нет. Фирменный кейс понравился крепким и прочным внешним корпусом и разочаровал только отставанием красной материи внутренней отделки от поролоновых вставок и корпуса, а так же неокультуренным краем пластикового корпуса.

За такие деньги - не понимаю (его везли на заказ без осмотра - так бы скорее всего взял что ни будь другое).

Для выездов на охоту планирую приобрести длинный жесткий кейс и мягкий чехол, куда винтовка входила бы собранной и с установленной оптикой, что бы лишний раз не 'тренировать' трущиеся при сборке-разборке поверхности и резьбы.
Разбирается и собирается Маузер легко. Установка ствола аналогична Блейзеровской - два винта снизу, ключ под звездочку.

Для того, чтобы заменить ствол, надо снимать оптику. Оригинальный быстросъемный кронштейн Маузер работает четко, пристрелка не сбивается, механизм рычажков крепления имеет устройство фиксации от самопроизвольного открывания. Правда, сами рычажки торчат как то 'не по циркулю':

Отсутствие пластмассовых деталей на отделяемом стволе позволяет при чистке использовать кипяток. Для стабилизации отделенного ствола при чистке шомполом планирую соорудить крепление к столу - в руках гуляет и сложно обеспечить движение шомпола строго по оси канала ствола. 'Неудобных' мест для чистки оружия в целом нет.

Возможность фиксации съемного металлического коробчатого магазина и его доснаряжение сверху - классно. Емкость магазина так же понравилась - 4+1 для 9,3х62 и 5+1 для 243 вин.

Для приобретенных калибров магазины разные, однако, каждый из них позволяет снаряжать несколько патронов других калибров - на стенке отштампованы соответствующие маркировки. Корпус металлический, подаватель пластмассовый.

Не понравился способ перевода магазина в неотъемный вариант - тонюсеньким малюсеньким отдельным шестигранником через маленькую дырочку в кнопке защелки магазина.

А если грязь в эту дырочку на охоте набрать по случаю?

А если шестигранник где-нибудь посеять ввиду его малых размеров?

Для дырочки придется резиновую заглушку подбирать или залеплять скотчем после приведения в нужное положение. А вот шестигранник вместе с шестигранником для регулировки спуска (зачем-то чуть другого размера) логично было бы объединить в один раскладной инструмент (мультитул) с ключом для смены ствола - все всегда с собой в одном лице и потерять сложнее будет.

Чтоб еще сложнее потерять было, я бы колечко в рукоятке этого мультитула сделал и на поводочек карабинчиком цеплял бы его к кейсу, где обычно живет запасной ствол, или к поясу, если в лес нести приспичило.

Конструкторы оставили возможность помечтать:
Проблем с влагоустойчивостью деревянной ложи пока не было, как впрочем, и серьезных испытаний.

Изначально хотел модель в пластиковой ложе - недавно начался выпуск таких для М03 - может быть куплю, когда примерюсь: плюса уже два - абсолютная влагоустойчивость и положение антабки в торце цевья. Впрочем, заводская деревянная ложа нравится и серьезных оснований для замены нет.

С завода стволы отстреляны патронами Blaser CDP: пуля в патроне 9,3х62 массой 18,5 г, а в патроне 243 вин - 6,5 г.

Сведений о фактической кучности данных стволов в прилагаемых заводских документах нет. В магазинах - самые дорогие патроны (привет от производителя!).

Пока настрел маленький, вывешивать мишени рановато, по всем приметам меньше МОА в 243 Win давать может - освою аппарат полностью (патроны, прицел, изготовка и удержание, регулировка УСМ, техника стрельбы) и отчитаюсь по форме.

Первую пристрелку делал с Лапуа с оболоченной пулей 5,8 г FMGBT модель B503 (рекомендован для охоты: птица, лиса, косуля; БК=0,405; скорость 885 м/с).

Как альтернативу для охоты по мелочи приобрел Сако с оболоченной пулей 5,8 г Speedhead FMJ 114Е 90gr (рекомендован: птица, грызуны, лисы, мишени, скорость=870 м/с; БК=0,366; GEE=171). Планирую приобрести 'семейные' Blaser CDP на пробу.

По результатам сравнительного отстрела этой троицы сделаю выбор на ближайшее время. Вообще выбор заводских 243-х шире (по мелочи правда не все пригодны) - есть чем заняться.

При первичной пристрелке после установки оптики из девятки на 100м пули в парах выстрелов ложились друг от друга не дальше 30 мм по центрам пробоин (Норма Яктматч 15 г - брал для тренировок и разнообразия).

На случай возможной охоты взял Сако с полуоболоченной пулей 18,5 г Soft Point 286 gr Twinhead Nosler (пуля 451D; скорость 720 м/с; рекомендован медведь, лось, олень; GEE=147м). Выбор патронов и в этом калибре есть - хочу и Blaser CDP попробовать, и Оryx, и Barnes:

Точности способствует сухой, без потяжки, спуск (то, что хотел). Винты регулировки доступны снизу без отделения УСМ от ложи. Фаска дульного среза чуть утоплена - меньше угрозы случайных повреждения и последующего снижения точности ствола.

Итог: рад что приобрел для охоты Маузер М03 - то, что мне нужно: кондовая вещь корнями из классики, продвинутая в части настройки, управляемости и безопасности; имеет мелкие недостатки, имеет особенности, которые недостатками не являются, но требуют знания и освоения для реализации всех заложенных возможностей;

аппарат имеет серьезный задел работоспособности в тяжелых условиях а так же при загрязнении затворной группы, потенциалом отличной по охотничьим меркам кучности; он явно недооценен в настоящее время пользователями, нуждается во внятном позиционировании и продвижении на рынке, разумной ценовой политике; планирую дальше его познавать в деле и наслаждаться владением хорошей вещью с именем.

Все изложенное выше, кроме очевидных фактов - мое скромное мнение и если смог хоть немножко более раскрыть Маузер М03 для интересующихся относительно того, что они знали и думали до прочтения этого

материала, значит у меня получилось отдать дань уважения участникам этого форума, выразить всем благодарность за заочную помощь в осознанном выборе своего пути в нарезном оружии для охоты, оказать помощь тем, кто только размышляет о покупке нарезного.

Впереди еще более значимое и интересное - тонкости адаптации и настройки, эксплуатации и охоты, о которых планирую рассказать, если будет что заслуживать внимания ценителей природы, охоты и оружия, которыми являются большинство участников настоящего форума.

Вообще у М03 появляется множество вариантов исполнения, например, варминт

Тем кто заинтересуется этой М03 и подробностями - прямая дорога на сайт производителя www.mauserwaffen.de

Там и фотографий много. Некоторые исполнения спорны на мой взгляд с эстетической точки зрения, однако все сами увидите, если интересно.

Ну прямо эссе!Его бы в журнал без сокращений, на 2 -й крон и прицел хватило бы. Спасибо. А то надоело читать реестр животных в зоопарке (тигр, сайга, вепрь,бекас,барс,лось,кулик),а потом руководство по обрезу для учащихся машиностроительных техникумов, кто не знает "обработка металлов резанием".Если бы прочитал материал 3 месяца назад,не прошел бы (подобно автору) через сложнейший выбор винтовки.Тем более приятно, что как и VN-R остановил свой выбор на М03(приедет в июне).Имея рост 195, подобно автору подметил некоторую "миниатюрность" SR 21(думал взять ее но 30-06 + 223+затвор+ исполнение под левшу 700 евро + 6-7 мес ожидания+ новая лицензия... (продавец на меня грустно посмотрел когда нажал клавишу "=" на калькуляторе )

спасибо за отчет.. . если будет время раскажите потом про 243 а то уж очень отзывов по нему мало.. .

образцовый обзор. С уважением Алексей

Добавлю, также образцовый подход к выбору оружия и калибра.

Оружие, таким образом выбранное и проанализированное, не может давать плохих результатов. Удачи!

А все таки М03 пузатый, в районе шахты магазина (логичная плата за 5+1)А для чистки ствола рекомендую МТМовский станок, отсоединенный ствол 600 мм легко укладывается между опорами станк, а если ствольные шпильки "надеть" на одну из опор, получится фиксация, чтобы фрикциям ничего не мешало ) sinclairintl.com

Спасибо за столь высокую оценку - было у кого учиться на форуме: в том списки и Вы в первых рядах, уважаемые Хабаровск и BGH!

Взаимно желаю удачи!

С уважением, Виталий.

рекомендую МТМовский станок

Спасибо за совет - можно будет сэкономить время и силы. Сам пару раз заглядывался на этот станок, но пощупать не решился пока. После Вашей рекомендации подойду к этому делу внимательней.

С Вышим выбором поздравляю - пусть время быстрей летит до прихода "ствола"!

С уважением, Виталий

дмитрий А
.. . если будет время раскажите потом про 243 а то уж очень отзывов по нему мало.. .

Уважаемый дмитрий А! На самом деле информация по 243-му есть по сети и на этом форуме в частности: в "Охоте" "Охоте глазами... " в "Высокоточной... " в "Релоадинге", в "Боеприпасах" - только она разрозненна. И фото есть и отзывы по отдельным патронам. Для себя эту информацию собираю по крупинкам и анализирую.
Вообще при первом, да и при втором, рассмотрении охотничий потенциал у 243-го огромен: от 1,5-2 и под сотню килограммов живого веса объекта охоты. Посчитайте, кто попадает в эту категорию, а вообще-то проще исключить тех, кто в нее не попадают! С такой настильностью, энергетикой и ветроустойчивостью (в реальных условиях и на охотничьих дистанциях)и потенциальной кучностью надо ЗАНИМАТЬСЯ!
Чего у меня получится - не знаю пока, самому интересно!
Тут думаю, что надо под каждую дичь свое оптимальное исполнение патрона подобрать, потом отбросить перекрываемые варианты (излишества не люблю, мешают они в неподходящий момент), и притом чтоб по стволу пошло - а то неподходящая по стволу пуля может запросто за 2 МОА выйти. Отчитываться планирую по мере наработки фактов.

С уважением, Виталий.

Еще один вопрос по прицельным приспособлениям - целик имеет шат на стволе 243 вин. Такой же целик на стволе под патрон 9,3х62 сидит крепко

С левой и правой стороны целика есть отверстия под ключик, для горизонтальной регулировки. Видимо один винт ослаб. Подтяните и шат исчезнет...

Спасибо.

С уважением, Виталий.

Сергей Попиков о Маузере 03
Кстати, Сергей Васильевич будет у меня в гостях с 9 июня сего года. Если у Вас есть, что сообщить ему по данной тематике, пишите, передам и сообщу ответы. С Уважением. Юрий.

хороший отчет... поздравляю с приобретением. А 21-й хейм все равно похоже зацепил.. .

Спасибо за совет - можно будет сэкономить время и силы. Сам пару раз заглядывался на этот станок, но пощупать не решился пока. После Вашей рекомендации подойду к этому делу внимательней.
С Вышим выбором поздравляю - пусть время быстрей летит до прихода "ствола"!

Спасибо. Нет, станок очень удобный и за морем гроши стоит.Если заказывать на Синклере, мелочевочки можно прикупить для чистки, чтоб не выходило за габариты станка.

А 21-й хейм все равно похоже зацепил.. .

А он всех "цепляет", стильный и надежный аппарат с вылеченными "детскими" болезнями.

А 21-й хейм все равно похоже зацепил.. .

Да пару раз промелькнуло, то же заметил.
(Хочу Хейм 30 в этих же калибрах))))

Кстати цена вопроса не озвучена, и подарена-ли всеже каска?)))

Кстати, Сергей Васильевич будет у меня в гостях с 9 июня сего года. Если у Вас есть, что сообщить ему по данной тематике, пишите, передам и сообщу ответы.

Уважаемый Musso! За ссылочку спасибо: я безусловно этот материал читал и заглядываю периодически на предмет обновления, но все равно кстати - тем кто не видел очень пригодится.

(подумываю и других ссылок по М03 и по боеприпасам в свою тему натаскать, однако не хотелось бы "бардачок" устраивать.. . Я ТТХ по своему не стал переписывать, потому как Standart и инфа в инэте есть.).

Сергею Васильевичу прошу передать большую благодарность за М03, и пожелания раскрыть и его детище в коммерческом плане (кажется мне, что с этим проблемы, по крайней мере на нашем рынке) а Вам - особое спасибо за хлопоты в организации такого общения, которое просматриваю и в других темах(нужное это дело, искренне так считаю).
Насчет сообщения для Сергея Васильевича - серьезно подумаю и сброшу в личку или РМ, если созрею (мысли есть).

С уважением, Виталий

поздравляю с приобретением. А 21-й хейм все равно похоже зацепил.. .

Уважаемый Gron525! Спасибо за поздравления и положительную оценку отчета.

SR-21 зацепил, точно вы прочувствовали. Достойная модель, ладная - только чуть мне не пошла и выбор я свой сделал осознанно. Да и ценник на нее выше - pakon отметил этот факт выше.

Я Ваши посты читаю внимательно и на них оглядывался в выборе калибров.

С уважением, Виталий.

с вылеченными "детскими" болезнями.

Тут оговорочки есть, насколько мне известно.. . Однако все же ограничусь в обсуждении - пусть скажут те кто пользуется, а то некрасиво будет выглядеть с моей стороны.. . (свой то М03 я расчехвостил наполовину с похвалой (так думаю), а про другое - щупать надо больше)

С уважением, Виталий.

и подарена-ли всеже каска?

Нет, я другу отбой дал. У меня деды воевали, да и воспитание еще советское, поэтому немецкая каска времен ВОВ меня интересует только с дырками от пуль.. . Оригинал в магазине свыше 10 т.р. стоит - допустить, чтобы товариц такие расходы понес и потом расстрелять ее было бы легкомысленно.

Бюджет прост: 105 т.р. за М03 (в сибири в прошлом году) и 9,5 т.р. за кейс (там же тогда же) - от Москвы было + 10 проц (хотя пытались впарить+45%). По прицелу и крону - было выше. По расходникам - планирую позже и подробнее с опытом использования.

С уважением, Виталий.

Отчёт песня. На одном дыханье. Спасибо огромное!

Вам спасибо за хороший отзыв!

Вообще очень приятно, когда опытные охотники и стрелки откликаются.

С уважением, Виталий

То Musso
Пользуясь Вашим общением с г-ном Попиковым, Вы не могли бы поинтересоваться, чем, по его мнению, 03 лучше Блайзера?

Это вопрос BGH от 12.07. Присоединяюсь, интересно было бы узнать.