Cамый быстрый рекурсивный лук

mr.mkregyy

29-10-2017 17:15 mr.mkregyy

300 fps на 350 grain - кто больше

Disi44

29-10-2017 18:54 Disi44

Такое ощущение что хронограф у ни этак на 70-80 фпс завышает. Ну или стрелы сильно не те что они взвешивали.

mr.mkregyy

29-10-2017 19:13 mr.mkregyy

Проверить бы не помешало конечно.
Учитывая, что один из самых скоростных компаундов выдает всего 330-370 на 350

Disi44

29-10-2017 21:41 Disi44

Поправочка, не один из, а самый и единственный

А вообще около топовые блоки на 60ф дают стрелой 350гр 315-320 фпс примерно. И как бы верится с трудом что рекурв может похожую скорость показать.

H-o-o-k

30-10-2017 07:57 H-o-o-k

64# и 75# выдают одинаковую скорость. Смысл в увеличении фунтажа?
Мужик в ролике тянет вряд-ли на 28'- явно дальше. Правда, может, рост маленький? Тогда, там и не 64#.. .

mr.mkregyy

30-10-2017 08:20 mr.mkregyy

Стрелы разные по весу от 350 до 370 может из-за этого скорость на 64 и 75 одинакова, лук редкий судя по всему, хотя с такими ттх должен стать популярным при цене 500 евро

Этот лук сделан с использованием углепластика, а самый скоростной их биокомпозит (ассирийский) выдает 240 на 400 гран, что тоже весьма и весьма.

AlexM600

30-11-2017 09:23 AlexM600

Результат конечно впечатляет.
Но это просто показательный отстрел.
350гран для 64# - это 5.4гран/фунт
370гран для 74# - это 5 гран/фунт

Это ууультралегкие стрелы. Для лука это практически холостой выстрел. В реальной практике такими стрелами стрелять нельзя. Луку так быстро придет конец..

Да и согласен, тянет стрелок похоже побольше чем 28, так что фунтаж там поболее.


UserName
Password