БТР-90 с БМ "Бережок"

врядли у когото хватит храбрости, воевать с открытым люком

Так то оно так, вот только существование вероятности НЕОТКРЫТЬ люк когда будет очень надо, храбрости не добавляет.

и я не могу рассмотреть, люк по прежнему только с одного борта?

Как это "по-прежнему"? Вроде всегда с обеих были.. .

Как это "по-прежнему"? Вроде всегда с обеих были...

Я имел ввиду аццкие споры вокруг нового БТРа, делать или не делать люк в задней части, а директор КБ говорил что-то о работе по роизводству двух люков с обеих бортов. Но возможно я не достаточно хорошо помню давно статья была.

Так то оно так, вот только существование вероятности НЕОТКРЫТЬ люк когда будет очень надо, храбрости не добавляет.

Боюсь что когда надо будет, будет уже некому.. . так как чисто визуально, машина не особо изменилась.. . значит будет гореть всё также, за милую душу..

чисто визуально, машина не особо изменилась.. . значит будет гореть всё также, за милую душу

По сравнению с чем?

Так это же БТР. Он не предназначен для прямого боя. Комплекс вооружения лишь для самозащиты.

По сравнению с чем?

С 80ми десяткой, конечно же.. .

Грят шо военные недовольны БТР-90. Типа хотят БТР с переднемоторной компановкой и нормальным выходом для десанта с кормы.. . правда или нет?

"Военные не довольны"? Так в войсках его и нет, как они могут быть им довольны? А переднемоторный БТР это отдельная тема.

Originally posted by Fritz_S:
"Военные не довольны"? Так в войсках его и нет, как они могут быть им довольны? А переднемоторный БТР это отдельная тема.

Типа предсерийные экземпляры посмотрели и остались недовольны.. . потребовали переделать.

Мои 5 копеек.

Мои 5 копеек.

Ну я так и не пойму, есть у него с этой стороны люк?

с этой стороны люк?

Это с какой?

Есть. Там же видно Нижняя створка и верхняя.

Есть. Там же видно Нижняя створка и верхняя.

Вот такое хреновое у меня, значится, зрение

Мыслю я, что БТР-90 никогда не заменит БТР-80, т.к. по сути это колёсная БМП со всеми присущими БМП признаками, в том числе и стоимостью.
Поэтому после переделки под новый двигатель (с целью унификации с БМП-3) и, возможно, перекомпоновки десантного отсека эта машина будет заменять БМП-2 на Кавказе и вообще там, где важен ресурс (у колёсной техники он значительно больше)и нет особых требований к проходимости.
А БТР-80 будут менять подновлённые БТР-82 и БТР-82А.. .

Мыслю я, что БТР-90 никогда не заменит БТР-80, т.к. по сути это колёсная БМП со всеми присущими БМП признаками, в том числе и стоимостью.

Вах, молодец, опередил, тож самое думал написать

А БТР-80 будут менять подновлённые БТР-82 и БТР-82А...

А тут поподробнее - инфу и фотки, повозможности...

Для кавказа бтр-80а хороший вариант. Огневая мощность в реальных боестолкновениях такая же (а это будет только 30мм пушка и пулемёт), бронезащита не сильно отличается, но стоит дешевле и давно отрботанное шасси.

я подозрваю, что БТР-90 стоить должен полюбому меньше БМП-3 всилу того что колесная ходовая часть сильно дешевле гусенечной.

Originally posted by Crew:
Для кавказа бтр-80а хороший вариант. Огневая мощность в реальных боестолкновениях такая же (а это будет только 30мм пушка и пулемёт), бронезащита не сильно отличается, но стоит дешевле и давно отрботанное шасси.

С 46 секунды начинается аттракцион невиданной точности

С 46 секунды начинается аттракцион невиданной точности

Да, интересно что там было? Стрелок был пьян и даже стабилизатору пушки пару стаканов налили?

стабилизатору НЕ наливали.. . по причине его отсутствия.
А было там... . епстепственный результат борзоструганной поделки:
1. недецкая энергетика пушки не обеспечивается должной компенсацией, а легкая башенка и тонкий корпус Не обеспечивают должной жесткости. В от... даже при коротких, девайс здорово колбасит на его дутиках.
2. Колебания длинного, тонкого ствола при ведении АО неприлично велики. Не зря внедряются различные кожухи, увеличивающие жесткость, типа шкваловского.

бтр80/82 от бтр90 отличаются шасси (а значит и возможным вооружением). Смотрите на список вооружения. У Бахчи 100мм пушка в первую очередь противопехотная. БТР не обязана отставать от БМП по вооружению. А может и для БМП есть что получше Бахчи уже ;-).

"Бахча" на БТР-90 как на корове седло. В смысле высота БТРа неприлично огромной получается.
Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.

Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.

тоже вариант

Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.

тоже вариант

Только и по массе тоже существенно превосходит

Ну и что? БМП-3 тоже превосходит БМП-2 по массе. Чего в этом ужасного?

Originally posted by Amirks:
"Бахча" на БТР-90 как на корове седло. В смысле высота БТРа неприлично огромной получается.
Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.

полуофф но вот на каком БТРе "Бахча" хорошо смотрится. Patria amv с башней от БМП-3 Хорошая машина получилась - движок спереди, автоматическая трансмиссия, 8 солдат в комфорте едут и удобно спешиваются, плавает, нормальное вооружение Маде ин Раша - если уж начали закупать израильские БПЛА и думают о французских десантных кораблях...

Originally posted by sakstorp:
А тут поподробнее - инфу и фотки, повозможности...

narod.ru

Originally posted by Кракен:

БТР не обязана отставать от БМП по вооружению.

В таком случае и БМП не обязана отставать от танка по вооружению. Но обычно отстаёт .

Nemets3.0 спаибо, за прошедшие сутки я уже всё нашёл

Originally posted by Serega80:

полуофф но вот на каком БТРе "Бахча" хорошо смотрится. Patria amv с башней от БМП-3 Хорошая машина получилась - движок спереди, автоматическая трансмиссия, 8 солдат в комфорте едут и удобно спешиваются, плавает, нормальное вооружение Маде ин Раша - если уж начали закупать израильские БПЛА и думают о французских десантных кораблях...

На "Пиране" 4-х осной тоже нормально смотрелось бы, наверное

Ага.. . вот и подтверждение слухов о работах по перекомпоновке БТР-90. Может РА и без Патрии обойдется

http://www.niann.ru/?id=365506

"Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ, г. Арзамас, Нижегородской области) приступил к разработке нового БТР "Гильза" на базе БТР-90. Об этом журналистам сообщил официальный представитель завода.

Представитель компании отметил, что на новом БТР двигатель установлен не сзади, а спереди, что позволит десантировать экипаж сзади машины, а не по бокам, как было ранее. БТР по своим характеристикам превзойдет БТР-80 и БТР-82.

БТР оснащен пушкой, пулеметом, ПТУРСом (два выстрела с интервалом в две секунды), что позволит в два раза повысить его бронебойность. БТР будет более маневренным. Диметр разворота против существующих образцов (13 метров), по словам официального представителя АМЗ, "будет гораздо меньше"."

"БТР оснащен пушкой, пулеметом, ПТУРСом (два выстрела с интервалом в две секунды), что позволит в два раза повысить его бронебойность." - доставляет Бронебойность чего? БТРа? И как скорострельность повышает бронебойность, если речь идет о ПТУР?
А вообще - ну пожуем-увидим. Может сваяют такое, что лучше бы Патрию купили.

БТР не обязана отставать от БМП по вооружению.

Недавно разговаривали с другом насчет БТРов в ра. На мой взгляд увеличивать огневую мощь у бтр не следует задачи не те! Лучше бы зделали для армии хороший транспортный грузовик!

Ещё фото:

Недавно разговаривали с другом насчет БТРов в ра. На мой взгляд увеличивать огневую мощь у бтр не следует задачи не те! Лучше бы зделали для армии хороший транспортный грузовик!

это не так. В условиях современных конфликтов линия фронта не существует и это обстоятельство диктует превращать любое средство передвижения в самостоятельную, полноценную боевую единицу в результате тенденция к увеличению защиты и огневой мощи(тылом считается только собственная воен. база)
мы сильно отстали! это очевидно (если кто видел репортаж Мамонтова с захваченной грузинской чудо-техникой) было не приятно и стыдно видеть наших спецов-технарей с выпучиными глазами лазевшими в турецких и американских MRAPах(журналист даже поинтересовался о реальности пробивания стекла из рпг7 и получил гордый ответ "рпг7 пробьет все!":-))
задайте себе вопрос почему только в России солдаты ездят на броне а не под ней?(большинство иностранцев с кем я общался пологают что в РФ исправно только 30-40% техники и поэтому на взвод только один бтр:-D)
я бы предложил приварить сверху каркас с седушками или хотя-бы дополнительные ручки и обязательно хороший защитный кожух на выхлоп. трубы, внутренний обьем можно заполнить чем угодно например арбузами!
вывод бтр90-старая песня я бы внутри этой скорлупы не поехал(по статистике нарваться на фугас или чебана с рпг7/16/18/22/26/28.. . намного больше чем на 12мм пулю)

Originally posted by NEZNAIKO:

это не так. В условиях современных конфликтов линия фронта не существует и это обстоятельство диктует превращать любое средство передвижения в самостоятельную, полноценную боевую единицу в результате тенденция к увеличению защиты и огневой мощи(тылом считается только собственная воен. база)

А те же самые МРАПы? Защита "на уровне" - в основном противоминная, а один пулемет на турели тоже к повышенной огневой мощи не отнесешь. Но ведь имеют место быть, и достаточно успешно.