Тактическое оружие
Все про РПГ в 1 месте
Капрал Хикс 11-08-2019 17:57
Спайк-SR
------
Nothing is as bad as it seems...
Новгородец 13-08-2019 19:01
Гранатомёт РПГ-7В1 и выстрелы ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7ВЛ и ТБГ-7В.
Гранатомёты РМГ, РШГ-1, РПГ-27, РПГ-30 и РПГ-28
Огнемёт РПО ПДМ-А 'Шмель-М'
ПТРК 9К115-2 'Метис-М1'
sakstorp 15-08-2019 14:02
quote:Я, кажется, знаю как ты их нашёлOriginally posted by Новгородец:
13-8-2019 19:01
Гранатомёт РПГ-7В1 и выстрелы ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7ВЛ и ТБГ-7В.
Новгородец 15-08-2019 19:38
Новгородец 19-08-2019 19:11
Суровый солдат мозамбикской армии. 1983 год.
sakstorp 20-08-2019 01:01
Новгородец 22-08-2019 00:21
Новгородец 23-08-2019 00:42
sakstorp 24-08-2019 15:32
Новгородец 29-08-2019 00:32
Американские солдаты спят на тротуаре немецкого города. 1945
Новгородец 30-08-2019 00:40
Gorgul 02-09-2019 05:30
Новый ручной противотанковый гранатомёт Dynamit Nobel Defence RGW 110.
РПГ RGW 110 станет старшим образцом в семействе в настоящее время производимых Dynamit Nobel Defence одноразовых РПГ RGW 60 (калибра 60 мм) и RGW 90 (калибра 90 мм). РПГ RGW 110 при калибре пусковой трубы 110 мм будет иметь длину 1 м, массу в снаряженном виде 10 кг и эффективную дальность стрельбы от 600 до 800 м. Прицельный блок со встроенным вычислителем съемный. Реактивная граната РПГ RGW 110 калибра 110 мм разработана на основе надкалиберной гранаты производимого Dynamit Nobel Defence известного РПГ Panzerfaust 3, и RGW 110 фактически позиционируется как замена последнего. По сравнению с Panzerfaust 3, новый РПГ RGW 110 имеет примерно на 3 с лишним кг меньшую массу, и, как заявляется, лучше сбалансирован, имеет лучшую точность и большую эффективную дальность стрельбы.
Основным типом выстрела РПГ RGW 110 , как и у современных версий Panzerfaust 3, станет граната с тандемной кумулятивной боевой частью (с возможностью установки на фугасный подрыв). Сообщается также, что для RGW 110 разрабатывается граната с проникающей "противобункерной" боевой частью и специальная граната для поражения бронетехники, оснащенной комплексами активной защиты.
Новгородец 04-09-2019 00:30
Johann-74 04-09-2019 22:51
Польский самоходный противотанковый комплекс на шасси боевой машины пехоты BWP-1 (БМП-1)
https://dambiev.livejournal.com/1701696.html
Фото не грузятся
Новгородец 06-09-2019 22:21
Компания MBDA Missile Systems сообщает о подписании на проходящей в Кельце Международной выставке оборонной промышленности MSPO-2019 соглашения о намерениях с Polska Grupa Zbrojeniowa по оснащению перспективного польского самоходного ПТРК ракетами типа Brimstone.
В перспективном ПТРК планируется использовать приземленную версию самонаводящейся ракеты класса 'воздух-земля' Brimstone. Базовый вариант Brimstone разработан международным консорциумом MDBA для британских ВВС. Ракета снабжена активной радиолокационной головкой самонаведения позволяющей с большой точностью поражать движущиеся цели. Кроме того, имеется возможность лазерного наведения. В отличие от аналогичных систем, таких как AGM-65G Maverick, боевая часть устроена по тандемному принципу, что обеспечивает более эффективное поражение современных типов брони. Относительно небольшая зона поражения позволяет снизить сопутствующий ущерб.
ТТХ:
Общая масса: 49 кг
Длина: 1,8 метра
Максимальная дальность пуска: 11,2 км
Скорость: сверхзвуковая.
MBDA полагает целесообразным проработать дополнительные варианты по оснащению данным ПТРК гусеничных шасси, построенных на базе стоящих на вооружении ВС Польши машин.
Напомним, что накануне компания HSW представила "технологический демонстратор" своего предложения ВС Польши по компоновке и внешнему виду самоходного гусеничного ПТРК.
Перспективная машина построена на шасси K9P, которое используется для 155-мм САУ Krab.
Huta Stalowa Wola SA (HSW) - польский производитель строительной и военной техники, основанный в 60-х годах.
Новгородец 06-09-2019 22:28
Новгородец 08-09-2019 00:27
Qatar Emiri Land Forces using MBDA Milan ER
sakstorp 08-09-2019 21:53
quote:Originally posted by Новгородец:
Компания MBDA Missile Systems сообщает о подписании на проходящей в Кельце Международной выставке оборонной промышленности MSPO-2019 соглашения о намерениях с Polska Grupa Zbrojeniowa по оснащению перспективного польского самоходного ПТРК ракетами типа Brimstone.
Проще надо быть
Новгородец 10-09-2019 00:31
Новгородец 12-09-2019 17:15
ПТУР Vickers Type 891 Vigilant
L6 Wombat
М40
Ларич 16-09-2019 08:36
как смотрите если малютку использовать противу пехоты - с ОФ головкой и принудительным подрывом (в качестве бонуса). Дешево и сердито
sakstorp 16-09-2019 14:20
quote:Это к чему Вы вообще?Originally posted by Ларич:
как смотрите если малютку использовать противу пехоты - с ОФ головкой и принудительным подрывом (в качестве бонуса). Дешево и сердито
Ларич 16-09-2019 15:22
ну типа старое дешевое оружие которого много, маленько его модернуть и против бармалеев. всяко лучше рпг и безоткаток
sakstorp 16-09-2019 15:49
Старое оно и есть старое, иначе говоря, оно может и не сработать по причине ветхости. Сейчас вовсю списывают и уничтожают "Фаготы" и "Конкурсы", а Вы о "Малютках".
Ларич 16-09-2019 16:09
ну и зря
столько денег угрохали и в ноль без пользы
sakstorp 16-09-2019 18:03
quote:Так "Малютки" своё отслужили в 60-70ых, кто же виноват что советская военщина обожала запас всего держать, будто скоро обязательно Третья Мировая начнётся...Originally posted by Ларич:
столько денег угрохали и в ноль без пользы
#3672
sakstorp 16-09-2019 23:28
quote:Кстати, о птичках -Originally posted by Ларич:
как смотрите если малютку использовать противу пехоты - с ОФ головкой и принудительным подрывом (в качестве бонуса). Дешево и сердито
16 сентября 1963 года на вооружение Советской армии был принят комплекс 9К11 'Малютка' с ракетой 9М14.
https://andrei-bt.livejournal.com/1457432.html
Ларич 17-09-2019 08:08
ну я служил при малютках (1983)и
в свое время их нашлепали тысяч 300 и если сначала они стояли 3.5 тысячи (запорожец полетел) то к концу ссср - только 750 деревянных
если бы их сейчас в сирии против басмачей хотя б 100 тыс. использовали из расчета по одной против одной бороды - игилу бы каюк
Ларич 19-09-2019 19:26
ну нет значит легкого управляемого оружия против пехоты
Новгородец 19-09-2019 19:43
sakstorp 21-09-2019 12:08
Добрые коллеги выдали ссылочку на мануал одной замечательной штуки - Rocket Launcher M25 - http://bulletpicker.com/pdf/TM...ncher%20M25.pdf
Статья про неё - https://medium.com/war-is-bori...er-44fafb5b47f5
Новгородец 23-09-2019 00:03
Ларич 23-09-2019 10:30
А наши енаралы в 1942-м году от базук отказались, типа не нада (суки)
sakstorp 23-09-2019 10:50
Гранатомет Pz.B.03: интересное оружие, опоздавшее на войну - https://strangernn.livejournal.com/1963561.html
Новгородец 23-09-2019 17:33
Отказались от "базук" и правильно сделали. К концу 1943 они уже были бесполезны против танков (в Корее тридцатьчетвёрку не пробивали), имели при этом ограничения по использованию.
Ларич 23-09-2019 18:35
А немцы вот дураки не знали.
По некоторым оценкам более половины наших потерь в танках-от фаустников (это такой вариант базуки)
Новгородец 24-09-2019 00:50
А какое отношение имеют базуки 1942 г (тем более преложенные по ленд-лизу) к немецким Панцершрёку и Оффенрору? Немцы действительно не знали, что американцы сваляют дуру и не примут новую модель "базуки" аж до 1950 года, хотя планировали в конце войны.
quote:от фаустников (это такой вариант базуки)
Вы бы хоть не позорились с подобными высказываниями, а? И о потерях и вариантах базуки... Не школота ведь
кентярик 777 24-09-2019 04:46
Малютки (первые)управлялись по проводам. Казалось бы архаичная ныне схема управления?а вот при нынешнем развитии РЭБ и систем лазерного подавления приобретаетиновый смысл.
Ларич 24-09-2019 12:51
немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает
Новгородец 24-09-2019 17:37
quote:Originally posted by кентярик 777:
Малютки (первые)управлялись по проводам. Казалось бы архаичная ныне схема управления?а вот при нынешнем развитии РЭБ и систем лазерного подавления приобретаетиновый смысл
Не только "Малютки". Да и не такая уж и архаическая система, сейчас уже и оптоволокном заменяют. Только против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.
quote:немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает
Ну, значит это Ваш уровень
Мало того, что у фаустпатрона и базуки принципиально разная конструкция, так и прототип фаустпатрона появился раньше базуки, весной 1942 года. Первые же М1 попали к немцам в лучшем случае в самом конце 1942. Когда началась операция "Факел", фаустпатрон уже принял свой окончательный вид и дальше только модернизировался.
Идею базуки немцы использовали в Оффенроре, значительно доработав.
кентярик 777 25-09-2019 02:56
quote:Originally posted by Новгородец:
против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.
Как раз против РЭБ "катит".ибо провод это защищеный и изолированный канал управления. И Я по специальности воинской как раз "командир взвода противотанковой артиллерии и ПТУР"и в начале 90х мы именно с малюток на полигоне стреляли. Ну хоть и прошло почти 30лет а в памяти отложилось что проводной канал управления самый защищеный от помех и противоэлектронной борьбы
Ларич 25-09-2019 08:30
Мало того, что у фаустпатрона и базуки принципиально разная конструкция, так и прототип фаустпатрона появился раньше базуки, весной 1942 года. Первые же М1 попали к немцам в лучшем случае в самом конце 1942.
Виноват -спутал фауст с офенрором.Исправлюсь
Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны (чотта думаю с использованием трофейных технологий)
Новгородец 25-09-2019 17:36
quote:Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны
Не лихорадочно, а вполне продуманно. Первый РПГ был разработан в 1944 - 1945, испытания проходили до концы 1940-х. Как и станковый гранатомёт. В них не было тех недостатков, что у Базуки и Панцершрёка. Никакой "электрики" и сложных боеприпасов. С 1943 по 1944 накопился опыт от использования трофеев, выявились сильные и слабые стороны РПГ,было осознано их место в вооружении пехоты. В СССР в своё время отказались ведь не от самого РПГ как такового, а от ленд-лизовских базук и ПИАТов.
То же самое и с безоткатками. Прежде, чем их создавать, требовалось получить информацию об уже имеющихся образцах, проанализировать их эффективность и, что особенно важно, оценить необходимость в таков виде вооружения во время войны. Тратить ограниченные ресурсы на неизвестно что при наличии ствольной ПТ-артиллерии?
quote:(чотта думаю с использованием трофейных технологий)
Большой вопрос, что понимать под словом трофейные технологии... Если посмотреть на первые советские РПГ, то как-то их непосредственное влияние не просматривается. Даже РПГ-1 появился раньше экспериментального Фаустпатрон 250.
Gorgul 25-09-2019 17:56
quote:Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны
Во первых, до войны хватало и артиллерии.
Во вторых - для кумы нужен гегсоген и пьезо взрыватели, а делать все это только после войны толком и научились.
Johann-74 25-09-2019 19:07
quote:Originally posted by Ларич:
немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает
А чё-та думал что от пушки Дэвиса все идет...)
Новгородец 26-09-2019 00:29
quote:Originally posted by Gorgul:
Во вторых - для кумы нужен гегсоген и пьезо взрыватели, а делать все это только после войны толком и научились.
Для кумы достаточно и обычного ударного взрывателя, как было у РПГ-2 и сам заряд для гранаты не бином ньютона. Противотанковые гранаты делали с 1943 года. У американцев для базук очень примитивный по своей конструкции боеприпас, фактически, доработанная винтовочная граната.
quote:Originally posted by Gorgul:
Во первых, до войны хватало и артиллерии.
Артиллерии хватало и во время войны. Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.
Gorgul 26-09-2019 02:21
quote:Артиллерии хватало и во время войны.
128 мм...вот таскать это тяжко было
кентярик 777 26-09-2019 10:22
Горгуль а ты смотрю и в гранатометах "шаришь"?
Ларич 26-09-2019 10:37
quote:Изначально написано Новгородец:
Артиллерии хватало и во время войны. Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.
Да нет не сильно. Если смотреть численность наших танков то к 44 она сильно просела
Новгородец 26-09-2019 17:13
Швейцарские пехотинцы во время учений в горном массиве Юра. 1961-й год
Gorgul 26-09-2019 20:19
quote:Горгуль а ты смотрю и в гранатометах "шаришь"?
Если бы ты хоть изредка напрягал свой мозг, то вспомнил бы, что я не раз говорил о том, что интересуюсь историей оружия и его применением. А гранатометы как раз оружие, ежели ты не в курсе
Gorgul 26-09-2019 20:30
quote:Для кумы достаточно и обычного ударного взрывателя, как было у РПГ-2
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.
Но они были таки сильно эффективнее ручных гранат и ПТР.
Новгородец 28-09-2019 17:32
Варшавские повстанцы с противотанковым ружьем Р?АТ
sakstorp 28-09-2019 23:58
quote:С каких пор у ПГ-2 и гранаты М20 взрыватель спереди ?
Gorgul
мега-ветеран
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:
Пьезо взрыватель гораздо быстродейственнее механических - но это не сверхпринципиально. Гораздо важнее было что у ранних кум.гранат были не самые лучшие ВВ, материал воронки и ещё не до конца отработанная общая конструкция боеприпаса.
Новгородец 29-09-2019 00:36
quote:Originally posted by Gorgul:
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:
Если брать тот период - 1942 - 1950-е, то особой разницы в боеприпасах нет. Разве, что, 60-мм базуки уступали как немецким, так и советским РПГ, и отказ от М1 связан не с костностью военных. Немецкие РПГ стали едва ли не штатными в Красной Армии с 1944.
quote:Но они были таки сильно эффективнее ручных гранат и ПТР.
Немецкие - да, американо-английские не особо так. Против лёгкой бронетехники ПТР мог дать им форы из-за отсутствия ограничений и большей дальности/точности, а против танков они были одинаково "эффективны".
Позиция немецкого гранатометчика. Аахен, 1945
Gorgul 29-09-2019 14:45
quote:С каких пор у ПГ-2 и гранаты М20 взрыватель спереди ?
Где я говорил что взрыватель у них спереди?
Напколько знаю у них инерционники, а они то как раз не сильно эффективны, особенно на малых (а в случае с РПГ-2 можно считать и сверхмалых, для артиллерии) скоростях.
quote:Пьезо взрыватель гораздо быстродейственнее механических - но это не сверхпринципиально
Пьезовзрыватель КОНТАКТНЫЙ, в чем его основное преимущество перед инерционниками.
В том то и хитрость взрывателей для для РПГ, они должны располагаться одновременно и в носовой и задней части ракеты...пьезо это позволяет (без уменьшения эффективности кумулятивной БЧ) остальные - нет.
Ларич 29-09-2019 18:57
quote:Изначально написано Новгородец:
Немецкие - да, американо-английские не особо так. Против лёгкой бронетехники ПТР мог дать им форы из-за отсутствия ограничений и большей дальности/точности, а против танков они были одинаково "эффективны".
Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб
Gorgul 29-09-2019 21:23
quote:Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб
М-18 Т-34 в лоб не брала....правда, с точностью и дальностью у нее было сильно лучше не то что у многих современных РПГ, но и не хуже чем у ПТР...
sakstorp 30-09-2019 08:48
Полуофф. Танк во Вьетнаме.
Новгородец 30-09-2019 17:38
quote:Originally posted by Gorgul:
М-18 Т-34 в лоб не брала....правда, с точностью и дальностью у нее было сильно лучше не то что у многих современных РПГ, но и не хуже чем у ПТР...
Судя по описанию боёв, ни М18, ни М9 никуда 34-ку не брали. Поку не подвезли М20 там реальная танкобоязнь возникла.
sakstorp 30-09-2019 18:56
quote:Originally posted by Gorgul:
Напколько знаю у них инерционники, а они то как раз не сильно эффективны, особенно на малых (а в случае с РПГ-2 можно считать и сверхмалых
Вот тут РКГ-3 стало обидно...
Новгородец 01-10-2019 00:16
Тем более, что дальность РПГ-2 не меньше Базуки, а там на инерционные взрыватель не жаловались. Скорее наоборот... жаловались, но по другой причине.
Ларич 01-10-2019 13:47
Не забывайте, братья-китайсы захватили первые базуки еще в 1950-м, а к 52-му наладили их производство, и таки успешно применяли их против америкосов и в Корее и во Вьетнаме. Еще в 80-х мы изучали их как вероятного противника и у них были как 57 мм, таки 75 мм БО.
sakstorp 01-10-2019 18:34
quote:Originally posted by Ларич:
Не забывайте, братья-китайсы захватили
К чему этот флуд ?
Ларич 01-10-2019 19:00
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники т укрепленных позиций
Ларич 01-10-2019 19:00
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники и укрепленных позиций
Gorgul 01-10-2019 19:14
quote:Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники т укрепленных позиций
У китайцев....но им можно, их много
Gorgul 01-10-2019 19:18
quote:Вот тут РКГ-3 стало обидно...
У РКГ скорости считай вообще нет, тут погрешность в срабатывании взрывателя не критична.
sakstorp 01-10-2019 19:47
quote:Да, но это один из многих факторов.Originally posted by Gorgul:
тут погрешность в срабатывании взрывателя не критична.
quote:Я как то подробно Корейскую войну не изучал, но подозреваю что определяющим фактором там были не китайские базукиOriginally posted by Ларич:
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники и укрепленных позиций
#3716
Капрал Хикс 01-10-2019 23:40
Очередной выстрел для РПГ-7, Румыния:
Калибр - 60 мм
Общая длина - 830 мм
Масса выстрела - 2,30 кг
Максимальное среднее давление - 900 кгс / см2
Максимальная дальность - 1500 м
УПАКОВКА:
Деревянная коробка с 12 полностью оборудованными выстрелами
Полная масса коробки - 40 кг
Габаритные размеры коробки - 895х490х280мм
------
Nothing is as bad as it seems...
Новгородец 03-10-2019 00:21
Новгородец 03-10-2019 00:30
quote:Originally posted by sakstorp:
Я как то подробно Корейскую войну не изучал, но подозреваю что определяющим фактором там были не китайские базуки
Первые 60-мм базуки китайцы захватили в конце 1940-х при разгроме гоминьдановцев. Более мощные М20 им действительно достались в Корее, но сами они их в той войне не использовали и, тем более, не выпускали. Во Вьетнаме базуки против американцев первое время использовал Вьетконг, но где-то с середины 1960-х основным стал РПГ-2.
57-мм и 75-мм безоткатки выпускались и долго остовались на вооружении Китая не по причине их эффективности, а от отсталости промбазы, простоты конструкции и , что было особенно важно, малой массы. Для бедной транспортом НОАК масса оружия и возможность переть её расчёту на горбу, имела основное значение.
sakstorp 03-10-2019 01:58
quote:А как же Тип51 ?Originally posted by Новгородец:
и, тем более, не выпускали.
quote:1. Научно-техническая отсталость - сами разработать СПГ-9 и тем более Малютку они тогда не могли.Originally posted by Новгородец:
и долго остовались на вооружении Китая не по причине их эффективности, а от отсталости промбазы, простоты конструкции и , что было особенно важно, малой массы. Для бедной транспортом НОАК масса оружия и возможность переть её расчёту на горбу, имела основное значение.
2.Приличная часть Китая - это горная местность, где безоткатки вполне себе замена горных пушек и едва ли не единственно возможный вид артиллерии.
3. Физическое состояние бойцов НОАК не позволяло нормально эксплуатировать сколько-нибудь тяжёлые пехотные виды оружия, всё по возможности облегчали.
Gorgul 03-10-2019 07:30
Что интересно, китайский вариант станка получился лучше родного
quote:СПГ-9
50 кг весит...тяжеловат.
Ларич 03-10-2019 08:27
вот что интересно - в НОАК как было: базука в роте огневой поддержки,а более мощный и дальнобойный РПГ-7 - в каждом отделении
Gorgul 03-10-2019 11:39
quote:базука в роте огневой поддержки
Базука или М-18?
Ларич 03-10-2019 11:49
57 мм БО
Gorgul 03-10-2019 12:07
quote:57 мм БО
Так и не удивительно, у него прицельная дальность и осколочное действие в разы лучше чем у РПГ-7, а пробиваемость - меньше...вполне себе оружие поддержки.
Ларич 03-10-2019 12:28
У меня вопрос к комраду кентярику и всем кто стрелял из птуров
траектория полета птура напоминает спираль диаметром где-то 2.5 м
как это влияет на точность?
или я неправ
кентярик 777 03-10-2019 15:34
Ну "стреляли" это громко сказано. Одну малютку выделили проводную на взвод. Дорогие они хоть и устаревшие были даже на то время(92год).а вот "спирали" какой то чо то Я не помню. Там внутри ракеты стоит штука такая которая кратиться во все стороны...как же называеться?дай Бог памяти...гироскоп..во. гироскоп этот задает прямолиненийное движение. Вернее даже не прямолинейное а стабильное посредством воздействия на стабилизаторы. Управлять малюткой можно двумя способами.самый простой это навести джостиком крестик прицела на цель и автоматически ракета попадает в мишень. Главное удерживать крестик на цели. Но это типа для лохов. Те кто крутые наводчики те стараються в ручном режиме управлять .это ориетируясь по следу ракеты. У неё взади ну типа огонь горит. И можно по этому огню обходя препятствия наводить без крестика вручную на наблюдаемую цель . Коряво обьясняю наверное но смысл думаю понятен. Я в основном с "Рапиры"стрелял. А с малютки только на тренажере.
ну как..при реальном выстреле присутствовал но лично ей не управлял Новгородец 03-10-2019 17:26
quote:Originally posted by sakstorp:
А как же Тип51 ?
А это в Корейскую войну или позже? Китайцы первое время были вооружены трофеями от гоминьдана, потом, в конце 1950, разжились более современными базуками из Кореи. Я ооочень сомневаюсь, что китайцы могли разработать что-то своё, запустить в массовое производство и, тем более, поставить в Корею за неполные 3 года.
quote:Originally posted by Ларич:
57 мм БО
Это не базука. У американцев было почти так же. Взвод - 2 базуки, рота - 3 57-мм БО, батальон - 3 - 75-мм БО
quote:Originally posted by Ларич:
а более мощный и дальнобойный РПГ-7 - в каждом отделении
Мощный - да, дальнобойный - нет. И, в основном, не РПГ-7, а РПГ-2.
Новгородец 03-10-2019 17:31
quote:Originally posted by sakstorp:
1. Научно-техническая отсталость - сами разработать СПГ-9 и тем более Малютку они тогда не могли.
2.Приличная часть Китая - это горная местность, где безоткатки вполне себе замена горных пушек и едва ли не единственно возможный вид артиллерии.
3. Физическое состояние бойцов НОАК не позволяло нормально эксплуатировать сколько-нибудь тяжёлые пехотные виды оружия, всё по возможности облегчали.
У-гу. И я о том же. Не от хорошей жизни у китайцев - 1. так долго оставалось на вооружении устаревшее вооружение, 2. было разработано столько упрощённо-уменьшено-облегчённых образцов оружия и техники.
Белорусский лёгкий гранатомётный комплекс ММ-60
Ларич 03-10-2019 19:50
комраду кентярику -от души.
просто тут гуляет видеоролик об обстреле укреппозиции укропейцев из двух птуров, так там видно что ракетка летит по этакой спирали. попадание -эпично, один их боец даже без штанов сиганул
sakstorp 03-10-2019 20:09
quote:Не новость. Интересно, его закупали?Originally posted by Новгородец:
Белорусский лёгкий гранатомётный комплекс ММ-60
Новгородец 13-10-2019 00:31
Новгородец 13-10-2019 00:32
Mini-Spike
Новгородец 14-10-2019 00:39
Капрал Хикс 14-10-2019 14:26
MBDA "Энфорсер".
------
Nothing is as bad as it seems...
sakstorp 14-10-2019 20:08
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
MBDA "Энфорсер".
sakstorp 15-10-2019 00:00
https://www.janes.com/article/...r-assembly-line
MBDA Deutschland намерена поддержать сборочную линию Enforcer
Робин Хьюз, Лондон - Ракеты и ракеты Джейн
3 мая 2019 г.
Ожидается, что MBDA Deutschland завершит разработку специальной сборочной линии для системы вооружения Enforcer на своей штаб-квартире в Шробенхаузене, на юге Германии, в конце этого года.
Enforcer - немецкая многонациональная программа развития MBDA - в настоящее время является кандидатом в Bundeswehr 'Leichtes Wirkmittel 1800+': легкая одноразовая система точного наведения плеча день / ночь с эффективным радиусом действия более 1800 м.
Запущенный в октябре 2018 года, Leichtes Wirkmittel 1800+ предусматривает приобретение 3100 боеприпасов для Командования специальных сил Бундесвера (Kommando Spezialkräfte - KSK) с возможностью эксплуатации к 2022 году. Eurospike - совместное предприятие Diehl Defense GmbH, Rheinmetall Electronics GmbH и Rafael Advanced Defense Systems - также конкурирует за требования с системой оружия Spike SR.
Ларич 15-10-2019 09:51
интересно, а есть выстрелы рпг противу вертолетов?
lisasever 15-10-2019 17:50
quote:Изначально написано Ларич:
интересно, а есть выстрелы рпг противу вертолетов?
Добрый день.
Любой выстрел РПГ можно использовать против вертолётов.
Gorgul 15-10-2019 18:28
quote:интересно, а есть выстрелы рпг противу вертолетов?
РПГ, с выстрелами против вертолетов, называется ПЗРК
Ларич 15-10-2019 18:57
Ну прям фельдмаршал Очевидность
Из РПГ насколько известно вертолетов посбивали поболе чем из пзрк
Gorgul 15-10-2019 18:59
quote:Из РПГ насколько известно вертолетов посбивали поболе чем из пзрк
Кому известно?
Ларич 15-10-2019 20:23
гугьльвпомощь