Все про РПГ в 1 месте

quote:

Originally posted by Новгородец:

А-га. Именно что бездарного...

------
Не относитесь к жизни слишком серьёзно, живьём из неё ещё никто не выбирался :)

quote:

Самое чудовищное, что это опубликовано в "ЗВО" - в самом авторитетном когда то военном журнале на 1/6 части суши

quote:

Originally posted by sakstorp:

Самое чудовищное, что это опубликовано в "ЗВО"

quote:

Originally posted by Gorgul:

Он всегда таким был. Просто альтернатив не было...

До определённого времени не был. Перепечатывал иностранные статьи или сборную солянку из справочников - было, но всё же уровень был всяко выше.

Переход вооруженного конфликта на востоке Украины в устойчивую стадию и особенности материально-технического обеспечения требуют новых подходов к применению войск в операции ОС.

Следует отметить, что на вооружении Вооруженных Сил Украины еще находятся как переносные противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) 'Фагот', 'Конкурс', так и подвижные ПТРК 9П148 'Конкурс', 9П149 'Штурм-С' производства бывшего СССР.

Эти комплексы морально и физически устарели, по опыту войск, лишь 2/3 пусков их ракет являются результативными. В силу специфики боевых действий самоходные ПТРК широко не применялись, известен лишь один успешный случай уничтожения танка российских войск комплексом 'Штурм-С' в 2015 году в районе Дебальцево.

Отечественный ПТРК 'Стугна-П' принят на вооружение в 2011 году, а с начала агрессии на Донбассе начал массово поступать в войска. Комплекс оснащен полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу и имеет возможность дистанционного управления ракетой с использованием управления ракетой с помощью телевизионного канала (до 75 м). По статистике, 71% применений ПТРК 'Стугна-П' оказался успешным.

Принятый на вооружение в 2017 году легкий ПТРК 'Корсар', которым комплектуются преимущественно штурмовые подразделения, показал результативность на уровне 84%. За определенный период в зоне ООС ПТРК были применены 54 раза, уничтожено две единицы легкобронированной и четыре единицы колесной техники, 23 огневых точки и семь блиндажей. Потери противника в живой силе ориентировочно достигли 75 военнослужащих. Стоимость израсходованных ракет - около 21 млн. грн., а соотношение расходов к потерям противника составляет 1: 2.

Однако эффективному применению ПТРК мешает, прежде всего, их техническое несовершенство, а именно: несход ракет с транспортно-пусковых контейнеров; изменение заключительных траекторий и падения ракет; падение ракет после пуска.

Другим фактором является слабая профессиональная подготовка операторов ПТРК, что приводит к неучету возможности 'ухода' цели за укрытия ('в мертвую зону'), ошибок в прицеливании, использование дорогостоящих ракет для уничтожения второстепенных целей.

Основными путями устранения выявленных недостатков должны быть:

открытие опытно-конструкторских работ по модернизации существующих и создания современных ПТРК;
введение в номенклатуру ракет ПТРК осколочно-фугасных и термобарических боевых частей;

доукомплектование ПТРК 'Стугна-П' и ЛПТРК 'Корсар' тепловизионными прицелами;
введение в штат подразделений ПТРК колесных (маневренных, легкобронированных), малогабаритных, нешумных транспортных средств;

укомплектование всех общевойсковых бригад учебными тренажерами отечественных ПТРК;

совершенствование кадровой политики по подготовке специалистов ПТРК.

Учитывая нынешнюю военно-экономическую ситуацию, следует не допускать дальнейшего старения ракет ПТРК 'Фагот' и максимально их использовать для поражения нетипичных целей - наблюдательных пунктов, долговременных огневых точек, блиндажей, автомобилей и тому подобное.

Реализация изложенных предложений требует не только соответствующих решений военного руководства страны, но и готовности предприятий оборонно-промышленного комплекса Украины в реализации перспективных и существующих проектов подобного типа.

А. Гаврилюк, А. Абрамсон (ЦНИИ ВВТ ВСУ), Р. Момот (НУОУ)

По материалам XI Международной научно-технической конференции 'Перспективы развития вооружения и военной техники Сухопутных войск' (Львов, 16-17 мая 2019).

Сербия разработала новую версию ПТРК 'Малютка' и собирается поставить комплекс на ворожение уже в этом году. Об этом сообщает военный вестник Jane's. Военный вестник Jane's, со ссылкой на военно-технический институт (MTI), сообщил, что Сербия завершила разработку двух новых версий противотанковых комплексов 'Малютка'. Предполагается, что до конца года они поступят на вооружение сербской армии.

Первой поступит на вооружение 'Малютка-2F', оснащенная термобарической боеголовкой, которая, по утверждению MIT, эквивалентна 8 кг тротила и наиболее эффективна против окопавшихся пехотных частей.
Вторая версия носит название 'Малютка 2Т'. Она оснащена тандемной противотанковой боеголовкой, которая, как утверждается, способна пробить 800 мм обычной стальной брони, защищенной броней динамической.

Два комплекса разработаны, один на подходе

Оба модернизированных комплекса имеют максимальную дальность до 3000 м. Управление может осуществляться как с помощью более старого метода, ручного метода управления на линии прямой видимости, или с помощью полуавтоматического режима визирования с оптическим сопровождением и передачей команд по радиочастному каналу, а не по проводам. Для использования полуавтоматической системы наведения, оператору нужно держать прицел системы на цели до удара ракеты. Помимо обычной наземной конфигурации, Сербия использует более ранние версии ПТУР 'Малютка', основанных на базовой советской конструкции, на специальном бронетранспортере BOV 4×4 (APC) и боевых машинах пехоты серии M80 БМП. Институт также подтвердил, что разработка Malyutka 2T5 ATGW, оснащенного более мощной боевой частью, все еще продолжается. MIT утверждает, что перспективный ПТРК способен пробить до 1000 мм брони с динамической защитой, а дальность его применения может доходить до 5000 м.
Материал с сайта "Военное Обозрение".

quote:

HJ-73C - оснащен модернизированной полуавтоматической системой наведения. ПТУР оснащена новой тандемной боевой частью для действия по реактивной броне.

История эта довольно длинная, потому что началась она аж в 1986 году, когда немецко-французский альянс военных и конструкторов решил создать нечто, доселе невиданное - а именно: дешевую управляемую ракету с дальностью полета в 60 километров. Казалось бы, сочетание нереальное - на таком расстоянии ракете нужен самостоятельный интеллект для наведения, а это автоматически исключает слово "дешевое". Радиоканал для телеуправления в наше нелегкое время, когда средства РЭБ торчат из каждого куста - тоже не выход. И тогда они решили управлять ракетой по кабелю ...
Звучит достаточно безумно, учитывая заявленную дальность - но чего только не сделаешь ради денег, если выхода нет, и клиент платит? Вот и европейские инженеры (к альянсу в 1995 году присоединилась итальянская Italomissile) сделали - сумели утолкать сорок пять (и на шестьдесят уже все было готово) километров одномодового оптоволокна в сравнительно компактную катушку в корме ракеты. Ну а дальше все просто - на ракет только гиростабилизированная телекамера-тепловизор и рулевые машинки, это именно что недорого - при этом заряд, который несет двухметровая ракета стартовым весом около 200 кг - тоже немал, 15 килограммов ВВ.
Мозг же, ведающий преобразованием картинки в команды управления сидит себе в надежно замаскированной пусковой установке, таращится в телевизор и пьет водку кока-колу, совершенно ничем не рискуя.
Боекомплект установки шесть ракет в ТПК, такое количество на пусковой позволяют поразить несколько целей, буквально, не сходя с места. И, заметьте, оно еще и аэромобильное - практически любой транспортник может без труда принять эти ракетные комплексы на борт.
Сущая красота - тем более, что в 1995-1996 году уже первые пробные пуски на 15 и 30 километров подтвердили реалистичность идеи. Так в чем же дело, и почему проект закрыли в 2003-м году, после 17 лет затрат и усилий (и после того, как парой лет раньше итальянцы как вошли в проект, так из него и вышли)?
Тут, я полагаю, сошлись сразу несколько факторов - во-первых, после окончания "холодной войны" военным уже не так хотелось новых игрушек, да и денег стали давать меньше.
Во-вторых, при скорости полета 150м/с - на полную дальность ракета летит почти семь минут, и сказать что будет с размотанным кабелем такой длины во время реальных боевых действий сказать сложно - да и сама пусковая на эти семь минут прибита к месту, попытка переехать - чревата обрывом кабеля. И пока эта проблема не будет решена - кабельные комплексы подобной дальности пока очень и очень сомнительно применимы.
Планировалось использовать этот же комплекс и на море.
Источник - http://strangernn.livejournal.com/

quote:

Originally posted by Новгородец:

Сербия примет на вооружение свою версию ПТРК 'Малютка'

quote:

Надо было бы им лицензию на "Корнет-М" купить, али "Конкурс-М" чем так извращаться

------
Nothing is as bad as it seems...

quote:

Originally posted by Новгородец:


13-8-2019 19:01

Гранатомёт РПГ-7В1 и выстрелы ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7ВЛ и ТБГ-7В.

РПГ RGW 110 станет старшим образцом в семействе в настоящее время производимых Dynamit Nobel Defence одноразовых РПГ RGW 60 (калибра 60 мм) и RGW 90 (калибра 90 мм). РПГ RGW 110 при калибре пусковой трубы 110 мм будет иметь длину 1 м, массу в снаряженном виде 10 кг и эффективную дальность стрельбы от 600 до 800 м. Прицельный блок со встроенным вычислителем съемный. Реактивная граната РПГ RGW 110 калибра 110 мм разработана на основе надкалиберной гранаты производимого Dynamit Nobel Defence известного РПГ Panzerfaust 3, и RGW 110 фактически позиционируется как замена последнего. По сравнению с Panzerfaust 3, новый РПГ RGW 110 имеет примерно на 3 с лишним кг меньшую массу, и, как заявляется, лучше сбалансирован, имеет лучшую точность и большую эффективную дальность стрельбы.

Основным типом выстрела РПГ RGW 110 , как и у современных версий Panzerfaust 3, станет граната с тандемной кумулятивной боевой частью (с возможностью установки на фугасный подрыв). Сообщается также, что для RGW 110 разрабатывается граната с проникающей "противобункерной" боевой частью и специальная граната для поражения бронетехники, оснащенной комплексами активной защиты.

Фото не грузятся

В перспективном ПТРК планируется использовать приземленную версию самонаводящейся ракеты класса 'воздух-земля' Brimstone. Базовый вариант Brimstone разработан международным консорциумом MDBA для британских ВВС. Ракета снабжена активной радиолокационной головкой самонаведения позволяющей с большой точностью поражать движущиеся цели. Кроме того, имеется возможность лазерного наведения. В отличие от аналогичных систем, таких как AGM-65G Maverick, боевая часть устроена по тандемному принципу, что обеспечивает более эффективное поражение современных типов брони. Относительно небольшая зона поражения позволяет снизить сопутствующий ущерб.

ТТХ:
Общая масса: 49 кг
Длина: 1,8 метра
Максимальная дальность пуска: 11,2 км
Скорость: сверхзвуковая.

MBDA полагает целесообразным проработать дополнительные варианты по оснащению данным ПТРК гусеничных шасси, построенных на базе стоящих на вооружении ВС Польши машин.

Напомним, что накануне компания HSW представила "технологический демонстратор" своего предложения ВС Польши по компоновке и внешнему виду самоходного гусеничного ПТРК.

Перспективная машина построена на шасси K9P, которое используется для 155-мм САУ Krab.

Huta Stalowa Wola SA (HSW) - польский производитель строительной и военной техники, основанный в 60-х годах.

quote:

Originally posted by Новгородец:

Компания MBDA Missile Systems сообщает о подписании на проходящей в Кельце Международной выставке оборонной промышленности MSPO-2019 соглашения о намерениях с Polska Grupa Zbrojeniowa по оснащению перспективного польского самоходного ПТРК ракетами типа Brimstone.

quote:

Originally posted by Ларич:

как смотрите если малютку использовать противу пехоты - с ОФ головкой и принудительным подрывом (в качестве бонуса). Дешево и сердито

quote:

Originally posted by Ларич:

столько денег угрохали и в ноль без пользы
#3672

quote:

Originally posted by Ларич:

как смотрите если малютку использовать противу пехоты - с ОФ головкой и принудительным подрывом (в качестве бонуса). Дешево и сердито

quote:

от фаустников (это такой вариант базуки)

quote:

Originally posted by кентярик 777:

Малютки (первые)управлялись по проводам. Казалось бы архаичная ныне схема управления?а вот при нынешнем развитии РЭБ и систем лазерного подавления приобретаетиновый смысл

Не только "Малютки". Да и не такая уж и архаическая система, сейчас уже и оптоволокном заменяют. Только против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.

quote:

немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает

Ну, значит это Ваш уровень

Мало того, что у фаустпатрона и базуки принципиально разная конструкция, так и прототип фаустпатрона появился раньше базуки, весной 1942 года. Первые же М1 попали к немцам в лучшем случае в самом конце 1942. Когда началась операция "Факел", фаустпатрон уже принял свой окончательный вид и дальше только модернизировался.
Идею базуки немцы использовали в Оффенроре, значительно доработав.

quote:

Originally posted by Новгородец:

против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.

quote:

Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны

quote:

(чотта думаю с использованием трофейных технологий)

quote:

Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны

quote:

Originally posted by Ларич:

немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает

quote:

Originally posted by Gorgul:

Во вторых - для кумы нужен гегсоген и пьезо взрыватели, а делать все это только после войны толком и научились.

quote:

Originally posted by Gorgul:

Во первых, до войны хватало и артиллерии.

quote:

Артиллерии хватало и во время войны.

quote:

Изначально написано Новгородец:

Артиллерии хватало и во время войны. Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.

quote:

Горгуль а ты смотрю и в гранатометах "шаришь"?

quote:

Для кумы достаточно и обычного ударного взрывателя, как было у РПГ-2

quote:

Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.

quote:

Gorgul
мега-ветеран
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:

quote:

Originally posted by Gorgul:
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:

Если брать тот период - 1942 - 1950-е, то особой разницы в боеприпасах нет. Разве, что, 60-мм базуки уступали как немецким, так и советским РПГ, и отказ от М1 связан не с костностью военных. Немецкие РПГ стали едва ли не штатными в Красной Армии с 1944.

quote:

Но они были таки сильно эффективнее ручных гранат и ПТР.

Позиция немецкого гранатометчика. Аахен, 1945

quote:

С каких пор у ПГ-2 и гранаты М20 взрыватель спереди ?

quote:

Пьезо взрыватель гораздо быстродейственнее механических - но это не сверхпринципиально

quote:

Изначально написано Новгородец:

Немецкие - да, американо-английские не особо так. Против лёгкой бронетехники ПТР мог дать им форы из-за отсутствия ограничений и большей дальности/точности, а против танков они были одинаково "эффективны".

Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб

quote:

Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб

quote:

Originally posted by Gorgul:

М-18 Т-34 в лоб не брала....правда, с точностью и дальностью у нее было сильно лучше не то что у многих современных РПГ, но и не хуже чем у ПТР...

quote:

Originally posted by Gorgul:

Напколько знаю у них инерционники, а они то как раз не сильно эффективны, особенно на малых (а в случае с РПГ-2 можно считать и сверхмалых

quote:

Originally posted by Ларич:

Не забывайте, братья-китайсы захватили

quote:

Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники т укрепленных позиций

quote:

Вот тут РКГ-3 стало обидно...

quote:

Originally posted by Gorgul:

тут погрешность в срабатывании взрывателя не критична.

quote:

Originally posted by Ларич:

Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники и укрепленных позиций
#3716

------
Nothing is as bad as it seems...

quote:

Originally posted by sakstorp:

Я как то подробно Корейскую войну не изучал, но подозреваю что определяющим фактором там были не китайские базуки

quote:

Originally posted by Новгородец:

и, тем более, не выпускали.

quote:

Originally posted by Новгородец:

и долго остовались на вооружении Китая не по причине их эффективности, а от отсталости промбазы, простоты конструкции и , что было особенно важно, малой массы. Для бедной транспортом НОАК масса оружия и возможность переть её расчёту на горбу, имела основное значение.