тактический юмор

2028846.jpg

Что здесь смешного?

Ну это видимо сверхдальнобойный миниган со супер системой наведения , хотя при такой скорострельности можно стрелять примерно туда.
А про штурмовик в чем прикол.

В том что у него двигатель поршневой, в наше то время.

Энто Super Tucano и двигатель у него газотурбинный и боевой нагрузки он несет до 1500кг и достаточное количество авионики для своего веса и предназначения. В общем аналог ударного вертолета только летает в два раза быстрее и дальше гораздо.

Если я не ошибаюсь, это колумбийский самолёт который применяется для уничтожения незаконных плантаций коки. Поскольку он в разы дешевле в эксплуатации чем самолёт с турбореактивным двигателем, а ПЗРК у охраняющих эти поля мафиоз нет, то такой тип самолёта более чем приемлем для данной ситуации.

Про миниган я всё равно не понял. Судя по открытой рампе где сидит стрелок это или Чинук, или Геркулес (я не могу сказать точно) огневой поддержки Сил Специального Назначения. Никакой особой целеуказательной аппаратуры я там не вижу хотя по идее она там должна присутсвовать - у американского командования, в отличии от российского не принято наносить удары по собственным войскам. Ну а высотный шлем с кислородным питанием это нормально для лётного состава.

Про Tucano - забавный самолетик У него подвеска НУРСов выглядит очень внушительно. Так и кажется, что при залпе или крылья отлетят или сам в реактивный превратится.

Про Миниган - должен, но нету. И лупит он, как в.. .

- у американского командования, в отличии от российского не принято наносить удары по собственным войскам.

Вы это расскажите тем, кто в США из Афгана и Ирака в цинке вернулся. От "дружественного" огня.. .

Originally posted by JTF2:
Если я не ошибаюсь, это колумбийский самолёт который применяется для уничтожения незаконных плантаций коки. Поскольку он в разы дешевле в эксплуатации чем самолёт с турбореактивным двигателем, а ПЗРК у охраняющих эти поля мафиоз нет, то такой тип самолёта более чем приемлем для данной ситуации.

Самолёт бразильский, ВВС Доминиканской республики.

P.S. Двигатель турбовинтовой. Юмор видимо в раскраске.

Originally posted by JTF2:
у американского командования, в отличии от российского не принято наносить удары по собственным войскам.

Это точно юмор. Во время активной фазы операций в Ираке и Афганистане от "дружественного" огня потеряли больше, чем от огня противника.

Гыыы, пока писал, Новгородец опередил. К слову, это уже Super Tucano.

Юмор видимо в раскраске.

Камуфлированная акула

Ну не знай в кого он палит из мингана на высоте около 3000 метров. Может в талибский FW 190. Вот была бы новость да еще с средствами обьективного контроля которые так любят арабы.
Может талибам завести пяток "туканообразных" самолетиков с ЯкБ 12.7 для охоты за Апачами.

Originally posted by Новгородец:
Вы это расскажите тем, кто в США из Афгана и Ирака в цинке вернулся. От "дружественного" огня...

А! Поэтому я подстраховался и написал "не принято". Как известно shit happens, в российской армии потери от "доужественного огня" на порядок выше.

Интересно, насколько на таких турбовинтовых машинах, реально сражатся против боевых вертолетов. Вторглись пендосы в пакистан например, летят клином на 5 черных ястребах ,а тут бац и 20 Туканов или мессеров на крайняк)))

Originally posted by Slinker:
Интересно, насколько на таких турбовинтовых машинах, реально сражатся против боевых вертолетов.

Вполне реально, хотя вертолёт всё же техника весьма специфическая.

Originally posted by Slinker:

Интересно, насколько на таких турбовинтовых машинах, реально сражатся против боевых вертолетов.

Ну думаю главный вопрос будет не в самом апарате , а в вооружении.
Тк если самонаводящиеся ракеты - то самолёт предпочтительнее.
если пулемётная дуэль в стиле второй мировой - самолёт выиграет полюбому.

а при разном вооружении у противников - итог неизвестен.

Кстати не факт-в ирано-иракской войне Ми 24 сшиб же Фантом. Так что у вертолета шансы есть, вопрос в экипаже-вернее в подготовке. да и учитывая маневренность вертолета то тому же Тукано придется помучатся. На Фолклендах отчего не было фактов сбития вертолетов легкими штурмовиками аргентинцев. А ведь там были не вооржуенные СиКинги и Вэссексы и не было ни одного ударного вертолета.

Говорят, энное время назад истребителю было очень тяжко сбить какой-нибудь "кукурузник" - радарам в то время тяжело выцепить цель на малой высоте на фоне земли, а разность скоростей такая, что вот ты его заметил.. . оп, и он уже позади.

Была еще байка, правда, уже не относящаяся к вертолетам - на какой-то показухе сбивали учебную цель, перед этим все точно высчитали, чтобы красиво было - и вот истребитель заранее выходит на дистанцию пуска, выравнивает скорость, чтобы в нужный момент "над трибуной" произвести красивый пуск.. . И в нужный момент происходит облом. Обнаружение радаром основано на разности скоростей истребителя и цели. Цель радаром не захватывается.. .

Я вот не понял, это юмор такой?
http://albinashop.ru/

Originally posted by 1024spb:
Я вот не понял, это юмор такой?
http://albinashop.ru/

интересный магазинчик, однако

Жаль не оформили наукобразно. Там с характеристиками и нормальными названиями.
Р.С. Был проект самолета с толкающим винтом. Макс скорость около 800 км\ч , пушка 30мм , пилоны под крыльями. Чей не помню но сей девайс должен был гоняться за вертолетами и по расчетам на малой высоте даже мог противостоять реактивным истребителем. Но видимо овчинка выделки не стоила и все заглохло.

Эти самолетики наиболее эффективное средство борьбы с любыми вертолетами.
По паре пушек и УР ближнего действия. Скорость у него выше, эксплуатация дешевле реактивных, ВПП любая.

А если во время захода на вертолет пилот замечает как тот поворачивается к ниму боком ,а там дядя с миниганом сидит, как быть?

На Фолклендах отчего не было фактов сбития вертолетов легкими штурмовиками аргентинцев. А ведь там были не вооржуенные СиКинги и Вэссексы и не было ни одного ударного вертолета.

28 мая пара Пукар на восточным побережьем Фолкленд атаковали 2 Скаута. Лейтенант Мигель Гименец одного сбил очередью.

Originally posted by Slinker:

А если во время захода на вертолет пилот замечает как тот поворачивается к ниму боком ,а там дядя с миниганом сидит, как быть?

imho следует завязать с сильнодействующими веществами.

Попробую аргументировать, все строго imho:
1. Летчик не сможет увидеть дядю с миниганом на безопасной в плане столкновения дистанции.
2. Обратное также верно, вероятность обнаружения самолета экипажем вертолета мала (если только у него нет кругового радара или дружественного AWACS'а)
3. Дальность 30мм пушки+электронная система наведения существенно превзойдет дальность дяди-с-миниганом, а опасность столкновения заставит летчика вести огонь издалека.

Если же скорость вертолета сопоставима с самолетной, то при заходе в хвост это снизит опасность столкновения и позволит подобраться поближе.. . но аэродинамика не даст вертолету-с-дядей-с-миниганом повернуться боком.

А если не брать во внимание электронные системы наведения самолета, допустим их нет.
И самолет замечен из далека и он один. В этом случае вертолет может просто повиснуть и крутиться по сторонам не подпуская его к себе. Единственное как самолет сможет сбить вертолет в такой ситуации то это только в пике сверху.

Originally posted by 1024spb:
Я вот не понял, это юмор такой?

Скорее всего чья-та курсовая работа (за отсутсвием рельного клиента).

Originally posted by Slinker:

А если не брать во внимание электронные системы наведения самолета, допустим их нет.

Потому что так смешнее (c) ?

А если не брать во внимание электронные системы наведения самолета, допустим их нет.

Они теперь на всех стоят.

+
Немного армии США.

Originally posted by Новгородец:
Немного армии США.

Это смешно?

Дя работающих с пневматикой:

Новгородец, а кто это на первых двух фотках в БДУ? Это USAF?

Новгородец, а кто это на первых двух фотках в БДУ? Это USAF?

???

Это смешно?

Приглядитесь
Хотя грустно, когда детей в армию "приглашают".

+

Originally posted by Llandaff:
Новгородец, а кто это на первых двух фотках в БДУ? Это USAF?

насколько понимаю КМБ в ЮСАФ хоть я и не Новгородец. Но фото скорее всего старое-они сейчас все в АБУ одеты а Вудланды только охрана авиабаз и тыловики.

Originally posted by Новгородец:

Приглядитесь
Хотя грустно, когда детей в армию "приглашают".

Ну это смотря у кого какое чуство юмора. Мне вот, например, совсем не смешно глядя на эту фотку:

Грамотная зачистка помещения американскими солдатами

youtube.com

Вот уж в буквальном смысле - "зачистка помещения".. .

Ну это смотря у кого какое чуство юмора.

Это точно. Суть снимков разная.

Originally posted by Новгородец:
Это точно. Суть снимков разная.

С фига ли разная? На ваших картинках "амерские бедные детишки загребённые насильно в армию" (бугагага?). На моей почти тоже самое, только дело происходит во время российского-грузинского конфликта, когда российский министр обороны во всеуслышанье заявил, что российских срочников там нет. Нечего на зеркало пенять...