Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Модернизация АК, РПК. ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5 ... 13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Модернизация АК, РПК.
  версия для печати
kobra035
27-5-2006 01:57 kobra035        первое сообщение в теме:

УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ:

1.ЕСТЬ - штатное массовое оружие - на данный момент АК моиды
2.НУЖНО - повысить служебнобоевые характеристики
3.НЕЛЬЗЯ - менять штатный калибр,размеры патрона,гильзу, переделывать затвор, перенарезать ствол и т.д.
4.МОЖНО - ПРИДУМЫВАТЬ все что угодно кроме п.3

ПИШИТЕ!

PS.Пути достижения ИМХО:

1. Патрон - повышение поражающей способности пули, повышение начальной скорости и настильности, увеличение точности.
2. Оружие - улучшение эргономики и управляемости, снижение ударных нагрузок, уменьшение общей длинны при сохранении сушествуюшей длинны ствола, снижение уровня звука и пламени выстрела на сверхзвуковом боеприпасе, увеличение эффективности ДТК.
3. Магазины = увеличение ёмкости, при сохранении их длинны, спаривание (страивание)при обеспечении удобства пользования возможности оперативной дозарядки (не снимая с оружия)и защиты от загрязнения.

С Уважениям KOBRA


 

 
DR
31-5-2006 11:29 DR    

Ну у нас все не как у людей. ЗРВ. Стрелковое по системе, что осталось. Во всяком случае до 1993года (далее просто корпус расформировали) на вооружении состояли АКМ и РПД. (Именно РПД а не РПК).
Снабжение боеприпасами по остаточному принципу, т.е. еще в 1992 году отстреливали партии 1968 года.
В общем, что положено пограничнику не положено ЗРВшнику Шутка конечно.
В реальности тритиевые насадки штука относительно древняя, но когда их начали применять у нас не знаю.
kobra035
1-6-2006 22:56 kobra035    

Уважаемые!

Прошу еще Ваши пожелания по модернизации массового оружия - АКмоидов которых в войсках немерено. ПЛЗ

fuss
3-6-2006 15:50 fuss    

Неколько в сторону от основного вопроса. СТрелял ли кто из АК со сбалансированной автоматикой? Насколько лучше в плане кучности? ЧТо можно сказать про отдачу в сравнении с АК под тот же калибр без сбалансированной автоматики? Что можно сказать о надёжности?
Dar_Veter
3-6-2006 23:13 Dar_Veter    

АК107 и АК108 - это не автоматы калашникова. Это модернизированные автоматы Александрова. По отзывам испытателей - не очень.. Плюс темп стрельбы в 900 выстрелов в минуту и масса больше чем у АКМ и АК74М.

edit log

fuss
3-6-2006 23:46 fuss    

Надо же, я в Интернете не нашёл практически ничего о конструкциях Александрова. Спасибо за информацию.
Dar_Veter
4-6-2006 12:41 Dar_Veter    

kobra035
4-6-2006 21:08 kobra035    

Уважаемый Dar_Veter!

Подскажите пожалуйста имеет ли смысл установить на АК моиды устройство аналогичное надульнику СВУ АС, естественно перестчитанное под соответствующий боеприпас?

Dar_Veter
4-6-2006 21:49 Dar_Veter    

У СВУ-АС дульное устройство имеет эффективность в 40%, а у АК74М - 50%. Т.ч. смысла нет.
kobra035
4-6-2006 23:20 kobra035    

Уважаемый Dar_Veter!

А не подскажете случайно пути повышения его эффективности в качестве ДТК - ИМХО - это вроде как тактический глушитель?

С Уважением!

Dar_Veter
5-6-2006 00:35 Dar_Veter    

В идеале для СВУ надо бы вернуть полноразмерный ствол в 620 мм и применить более эффективный ДТК, однако для той тактической ниши, для которой предполагалась СВУ высокоэффективный ДТК был бы одновременным недостатком такой винтовки, т.к. в помещениях с ней было бы очень сложно работать из-за серьёзного аккустического воздействия на стрелка. А теоретически совсем несложно разработать и установить ДТК, снижающий отдачу до уровня отдачи АКМ..
kobra035
5-6-2006 01:32 kobra035    

Уважаемый Dar_Veter!

Спасибо! Я имел в виду применение данного девайса на АК моидах в рамках этой ветки.

edit log

tramp
5-6-2006 03:26 tramp    

Кстати, а почему широко не внедряются снижатели звука- тактические глушители- ДТК за руюежом, за исключением спецподразделений или это не так.
Dar_Veter
5-6-2006 09:19 Dar_Veter    

2 kobra035
quote:
Спасибо! Я имел в виду применение данного девайса на АК моидах в рамках этой ветки.

Я же Вам уже ответил:

quote:
У СВУ-АС дульное устройство имеет эффективность в 40%, а у АК74М - 50%. Т.ч. смысла нет.
Donkey
5-6-2006 18:26 Donkey    

Для АК-74 не помешала бы в качестве одного из направлений модернизации автоматическая затворная задержка, как у пистолета Маузер ХСц---кончились патроны, затвор остановился, а при присоединении полного магазина сорвался с задержки.
При значительном резерве объема в ствольной корбке создать такую задержку не представляет трудностей.
С уважением, Donkey
Dar_Veter
5-6-2006 18:33 Dar_Veter    

Это как в Вепре12? На фото хорошо видна.

Боюсь, что магазин новый придётся использовать..
kobra035
5-6-2006 22:53 kobra035    

Уважаемый Dar_Veter!

Простите за назойливость. Просто хотелось совместить достаточно эффективный ДТК с тактическим глушителем. В этом и была суть вопроса о возможности применения данного типа устройств на АК. И пути его модернизации для повышения эффективности работы в качестве ДТК.

С уважением!

PS. Извините видимо я не точно формулирую свои вопросы поэтому специалисту их трудно понять.

Dar_Veter
6-6-2006 00:41 Dar_Veter    

Для 7.62х39 эффективность тактического глушителя в качестве ДТК никогда не будет превышать 45% (это верхняя, недостижимая оценка, на практике в лучшем случае будет около 40%).
kobra035
6-6-2006 00:58 kobra035    

Спасибо!
Charley
6-6-2006 01:41 Charley    

Для 7.62х39 эффективность тактического глушителя в качестве ДТК никогда не будет превышать 45% (это верхняя, недостижимая оценка, на практике в лучшем случае будет около 40%). ____________
Если не сложно, прокоментируйте почему именно эти значения? Расчеты? Тесты? Какие именно?
Dar_Veter
6-6-2006 09:35 Dar_Veter    

Тактический глушитель можно рассматривать, как ДТК расширительного типа в котором пороховые газы теряют свою скорость и истекают вперёд. Импульс отдачи, как известно складывается из импульса пули и импульса пороховых газов. Импульс патрона 7.62х39 составляет 7,8 кг*м/с который складывается из импульса пули 0,0079кг*715м/с=5,65 кг*м/с и импульса пороховых газов 0,0014кг*1536м/с=2,15 кг*м/с.
Т.к. максимум, чего можно добиться при истечении газов вперёд (это же касается и ДТК распылительного типа)- это полная нейтрализация имульса от пороховых газов (что само собой недостижимо, т.к. газы всёже истекают вперёд, пусть и с меньшей скоростью). Итого имеем два импульса Р1=7,8кг*м/с без ДТК и Р2=5,65кг*м/с с идеалным тактическим глушителем-ДТК. Энергия отдачи прямо пропорциональна квадрату импульса (Е=Р^2/2*M). Эффективность такого ДТК считается, как (Е1-Е2)/Е1 , где Е1 - энергия отдачи без ДТК, а Е2 - энергия отдачи с ДТК.
(Е1-Е2)/Е1 =1-Е2/Е1=1-Р2^2/Р^2=47%. Это самая верхняя, недостижимая на практике оценка эффективности такого ДТК для 7.62х39.

Максимальновозможная эффективность активно-реактивного ДТК для патрона 7.62х39 составит (Е1-Е2)/Е1 =1-Е2/Е1=1-Р2^2/Р^2=1-(7,8-2*2,15)^2/7,8^2=80% это опять таки недостижимые в жизни значения для этого патрона. Более того для стрелка применение такого ДТК будет равноценно холостому выстрелу прямо в лицо с полуметра.

edit log

  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5 ... 13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Модернизация России - осилим, успеем или как обычно? Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
 модернизация... что это? Для свободного общения
 какая модернизация нужна России ? Для свободного общения

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Модернизация АК, РПК. ( 2 )
guns.ru home