Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 39 :  1  2  3  4 ... 36  37  38  39 
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

Leks2007
25-11-2013 16:16 Leks2007
А про главное забыл!) С БЛА , должны бороться в первую очередь войска РЭБ!)
DOFF
25-11-2013 18:09 DOFF
Упал спутник наш Типа телевизионный вещательный (на самом деле совсем другой) В Африке подконтрольной Не нам.
Ты думаешь пошлют туда войска РЭБ ? для явного конфликта ?
Leks2007
25-11-2013 19:08 Leks2007
А я думал , мы тут обсуждаем ситуацию , когда современная армия, воюет против другой сов. армии. Самый эффективный способ , чтобы на тебя не падали ракеты с БЛА, это когда используются силы войск РЭБ.

Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.

Видимо поэтому я думаю, американцы ведут разработки к созданию подобия искусственного интеллекта для своих машин , чтобы в большей части времени они летали автономно и в случае потери связи , смогли самостоятельно вернуться на базу , а ещё лучше выполнить основное задание.

Я конечно не спец в этой области, но думаю уже сейчас во многих БЛА есть возможность автомат. возвращения на базу, лет через 10 я думаю БЛА уже могут самостоятельно вести воздушный бой в составе звена и поражать наземные цели по своему усмотрению


Насчёт ЭМИ угрозы - я думаю , если разрабы не совсем идиоты - они предусматривают на своих машинах защиту от этого.
ЭМИ опасен для обычной ифраструктуры, ибо почти все военные машины защищены от этого.

Grossfater Muller
25-11-2013 19:50 Grossfater Muller
Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
DOFF
25-11-2013 20:27 DOFF
https://www.youtube.com/watch?v=MonhsqaGjhM

Вариант Беспилотного Управляемого Дрона

Вариации Амеров и ИМИ
https://www.youtube.com/watch?v=JIHaT-KfQOQ


Защита от Эми импульса требует ре активации основных узлов и человека даже на примере танка т80-т90

DOFF
25-11-2013 20:42 DOFF
ИИ современных дронов давно позволяет вети огонь как по видеокамерам так и по GPS и ему не нужен оператор и контроль если цель задана наземную цель он атакует даже без камер в полной слепоте так как есть GPS и другие NNE HOPE

Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ
Уж лучше бойцу с Осой за горкой подождать вне поле зрения тепловизоров дрона и пустить в хвост ему подарок.


Leks2007
25-11-2013 21:02 Leks2007
Ды так вообщем в итоге и перейдём к бесконтактной войне.
А так вообще я современному солдату не завидую , слишком много уж создалось разных хреней для его убийства))) Благо хоть что то запрещёно в войне, а то вообще хана была бы.
faun-74
28-11-2013 07:30 faun-74
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:
Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.

Гагагагага

Grossfater Muller
28-11-2013 07:48 Grossfater Muller
quote:
Гагагагага

БАХ! БАХ!
Aglalex
28-11-2013 16:54 Aglalex
quote:
Originally posted by DOFF:

Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ


Ну а Раптору надо время, чтобы долететь до нужного района. За это время там не только мобильную аппаратуру можно поставить - целый городок войск радитехнической разведки построить можно!
Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО. Так что, пока в подмосковье штампуются ТПК с ракетами к С-500, бояться нечего...
А лучшей защитой от БПЛА малого размера являются пограничные войска ФСБ РФ.
Leks2007
28-11-2013 17:04 Leks2007
Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.
И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.
Aglalex
28-11-2013 17:15 Aglalex
quote:
Originally posted by Leks2007:

Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.


Возможности стелс-технологий завышены.
quote:
Originally posted by Leks2007:

И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.


Возможности отечественных систем ПВО занижаются.
Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
faun-74
1-12-2013 02:09 faun-74
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

БАХ! БАХ!

Звукоподражание ОК

DBoronin
3-12-2013 16:13 DBoronin
quote:
Originally posted by Leks2007:

Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.


опять сами не понимаете о чем пишите.
quote:
Originally posted by DOFF:

1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т


вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат. современные беспилотники очень тихие и мало теплые.
quote:
Originally posted by DOFF:

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой


хм.....какой нафиг лазер и какая нафиг оптика когда основной канал наблюдения в боевых бпла тепловизионный.
а уж почти геометрическая потеря мощности от растояния и состава воздуха..
quote:
Originally posted by Aglalex:

Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО


вообще по задумке какраз наоборот. именно им уготована роль "камикадзе" жертвуя которым противник получает информацию о месте расположении, количестве расчетов реальных ПВО...далее он же атакует...паралельно скидывая данные в штаб и на тот же раптор или другой носитель ракет-земля воздух в минутной готовности.
Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.


как там какой нибудь панцырь или тор будет отбиватся и защищать ту же 92Н2Е это ещё та сказка.

sakstorp
3-12-2013 17:10 sakstorp
quote:
Средства борьбы с БПЛА



quote:
Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
Неизвестно кто там чего сбил.

quote:
вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат

RBS-70 есть ешё, например, Тунгуска в РФ.
quote:
Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.
Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.
DBoronin
3-12-2013 20:29 DBoronin
quote:
Originally posted by sakstorp:

Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.


ну это как получится, пока х47 простая "автобаза" вроде как запутала и преземлила в иране.

как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.

sakstorp
3-12-2013 20:56 sakstorp
quote:
как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.

Когда у защищающейся страны не останется серьёзного ПВО, вот тогда точно тяжко будет.
CBR600F4i
4-12-2013 11:28 CBR600F4i
quote:
Originally posted by DOFF:

Вариант Беспилотного Управляемого Дрона

это вообще нужно в юмор)))

Grossfater Muller
5-12-2013 12:11 Grossfater Muller
По мотивам новой рекламы дронов доставки от Амазона.

  всего страниц: 39 :  1  2  3  4 ... 36  37  38  39