средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
|
25-11-2013 14:53
DOFF
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию. Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ? 2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой 3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм |
|
25-11-2013 16:16
Leks2007
А про главное забыл!) С БЛА , должны бороться в первую очередь войска РЭБ!)
|
|
25-11-2013 18:09
DOFF
Упал спутник наш Типа телевизионный вещательный (на самом деле совсем другой) В Африке подконтрольной Не нам.
Ты думаешь пошлют туда войска РЭБ ? для явного конфликта ? |
|
25-11-2013 19:08
Leks2007
А я думал , мы тут обсуждаем ситуацию , когда современная армия, воюет против другой сов. армии. Самый эффективный способ , чтобы на тебя не падали ракеты с БЛА, это когда используются силы войск РЭБ.
Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами. Видимо поэтому я думаю, американцы ведут разработки к созданию подобия искусственного интеллекта для своих машин , чтобы в большей части времени они летали автономно и в случае потери связи , смогли самостоятельно вернуться на базу , а ещё лучше выполнить основное задание. Я конечно не спец в этой области, но думаю уже сейчас во многих БЛА есть возможность автомат. возвращения на базу, лет через 10 я думаю БЛА уже могут самостоятельно вести воздушный бой в составе звена и поражать наземные цели по своему усмотрению
|
|
25-11-2013 19:50
Grossfater Muller
Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
|
|
25-11-2013 20:27
DOFF
youtube.com
Вариант Беспилотного Управляемого Дрона Вариации Амеров и ИМИ
|
|
25-11-2013 20:42
DOFF
ИИ современных дронов давно позволяет вети огонь как по видеокамерам так и по GPS и ему не нужен оператор и контроль если цель задана наземную цель он атакует даже без камер в полной слепоте так как есть GPS и другие NNE HOPE
Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд.. . а когда над головой летает Раптор с ракетами.
|
|
25-11-2013 21:02
Leks2007
Ды так вообщем в итоге и перейдём к бесконтактной войне.
А так вообще я современному солдату не завидую , слишком много уж создалось разных хреней для его убийства))) Благо хоть что то запрещёно в войне, а то вообще хана была бы. |
|
28-11-2013 07:30
faun-74
Гагагагага |
|
28-11-2013 07:48
Grossfater Muller
БАХ! БАХ! |
|
28-11-2013 16:54
Aglalex
Ну а Раптору надо время, чтобы долететь до нужного района. За это время там не только мобильную аппаратуру можно поставить - целый городок войск радитехнической разведки построить можно! Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО. Так что, пока в подмосковье штампуются ТПК с ракетами к С-500, бояться нечего... А лучшей защитой от БПЛА малого размера являются пограничные войска ФСБ РФ. |
|
28-11-2013 17:04
Leks2007
Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.
И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком. |
|
28-11-2013 17:15
Aglalex
Возможности стелс-технологий завышены.
Возможности отечественных систем ПВО занижаются. Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет.. . |
|
1-12-2013 02:09
faun-74
Звукоподражание ОК
|
|
3-12-2013 16:13
DBoronin
опять сами не понимаете о чем пишите.
вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН. это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат. современные беспилотники очень тихие и мало теплые.
хм..... какой нафиг лазер и какая нафиг оптика когда основной канал наблюдения в боевых бпла тепловизионный. а уж почти геометрическая потеря мощности от растояния и состава воздуха..
вообще по задумке какраз наоборот. именно им уготована роль "камикадзе" жертвуя которым противник получает информацию о месте расположении, количестве расчетов реальных ПВО... далее он же атакует... паралельно скидывая данные в штаб и на тот же раптор или другой носитель ракет-земля воздух в минутной готовности. Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.
|
|
3-12-2013 17:10
sakstorp
Неизвестно кто там чего сбил.
RBS-70 есть ешё, например, Тунгуска в РФ. Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь. |
|
3-12-2013 20:29
DBoronin
ну это как получится, пока х47 простая "автобаза" вроде как запутала и преземлила в иране. как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации...... тогда конечно тяжко будет. |
|
3-12-2013 20:56
sakstorp
Когда у защищающейся страны не останется серьёзного ПВО, вот тогда точно тяжко будет. |
|
4-12-2013 11:28
CBR600F4i
это вообще нужно в юмор))) |
|
5-12-2013 12:11
Grossfater Muller
По мотивам новой рекламы дронов доставки от Амазона.
|
|
5-12-2013 16:39
AAG
улыбнуло
|
|
5-12-2013 20:19
MMMMIKLE
а по средним-однофунтовая утятница? всё же есть: специально ведь сделано для удобства во всяких нестандатнртных ситуациях. Зы блин-ну почему постоянно лагает и посты теряет.. . |
|
5-12-2013 21:27
Grossfater Muller
По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная. А дробовик - он одним патроном эту проблему решит. |
|
5-12-2013 23:10
sakstorp
На дистанции 100-200м?!  |
|
6-12-2013 00:41
Grossfater Muller
А чего не на километр-то сразу? Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне. При этом дробовики распостранены куда более, чем пулемёты. |
|
6-12-2013 02:21
sakstorp
Да тут вообще все БПЛА всуе упоминали, от мини-БПЛА до Глобал Хоука  Если говорить только о первых, то даже они вполне могут летать на высотах, где их никакой дробовик не достанет. |
|
6-12-2013 05:40
MMMMIKLE
Спасибо, посмеялся. |
|
6-12-2013 08:47
Grossfater Muller
Смеялка не отросла.
Собрание теоретиков. |
|
6-12-2013 15:20
sakstorp
Уря, у нас обьявился анти-БПЛАшный практик! Никак, на бедных авиамоделистах экспериментировали?! 
|
|
6-12-2013 15:49
DBoronin
нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то? |
|
6-12-2013 17:43
MMMMIKLE
каким номером палить то будем? с какой скорострельностью? Тезис про распространёённость дробовиков в войсках пока не трогамем. Вот картинки для лучших раздумий. Шото мине подсказывает что дальше ста метров нужно прикручивать 30+ инчей ствол от учиницы к малоизвестному(тм) шушику и лупить длинными вольфрамовой картечью, если учитывать разлёт дроби не возможность применения чоков крупнее четвертинки/цилиндра с напором при больших номерах и сильных зарядах. |
|
7-12-2013 00:48
kobra035
Если говорить о дробовиках то в свое время под 4 калибр делались патрончики со стреловидными элементами ПИТ - 300 м БТР ПИЛ - 100 м тяжелый броник....
Так что легкому БПЛА за глаза. И снарядов с готовыми стреловидными элементами никто еще не отменял.... . А угол возвышения гаубицы вполне достаточный и дальность стрельбы тоже.... А если говорить о стелсах то в свое время F 117 принимали на сопровождение в момент взлета с аэродрома базирования в Неваде. А РЛС в подмосковье.... Любая система стелс маскирует объект в достаточно узком спектре радиочастот... . И смена частоты РЛС приводит к тому что данный объект светится как новогодняя елка... Теперь по поводу тепловизионной аппаратуры на БПЛА.... Был такой лазерный локатор - вертикально стоящий лазер и быстро вращающееся зеркало сканирующее верхнюю полусферу... . Излучение как раз в окне прозрачности... . И мощность - ну что бы выжечь головку ГСН ракеты вполне хватало на 1 км... . ИМХО а матрица тепловизора она как бы чувствительнее - ведь и увидеть и опознать цель необходимо... . Слепой БПЛА никому не нужен.... Теперь о ИИ на БПЛА Согласно наставлениям и инструкциям применение оружия по цели может осуществляться только оператором - человеком.... И то френдс файр случается.. . А уж если это дело на автомат перевести...... ------ |
|
7-12-2013 01:12
Fath
Мужики рассказывали, что югославы супротив Томагавков, кои разнообразием выбора маршрутов не отличаются, использовали мины МОН-200, направленные в небо. Мин много, трасса примерно известна, ракета летит медленно и невысоко. Уж насколько эффективно - не знаю.
|
|
7-12-2013 01:49
kobra035
Достаточно эффективно! Впрочем там и зсу 23Х2 работали неплохо Ведь эти гады старались руслами рек лететь ниже уровня радиолокационного поля... . Во и долетались.... Визуальное обнаружение и соответственно уничтожение изделия за пару миллионов баксов с помощью одной очереди 23 мм снарядов ценой пару сотен.... ------ |
|
7-12-2013 14:31
MMMMIKLE
п..ь не мешки ворочать.. . |
|
7-12-2013 14:37
MMMMIKLE
блин.. реально разрыв шаблона... |
|
7-12-2013 19:24
sakstorp
Сильно сомневаюсь... Urban legend сербско-сержантского разливу, скорее всего. Другое дело, что что то подобное во Вьетнаме было. |
|
7-12-2013 23:12
kobra035
ЭТО ТОЧНО!  ОСОБЕННО ЕСЛИ МАТЧАСТЬ НЕ УЧИТЬ... . О РАДАРАХ ЗАГОРИЗОНТНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ НАДЕЮСЬ СЛЫШАЛИ? ТАМ ВООБЩЕ ТО МЕТРОВЫЙ ДИАПАЗОН.. . А ВСЕ СТЕЛСЫ РАССЧИТАНЫ НА МИЛИМЕТРОВЫЙ..
|
|
7-12-2013 23:14
kobra035
А ЧЕМ МАЛЫЕ БПЛА ОТ АВИАМОДЕЛЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ? ПРОСВЕТИТЕ
|
|
7-12-2013 23:17
kobra035
КОНЕЧНО МОГУТ! ТОЛЬКО ВОТ НИЧЕГО МЕЛЬЧЕ ПАНЕЛЬНОЙ 12 ЭТАЖКИ НА ЭКРАНЕ НЕ ВИДНО БУДЕТ А ЗАСТРОЙКУ И СО СПУТНИКОВ НЕПЛОХО ВИДНО ------ |
|
|