1-9-2009 00:01
Джо
Попал мне в руки Бак 192 из СРМ154. Его передал мне ППа для дальнейшей переправке его ДЕМ-у. Вот так хорошие ножи иногда попадают к владельцам
![]() ![]()
|
1-9-2009 00:06
asi
до чего же они смешные...
![]() ![]() ![]() ![]() но нижний больше на нож похож |
1-9-2009 00:13
asi
всмысле тот который с клеймом козла
|
1-9-2009 00:13
yunker
вот и вопрос по Линдер Super Edge2 решится, не бывает даже серийки абсолютно похожей
![]() |
1-9-2009 00:14
asi
про линдер то мне ответили. сказали что они знают про отличия - они минимальны с их точки зренния
|
1-9-2009 00:22
Джо
Это тебе не ломы от бабуси
Это мой старый Кабеласовский из 30-ки. |
1-9-2009 00:24
ДЕМ
Соглашусь, пожалуй
![]() ![]() |
1-9-2009 00:29
Джо
В теме про Линдер я уже опубликовал ответ, который они аси написали. Но я считаю, что они мягко говоря лукавят. Конечно изменение шрифта это фигня, но вот отказ от скосов на обухе, это имхо не минимальное изменение, это минус одна операция в изготовлении клинка. Этим они тупо экономят затраты на изготовление, убрав данну операцию, не меняя при этом цену. |
1-9-2009 00:35
Джо
Ну вот приедет он к тебе и сравнишь с серийным |
1-9-2009 12:15
ДЕМ
На моих серийных из 420НС (один из низ с резиновой рукояткой) и новом Проводнике рукоятки бочкообразные. Из CPM154 куплен на Ибее, может прежний владелец подточил под себя? Не заметно там следов переделки?
|
1-9-2009 12:44
T-Rex
Мне так кажется, или у нового вырезы клинка не упираются в гарду? И вообще эта часть обработана на ларёчно-китайском уровне - без прямых углов, с щелями
![]()
|
1-9-2009 12:54
Джо
Да не, никаких переделок не заметно. Единственное что заметил, так на РК в пару мест кромка чуть блестит. То ли чуть замята, то ли заусенец загнулся. Я не виноват! Я даже бумажку им не резал, чесслово! Ну это пофиг, всё равно его править нужно. О! Ещё заметил, что клинок не совсем плотно подогнан к больстеру. Еле заметно, но при внимательном просмотре видно. У меня фотик старинный, даже макросъёмки нету. Кто то уже тут писАл про такое и нож был тоже с СРМ 154.
PPS Сходил с утра на почту рядом с работой, а она кирдык. В обед попробую в другую сунуться. Тут не далече, три остановки .. . на метро |
1-9-2009 12:54
ДЕМ
Я такую же "хрень" (прошу прощения за выражение) наблюдал и на некоторых "проводниках" старой серии.. . Видимо, издержки машинного производства. Правильно Джо говорит, что не руками же вытачивают
![]() |
1-9-2009 12:59
Джо
Ну мне то сравнить не чем было. Вот только твой и попался в руки |
1-9-2009 13:26
ДЕМ
Можете ругать и хаять этот нож сколько вашим душам угодно ![]() ![]() |
1-9-2009 14:15
Джо
Типа того.
|
1-9-2009 14:18
OKUPANT
А что, уже из CPM154 выпускают? И где-то в продаже есть? А-то не нравится мне с покрытием и козлиной головой
![]() |
1-9-2009 14:28
ДЕМ
ПОКУПАЮ! |
1-9-2009 14:35
Джо
Евгений, посылка ушла со скрипом. Хотели вскрыть "мумию". Я настоял что этого делать ооочень не желательно, т. к. дорогой подарок, хорошо упакован, и мило улыбался девушке. На вопрос что там, ответил что сувенирная ваза. Так и написал в описи. В РМ лови номер и следи за трекингом.
|
1-9-2009 15:21
ДЕМ
Надеюсь, через недельку буду держать ножик в руках, править его и че-нить резать
![]() ![]() |
1-9-2009 15:33
Джо
Бум надеятся что всё будет хорошо. А почта у нас не быстрая... А ты пока твой не пришёл, готовь обзорчики по остальным имеющимся и сюды выкладывай |
1-9-2009 16:12
Джо
|
4-9-2009 19:11
ДЕМ
Саша, получил!!!! Нож - класс! Фотик у тебя неправильный |
5-9-2009 19:31
Джо
Не за что ! Давай фоты |
6-9-2009 18:17
ДЕМ
Ни хрена себе
![]() |
6-9-2009 18:58
GAU-8A
Наверное это все таки не кайдексом ![]() |
6-9-2009 20:08
Alex.P
Схема заточки интересная. 26-32, а на старом 35-50 весело.
А нож поцарапался частичками абразива, вроде и промыл, а то что въелось в кайдекс не вычистил, а надо было. На будущее буду внимательнее. А этому ножу так и надо, а то он у меня почти полгода на полочке прятался, жалко мне его было ![]() ![]() ![]() |
6-9-2009 20:35
ДЕМ
А не научите, как найти ![]() |
6-9-2009 21:01
Alex.P
![]() ![]() ![]() |
7-9-2009 15:36
ДЕМ
Друзья - владельцы Проводников старой серии, ножны ваших ножей из цельной кожи? У нового Проводника и у 192CPM154 ,похоже, из прессованной кожаной крошки. Не развалятся такие от сырости???
|
7-9-2009 18:59
Sterm
Пользуюсь своим 192PCM154 уже год, ножны из крошки это заметно при близком рассмотрении, мерзли , намокали ничего им не делается, а вот режущая кромка ножа мне показалась хрупкой, ударов не любит, но если не бить ведет себя замечательно заточку держит очень хорошо, правится на ремне с пастой ГОИ за несколько секунд.
|
7-9-2009 19:01
ДЕМ
А как ведёт себя покрытие клинка? Спасибо.
|
14-9-2009 10:54
Джо
Странно всё это. У меня если и есть, то пару еле заметных царапин. Специально не царапал конечно, но всё же. А лет ему уже не мало.
Alex.P, это Кабеласовский Проводник? Что то клеймы не так как на моём расположены. Это точно TIANI ? PS Ножны из кайдекса конечно рулят, но это единственный нож, которому я не хочу кайдекс. Классика имхо должна быть классикой во всём |
14-9-2009 11:11
Dissident
У моего Кабеласовского Проводника есть царапины от костей, но всё-таки не такие как у Alex.P. Режет отлично, несмотря на сравнительно толстую РК. Мне других и не надо
![]() Спасибо за сравнительный обзор. |
14-9-2009 11:24
Alex.P
То, что Бак с Кабеласа, это точно, а вот на счет покрытия я просто не в курсе. Самому было удивительно, как по разному сидело покрытие. У кончика снялось только вместе с металлом, а у рукояти просто отслоилось. Может обезжирили не качественно?
![]() А родные ножны мне активно не нравятся, на шнурке на шею повесить еще можно, но на ремень страшно, вывалится. Там же кнопка, растегнулась и нож пойдет гулять без Вашего участия. |
|