Cold Steel Knives

а теперь Cold Steel AK-47 против Zero Tolerance ZT0301

цитата:

Originally posted by Ru:

теперь Cold Steel AK-47 против Zero Tolerance ZT0301

Всё логично. Где тонко, там и мнётся.
Никогда мне не нравились эти мегавыборки на фреймах.

цитата:

antichrist88:

Я в шотландской деревне живу вдали от мировых центров.Широгоровы это которые у Вас в империи для нефтегазовых олигархов ножи делают?Мне б Вояджера простенького из новой стали в рабочий комбинезон к карману прицепить...

не, это не для олигархов, широгоровы это ножи для бедных которые покупая широгоровых надеются что ножи в будущем там подорожают что они сказочно разбогатеют продав их) Я вообще удивлен что братья не начали еще вместо ножей просто выпускать инвестиционные сертификаты).

цитата:

Originally posted by iKon:

Собственный опыт? Или вангуем?

сначала используем гугл поисковик, потом гугл переводчик, потом читаем, ничего сложного. Сталь хорошая но чудес ожидать все таки не надо.

Значит таки вангуем. Переводчик мне не нужен, английским свободно владею. Равно как и поисковик, ибо пользовался как колдстиловской XHP, так и бенчевской S30V.

вот интересно, опозоренные производители видео-ответы еще заливать не начали?

А что они могут предъявить? Всё по честному.

ну мало ли

PD#1 впечатляет, конечно

А я вот чёт не понял в видосе на ЗТ трёхсотпервом теперь есть сухарь чтоли?

цитата:

А я вот чёт не понял в видосе на ЗТ трёхсотпервом теперь есть сухарь чтоли?

Тоже заметил винт от сухаря. Значит получается есть.. .

в теме про 550-й мне сказали что аж с прошлого года, как и на 550-м, собственно

А никто про продажу новинок ничего не слышал? Очень заждался я

Всмысле? С найфворкса вот рекончик пришел с cts xhp. Стоит там как раньше с аус8 стоил.

Господа!Просветите чем CTS BD1 от CTS XHP отличается?Какая сталь лучше и какая гавнее и почему?На кнайфворксе,то что Мне доктор прописал,почему то с BD1,а не с XHP,так еще и доставка до Меня почти как сам нож... Тьфу!Вообще чего то кажется,что все с новой сталью только в Америке.Ближе не найти.

BD-1 это типа улучшенная AUS-8, по составу очень похожи

Объяснять разницу между обыкновенной (пусть, судя по отзывам и неплохой) нержавейкой и порошковой сталью? Ладно, смотрим на состав:
BD-1:
0.90% углерода, 15.75% хрома, 0.10% ванадия
XHP:
1.60% углерода, 16.00% хрома, 0.45% ванадия
Это значит, что XHP содержит доМПХ карбидов хрома и больше карбидов ванадия, чем BD-1. Плюс порошковый процесс производства, т.е. более мелкое и равномерное распределение этих самых карбидов, а значит, XHP будет резать заметно дольше и лучше.

Теперь смотрим таблицы по удержанию рк:


Ну и таблицу на последней странице.

И конечно видео:
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com

И наконец, информацию о XHP я начал искать, когда даже первых полусеррейторных тантореконов 2014 г. в продаже не было. В процессе я наткнулся на негативные отзывы о S30V, M390, и Elmax (особенно зэтэшной), что можно объяснить корявой ТО на конкретных экземплярах. Но все отзывы о XHP были исключительно позитивными, и все склоняются к тому, что
-XHP держит рк примерно как S30V (может немного хуже, 4% ванадия все же)
-в бытовом юзе эта разница не заметна
-XHP легче точится и
-не так сильно ловит сколы
Нет, это не чудо-сталь, и никто этого не говорил. Просто заявления типа

цитата:

порошком там и не пахнет

совершенно необоснованны.

Короче, XHP на новых моделях полностью оправдывает более высокую цену. Ну а найти их по нормальной цене, это отдельный разговор. Ждать и искать. Ибей, особенно для Шотландии - первое место.

Благодарю за массу инфы в столь полном ответе.Теперь у Меня и слюни текут и руки трясутся совсем сильно.

А я все никак не определюсь, что из новинок поставить в виш-лист. Finn Wolf folder или American Lawman.
За финн вульф:
1) плоские спуски в 0.
2) малый вес.
3) рукоять без лишних подпальцевых более простой и понятной формы.
За АЛ:
1) интересно попробовать XHP.
2) g10 на рукояти.
3) чойл.
Останавливают от покупки АЛ только его вогнуые спуски. На Реконе, в конце нашего с ним общения, начали раздражать несколько.
От покупки Финн Вульфа не останавливает ничего, но тогда я скорее всего не куплю АЛ. Не из-за жабы, а просто стараюсь не держать ножей на полках и не покупать новых, пока устраивают те, что есть. Сейчас у меня всего 3 ножа в наличии.
Коллеги, помогите советом, кто может .

На финвольфе, похоже, они тож вогнутые чуток.

Откуда инфа?
По видео, фото и описанию вроде плоские.. .

Может, конечно, игра света, но мне показалось тут -
youtube.com

Да, теперь и мне что-то такое кажется. Если действительно вогнутые, то это печально .

цитата:

Originally posted by iKon:

совершенно необоснованны.

а почему вы игнорируете ту таблицу?
11829634.jpg

Ребята, в ютубе полно роликов, где нард не нахвалится cts-xhp, полно и текстовых положительных отзывов. Со своей стороны, после реального использования этой стали от спаев, могу сказать, что она - это очень хорошая замена AUS8 в плане комфорта использования. С несравнимо лучшим удержанием. Правится настолько легко и не склонна к сколам, что брать ее "в поле" можно легко и безболезненно. Поэтому, если кто-то думает о ножах с обновленной сталью - даже думать не стоит, выбирая между ею и AUS8.
Меня, как не сталкивавшегося с cts-bd1, интересует то, насколько она отличается по своим показателям от aus8 и тут все сложнее, как мне кажется (по составу стали близки). Интересно и удержание и коррозийная устойчивость и, что для некоторых ножей из линейки важнее - легкость правки и склонность к скалыванию. Учитывая скидки на ножи из старых выпусков, вопрос выбора становится весьма интересным. И тут, пока отсутствуют реальные отзывы о пользовании, все не так просто. В свое время решил, что возьму Покет Бушмана, смена стали которому явно на пользу и попробую эту bd1, но со временем вопрос "а надо оно мне?" стал давлеть над желанием поскорее попробовать новинку в ТО от колдов)))

цитата:

Originally posted by Саныч59:

а почему вы игнорируете ту таблицу?

Откуда берутся такие таблицы ещё вопрос. И создана она может быть с целью расставить акценты над приемуществами какой-то одной стали, например. Вот эта конкретная таблица выставляет PD#1 Micromelt чем-то совершенно выдающимся. На страйдере такая сталь и скажу, что такого очевидного приемущества над, скажем, 30-кой не замечено. А уж столбец коррозионной устойчивости у PD#1 и вовсе не соответствует действительности.

цитата:

Саныч59:

а почему вы игнорируете ту таблицу?
11829634.jpg

Где я ее игнорирую? Наоборот, в последнем посте упомянул. И что в ней противоречит тому, что я сказал?

цитата:

Самурай Джек:

Откуда берутся такие таблицы ещё вопрос.

Создаются они такими же любителями реза каната, картона и прочего, как и здесь на Ганзе. Естественно, что результаты одного человека будут отличатся от другого, поэтому не надо воспринимать эти таблицы как последнюю инстанцию, но чтобы получить представление о сталях они вполне годятся.

цитата:

StealthOwl:
Да, теперь и мне что-то такое кажется. Если действительно вогнутые, то это печально .

bladeforums.com

цитата:

The grind is actually hollow to a zero edge

Т.е. таки да, вогнутые спуски, сведенные в ноль.

Спасибо, камрады. Теперь определился - буду АЛ покупать. Раз и там и там вогнутые, то нет смысла сомневаться .

цитата:

Originally posted by iKon:

Т.е. таки да, вогнутые спуски, сведенные в ноль.

Плоские же.

цитата:

iKon:

Т.е. таки да, вогнутые спуски, сведенные в ноль.

получается править такой нож проще уже некуда?

Какое же классное покрытие

цитата:

Самурай Джек:
Какое же классное покрытие

это на каком ноже?

цитата:

Originally posted by mr_nanotech:

это на каком ноже?

Рекон 1 с DLC. Оно какое-то полированное что-ли. DlC на гербере 06 авто шершавое, яблоко еле режет. А тут гладкое, оч приятное. И, судя по обзорам, весьма стойкое. А ещё g-10 другой и клипса не как на старых версиях с аус8.

А G-10 почему другой?