26-2-2011 00:22
ded2008
дык секретно же как все метро2
|
26-2-2011 00:39
Brinks
Дык я все подписки еще при СССР давал.. Извиняюсь,сослепу удалил свое сообщение.Полюбовался на ваше изделие в соседней ветке. Стало яснее.Вариации на историческую тему на базе "блефа".. Я уж было слюнки пустил.-Чудес не бывает.Но вещь точно оригинальная. По каким мотивам делалась,бывало ли подобное в "оригинале"?
|
26-2-2011 01:55
ded2008
какая то фотка левая с ориганала вроде в нагановском сайте висит.
http://www.nagant.info/?cat=148 |
1-3-2011 15:21
RIC766
По моему ерунда какая-то. И не стоило Блеф уродовать. Зачем ствол одевать в трубку глушителя (если это конечно глушитель, ну точнее муляж глушителя)? Для антуража-не вопрос и то на любителя. По такой логике все ПБС могли бы быть по длине 1,5-2 см от дульного среза ствола и все дела, нет же, оружейникам неймётся, всё какие-то болванки придумывают с камерами и обтюраторами.
Может данный девайс предполагался как усилитель ствола для более мощных патронов? В резинострелах же усиливают втулкой (Макарыч). Может я и ошибаюсь, тагда тот, кто в глушаках разбирается сможет всегда аргументированно меня поправить или опровергнуть.. . |
1-3-2011 15:36
ded2008
ну сьемные глушители ставятся на обычные образцы оружия, а всякие интегрированные на специальные. полно таких-всс винторез например. пб 6п9. у нашего оружия как раз тяга не к сьемным а интегрированным глушилкам. кстати у американского летчика шпиона пауэрса был аналогичный только не револьвер а пистолет с интегрированным глушителем.плюсои то что больший обьем глушителя наверное позволяет лучше звук глушить чем маленький цилиндрик на стволе, кроме этого исчезает ненужная нагрузка на ствол и повышается точность стрельбы, да и само оружие короче делается. с навинчивающимися глушителями сейчас только русские бандюки бегают с китайскими тт и самодельными мелканами. да всякие заграничные службы по отстрелу бродячих собак. ну еще может джеймс бонды киношные.
|
1-3-2011 16:56
RIC766
Насколько я знаю (если не прав поправьте), интегрированный глушитель является частью оружия (Винторез) и начало расширительной камеры начинается до дульного среза, соответственно сам ствол должен иметь необходимые конструктивные особенности (если проще - дырки в стволе), но главное, что после дульного среза глушитель всё равно имеет необходимый объём (длину) камер. Кстати, стрелять без глушителя из Винтореза запрещено. У ПБ же глушитель не интегрированный, просто вкручивается, как и в китайские ТТ (накручивается) и из ПБ вполне можно вести огонь без глушака.
Относительно же данного варианта Нагана с ПБС, могу сказать, что если глушак интегрированный, он в любом случае должен быть длиннее, правды ради, нужно сказать, что размеров я не знаю, но по фоткам вроде хорошо видно. Не буду и утверждать какая минимальная длина глушителя после дульного среза должна была бы быть,-просто не знаю. Так вот, а если это всё-таки не интегрированный глушитель, то я думаю и Вы понимаете, что он ни чего не заглушит, будь и Наган и ПБС настоящими. Сам я не стрелял ни из Винтореза ни из ПБ, может ошибаюсь, просто попытался порассуждать на данную тему. И напоследок,- вряд ли кто-то стал бы переделывать табельный Наган под интегрированный с глушителем, а про официальное производство информация, думаю, была бы уже. |
1-3-2011 16:57
mpopenker
![]() ![]() ![]() olegvolk.net |
1-3-2011 17:16
ded2008
олег волк просто фотограф который делает фотографии того за что ему платят деньги. думаю он смог бы сделать гораздо более качественные фотографии моего нагана с брамитом, чем те которые сделал я.
по всяким глушилкам- патроны как правило применяются слабее стандартных и имеют специальную маркировку, в советском варианте это как правило нанесение цветного лака на пулю или капсуль. максим предоставивший фото олега волка думаю согласится со мной что наш винторез короче чем клон м-16 с прикрученным глушителем. сейчаспоробую найти фото пистолета с интегрированным глушителем и без. ![]() ![]() |
1-3-2011 17:20
ded2008
кстати стоит различать непосредственно глушители и всякие модераторы звука выстрела которые и не ставят задачи вовсе заглушить звук выстрела а просто снижают нагрузку на ухо. например при стрельбе из пп внутри помещений всякими контртеррористическими подразделениями. так что если рассмотреть мою версию применения моего нагана с модератором при охране линии д6 то очень даже нормальная версия получается. в темных туннелях метро2 звук выстрела по ушам бить не будет 8-)
|
1-3-2011 17:52
mpopenker
советую погуглить такие термины как "тактический глушитель-пламегаситель" (ТГП) или tactical sound suppressor узнаете много нового
зато он и менее универсален. за все нужно платить. |
1-3-2011 19:13
ded2008
и всякие модераторы звука выстрела - ну я типа это и имел в виду. |
1-3-2011 19:44
Nagant
cовершенно верно... |
2-3-2011 07:20
RIC766
Подскажите, как "монстр" крепится и надежно-ли? Похоже как на ВМ вроде.
Известный форумчанин продавал (продает) с винтовым зажимом. Интересно, как на самом деле было? |
2-3-2011 10:47
ded2008
это как раз от известного форумчанина. по типу вм. с винтом тоже есть. но этот вроде интересней. на самом деле вроде было вообще вот так.
![]() |
2-3-2011 20:33
Hooke
эх опять новодел и даже не точная копия ![]() |
2-3-2011 20:37
RIC766
А у Вас случаем нет точной копии или чертежа? Если есть выложите пожлста, ну а если нет, то откуда знаете, что не точная? |
2-3-2011 23:52
Hooke
Вот единственное фото из архива, в подлинности которой не сомневаюсь, а посему и сравниваю с ней ![]() |
3-3-2011 00:05
Nagant
здесь похож более-менее
forum/115/763181 |
2-4-2011 18:20
Hooke
А кто подскажет, что за БРАМИТ такой сверху???
![]() |
3-4-2011 01:16
NORDBADGER
Ну оторвали у жилетки рукава. |
3-4-2011 02:25
Hooke
Так все-таки, что за БРАМИТ такой я так и не понял? Источник этот я видел, только он ничего не разъясняет ![]() |
3-4-2011 10:59
NORDBADGER
Шутишь? Переходная втулка (или как оно правильно называется) оторвана (которая синим). |
3-4-2011 11:59
Hooke
А-а-а, а то я уже начал думать.. . ![]() |
29-10-2011 19:49
kvantun
Добавил в пост N4 статью Руслана Чумака "Сколько, где и когда?" опубликованную по следам статьи Пономарева.
|
8-11-2011 05:13
Полосухин
А можно как-то из 5,45-мм. патрона сделать равный аналог патрону 9х39-мм.? Я читал, что вначале планировался ВСС калибром 7,62-мм. по аналогии с патроном "УС" 7,62х39. Но военных не устраивала пробивная сила, поэтому конструкторам пришлось увеличить калибр. Насколько я понял, только 9-мм. пуля отвечает предъявляемым требованиям? Из 5,45-мм. патрона не получится "нормальный" патрон "УС" для малошумного оружия? |
8-11-2011 11:30
Ипр88
только если сделать что бы у пули была равная энергия. повышать скорость нельзя, а повышать массу в 5.45.. . это надо стрелами стрелять =) |
8-11-2011 16:02
Полосухин
Это понятно, скорость не должна превышать 270-290 м/с.
Может использовать опыт патрона для автомата АДС? |
28-1-2012 21:35
kvantun
Добавил в пост N4 статью "И снова про Брамит"
|
30-1-2012 16:50
Strelezz
. |
30-1-2012 17:27
Roman78
ребят , а чего вы друг на друга взъелись? разве нет врагов других? давайте просто выяснять истину мирно и с пониманием? а? лично меня интересует пбс 1 т.к. я купил такой китайски ммг в кавычках аллюминиевый к тому же
![]() ![]() |
14-3-2012 10:40
pavel510
Мне вот не совсем понятно из биографии ПБС,какие именно модификации ПБС ставились на различные АК.
Сколько модификаций ПБС существовало. |
14-3-2012 20:58
Hooke
7,62-мм серийных две - ПБС и ПБС-1 |
14-3-2012 21:13
pavel510
Какими-то моментами картина конечно ясна,но ясности окончательной нет???
|
14-3-2012 22:25
Hooke
что конкретно не ясно? |
15-3-2012 20:33
pavel510
В 78 сообщение написано что конкретно не ясно.
|
|