что за калаш

есть книжка- все оружие калашникова. но там его нет. сейчас пролистал.

оружие калашникова. но там его нет

А не может это быть производным не от АК, а от РПК? Тогда и КБ и завод будут другие и в каталог могут не войти. ЦНИИ"Точмаш" вряд ли такое сделают, они всегда были в оппозиции к калашу, хотя головой ручаться за это не буду.

Originally posted by chippolino2011:
Где-то краем уха слышал, что будто-бы для конкурса на снайперскую винтовку, Калашников представил несколько вариантов АК с разной длиной ствола и под разный патрон.

Вполне может быть, но уж больно аппарат "миксовый" вышел. Венегрет из деталей разных модификаций какой-то.

Кстати, Е.Ф.Драгунов в свою очередь тоже в сторону автомата "посматривал"

Originally posted by PILOT_SVM:
Первый раз такой АК вижу, но по логике:

+ много, что то странное

Originally posted by PILOT_SVM:
Об этом говорит и расположение мушки.[/B]

Я бы еще сказал по внешнему виду:
- крепление приклада и стальной магазин без ребер - как у ранних АК, то есть разработка скорей всего 50-х
- мушка смещена к газоотводу, а не к дульной части, что для нашего оружия нетипично, так как у нас всегда старались получить максимальную длину прицельной линии. Может предполагали применять ружейные гранаты надевающиеся на ствол, по образцу НАТОвских?

Может предполагали применять ружейные гранаты надевающиеся на ствол, по образцу НАТОвских?

Был такой стандартный сербский вариант АК с удлинением ствола для ружейных гранат. Весьма похож в ствольной части на этот образец.

Может это проект Булкина или Рукавишникова. Сходство есть с их образцами.

Originally posted by Валтер:

Был такой стандартный сербский вариант АК с удлинением ствола для ружейных гранат. Весьма похож в ствольной части на этот образец.

Вот и я о том же.
Только разглядел в увеличении - тыльник приклада ИМХО так же необычен. Может сразу резиновый амортизатор? Хотя вроде не шибко толстый.

я так понял это московский музей. может москвичи напрямую поинтересуются?

Originally posted by Валтер:
Был такой стандартный сербский вариант АК с удлинением ствола для ружейных гранат. Весьма похож в ствольной части на этот образец.

Это автомат М70,но у них магазины с рёбрами жёсткости,у югославов они похоже такими были изначально. Но и само оружие гораздо короче.

Москвичи мимо этого музея десятилетиями проходят - вход для организованых групп по предварительной заявке - он по до дороге к музею Вооруженных Сил.

М70 по габаритам короче этого,газоотвод у него такой же длины,как у АК,плюс у М70 гранатометный прицел-клапан перекрывающий газоотв.отверстие при стрельбе гранатой.
Больше похож на снайперку Табук
http://sniper-weapon.ru/irak

Originally posted by потапы4:
М70 по габаритам короче этого,газоотвод у него такой же длины,как у АК,плюс у М70 гранатометный прицел-клапан перекрывающий газоотв.отверстие при стрельбе гранатой.
Больше похож на снайперку Табук
http://sniper-weapon.ru/irak

Дядьку,ну разве шо нереально раскуроченный! К тому же Табук гранатами не плевался.

однозначно, не Ижевск
удлинённый ствол - для наствольных гранат
что-то из Восточной Европы, точнее не скажу

Originally posted by Васёк:
однозначно, не Ижевск
удлинённый ствол - для наствольных гранат
что-то из Восточной Европы, точнее не скажу

"Ижевск" и "что-то из Восточной Европы" - спорить не буду, т.к. нет данных.
А "удлинённый ствол - для наствольных гранат" - связи не вижу.
Длинный ствол - это кучность.

Пламегаситель - обычный, щелевой.

Чтобы говорить об отстреле руж.гранат, надо иметь саму гранату.
И прицел. А где это всё?

У югов и поляков не ствол удлиненный, а насадки."Табук",кстати,тоже "югославский калаш" .. .

А вы все уверены, что это реальный АК??? Чего то мне приклад вообще от охотничьего ружья напоминает, газовая трубка как будто к АКашной еще и СВДешную прифотошопили, опять же отсутствие инфы. И при подробном разглядовании в увеличенном состоянии, что то он мне вообще не нравиться.. . Может это проверка ТС на внимательность?))) Моё мнение конечно.. .

Хотя на другом ресурсе нашел точно такую же фотку, с подписью "форма спецназа для ведения боя на открытой местности".. блин...

Ну в музее может быть всякое.Я в одном видел ППШ без родного дерева,но с приделанным прикладом от АКМ.Подпись:пистолет-пулемет Симонова.
По ссылке Деда-маззая на фото с оружием вермахта лежит японский меч.Из-под Сталинграда наверно.

В "Стрелковое оружие" Жука есть длинноствольный вариант "калашникова".
По фото, такое впечатление, что растянули деревяшку со стволом.

На выставке познакомился с человеком,он рассказал,что у него есть именной,наградной снайперский автомат Калашникова с удлиннёным стволом.
Так,что это снайперский Калаш для спецподразделений.
О чём свидетельствует экипировка маникена на стенде музея.

Один раз видел в новостях длинноствольный,но со складным прикладом.

Понятно,что это не совсем снайперское оружие,но стрелять будет дальше и точнее,насчёт кучи сомневаюсь.

ак 51 калибр 9 мм
не прошёл приёмку из-за слишком мощного боеприпаса. (пробивал несколько целейна большом расстоянии между этими целями)

Originally posted by не охотник, стрелок:
ак 51 калибр 9 мм

А поподробнее что это за чудо-юдо?

"форма спецназа для ведения боя на открытой местности"

снайперский Калаш для спецподразделений.
О чём свидетельствует экипировка маникена на стенде музея.

Комплект питерской фирмы "АНА", назывался "Ночь-91М" "амёба".

Форма и нашивки на 92-94-й года.
Рядом - бренные останки ЖЗЛ-74, "облегчёнки" производства УССР и подвесная система.
На плече нашивка - special forces.

Originally posted by Travis Dane:
На выставке познакомился с человеком,он рассказал,что у него есть именной,наградной снайперский автомат Калашникова с удлиннёным стволом.
Так,что это снайперский Калаш для спецподразделений.
О чём свидетельствует экипировка маникена на стенде музея.

Один раз видел в новостях длинноствольный,но со складным прикладом.

Понятно,что это не совсем снайперское оружие,но стрелять будет дальше и точнее,насчёт кучи сомневаюсь.

И ещё он суперпуперзасекреченныйзараглашениерасстрел, потому как инфы по нему 0.

Originally posted by не охотник, стрелок:
ак 51 калибр 9 мм
не прошёл приёмку из-за слишком мощного боеприпаса. (пробивал несколько целейна большом расстоянии между этими целями)

Если Вы про тот, что на фото ТС, то не похож.
А вообще похоже на симбиоз СВД и АК, мушка только к газоотводной трубке съехала.
На самом деле, более или менее похоже на сие чудо, это карабин-автомат Калашникова, но очень более-менее.

А не может это быть "родственник" "Вепря"?

А может все намного проще? это музей МВД, в него попадает значительное количество изъятых образцов, и это чудо скорей всего поделка товарищей с Кавказа, по крайней мере приклад явно от охотничьего ружья, а так как оформлением витрин там занимаются тетеньки пенсионного возраста удивлятся табличкам не стоит (был там лет 15 назад, ляпов на табличках хватает).

В тряпках не силён,а автомат стоит неестественно-вот вот упадёт.дешёвый фотошоп.

Дык вы по ссылке перейдите, там фотоальбом отстнятый именно в музее МВД, вряд-ли кто-то ради того что-бы розыграть Ганзы стал бы заморачиваться с сосъемкой музее и выкладыванием альбома на стороннем ресурсе.

В тряпках не силён

В отряде, где я служил, такие комплекты носили. Пользовались в начале "первой чеченской".
Как я понял, в Туле всё больше щеголяют во фраках и смокингах.

а по ссылке-куча фоток и этот же фотошоп.

лично я это не фотошопил. взял готовое как есть. не думаю что кому то была необходимость фотошопить одну из фоток. экспонат этот реально есть, вот кто и зачем делал- вопрос.

Originally posted by gross kaput:
А может все намного проще? это музей МВД, в него попадает значительное количество изъятых образцов, и это чудо скорей всего поделка товарищей с Кавказа, по крайней мере приклад явно от охотничьего ружья, а так как оформлением витрин там занимаются тетеньки пенсионного возраста удивлятся табличкам не стоит (был там лет 15 назад, ляпов на табличках хватает).

Я тоже на приклад сначала повелся, но при внимательном рассмотрении приклад и способ крепления очень даже соответствует ранним образцам АК, но вот коробка нет)) вообще забавный вариант.

Originally posted by gross mokiy:
а автомат стоит неестественно-вот вот упадёт.дешёвый фотошоп.

меня тоже терзают смутные сомнения, но фотка со стороннего ресурса и викторины "угадай что это" там не проводилось, отсюда вопрос: каков мотив преступления? )))
Склонен подозревать музейщиков, но больно ладно сделан.. . пойду выпью лучше.

Originally posted by mokiy:

------Самое то главное-крепление старого образца,а рукоятка АКМная,коробка-тоже АКМная.Ствол вообще запредельной длинны,похоже просто рисованный.Фотошоп,однозначно.

Все смешалось в доме Обломских, всё обломилось в доме Смешанских.. .

Фотошоп,однозначно.

А вы сами-то в фотошопе работаете? если да то по каким критериям вы определили что это рисованное?

Т.е. у вас так по жизни - если что то не умешается в рамки Ваших знаний то это фотошоп? Логику включите, кому интересно фотожопить картинку из альбома с десятками фоток и размешать ее на не профильном ресурсе? Причем для получения подобного качества картинки (совпадение углов и интенсивности освещения, отсутсвия размытий при увеличении и т.д.) нужно убить день.
Это обычная чеченская поделка 90-х. Крепление приклада по типу АК сделано только из-за невозможности приспособить приклад от двустволки штатным способом, цевье и пламягаситель явно самодельные, возможно автомат обгорел (хорошо виден скоревший лак в передней части ствольной коробки) и из него решили сделать вот такую "снайперку". А вообще 18 мая все решится, если музей МВД будет участвовать в акции сам лично съезжу и отщелкую под разными ракурсами.

А вообще 18 мая все решится, если музей МВД будет участвовать в акции сам лично съезжу и отщелкую под разными ракурсами.

буду благодарен...

тт с предохранителями много кто делал. те же китайцы. если вы этого не знали, то это не значит что этого нет.

Originally posted by ded2008:

тт с предохранителями много кто делал

речь вообще то не о предохранителях.....

угарная фантазия автоогонь на ТТ ))))