Моделирование Питерского модера.
|
15-8-2012 00:03
-miksa-
Зенон (прости что в Русской раскладке), но я не видел в теме посыла, что именно вот этот рисунок/эскиз является законченной разработкой и что он просто айс, а не модер. Рассуждения есть, расчёты, в которых я ни хрена не смыслю есть, рисунки есть - посыла к действию нет.
Еслиб была "точка", то наверно ради интереса я первый бы мозг токарю снасильничал и ради спортивного интереса сотворил бы сей агрегат, а так пока просто любуюсь. Ты та как повёлся??? 
|
|
15-8-2012 00:13
zenon05
miksa, ты, ради бога не воспринимай, как наезд, но здесь 15 страниц ни одной кучи. Кому это нужно? Какая разница, законченная или незаконченная эта разработка? Если самолет не летаетЪ, кому он нужен в любом виде?
Я, кстати, допускаю, что я неправ, поскольку видел все это только на примере Mavic. А вдруг он что там сделал не так как у вас... ? А он , кстати, классный и очень опытный стрелок... Просто напоминаю о культуре техническогно общения: описал что то - покажЫ результаты. Еще проще говоря: О ЧЕМ СЕЙЧАС ВООБЩЕ РЕЧЬ??? Это стреляет??? |
|
15-8-2012 00:25
-miksa-
ну раз 15 страниц, значит кому то нужно. Видишь и тебе теперь это нужно. 
ну да, у нас в Питере!
"Твои слова да богу в уши"
а кто его знает! Вот, Зенон говорит что нет.
|
|
15-8-2012 00:25
handmake
Микса тот модер сам Mavic и отвозил ещё на 10ую встречу, а что там Mavic потом с ним делал только богу известно (сколько воды с тех пор утекло) а про отверстия проходные в конусах то что заказал то и получил мы думали на седого ему делаем P.S. Рас ты взялся за настройку этого модера то я бы первым делом проверил не конусы, а переднюю пробку так как она тоже делалась, но нет уверенности, что там всё айс ( не в коем случае не учу так подсказываю где может быть проблемы) |
|
15-8-2012 00:35
zenon05
Да херрр с ним, с зеноном то, и с мавиком. Они ни на что негодны.
Вы то что скажете? НЕ токо же номякивать?
|
|
15-8-2012 00:42
mavic
С камерами ничего не делалось. Пробка передняя родная. Модер был отцентрован до биения 0.04 на конце. Отверстие в передней пробке расточено т.к. било слегка. Никаких изменений по куче, как было 3см так и осталось. БР на носу, буду без модера бабахать... |
|
15-8-2012 00:54
-miksa-
нужен тестовый образец и отстрел со сравнением и на кучку (у меня был такой результат - схема проста, глушит в ноль, правда в А4 не попасть)
Вот Человек сотворит, если конечно его токарь не пошлёт в очередной раз и посмотрим/послушаем. А так это просто вода. Зенон, просто очень мало людей на форуме что то выкладывают от А до Я. Сергей, топикастер, начал с А, а от него уже Я требуют!
негоже уважаемого человека да такими непристойными словами!
|
|
16-8-2012 18:58
handmake
 
|
|
16-8-2012 20:35
mavic
Когда это было, модеров наточено вагон. Где хоть один отстрел? У меня стоят питерские перегородки с увеличенными отверстиями (ф7.5) Идеально отцентрованная труба модера и передняя пробка. Кучи нет. 6451446.jpg |
|
16-8-2012 22:42
Охотник за Тенью
Эх Серёга.. ну очень постараюсь к тебе завтра приехать)))
|
|
16-8-2012 23:11
handmake
Можно попросить ещё фото, но с другим модером. Я прошу не потому что не верю, а просто хочу понять почему только у тебя такой "косяк" даже с проходными в 7и5 |
|
16-8-2012 23:19
mavic
Будет. в тир еще планирую ездить.. .
|
|
16-8-2012 23:28
Serj777
Вот ведь фокус) PS Видемо есть какойто сикрет или что то всетаки упустили. |
|
17-8-2012 12:16
alex CB
совет: отверстия от жопы к концу модера должны уменьшаться.
|
|
18-8-2012 11:15
Serj777
Для пули, в большинстве случаев да. Но тут есть один ньюансик. Перекос центровки к выходу всегда увеличивается, из за этого отверстия делаются одинаковыми. |
|
19-8-2012 15:16
alex CB
я про отверстия во второй контур.
|
|
20-8-2012 11:54
Serj777
У новых катушек этот негативный фактор в прицепе устранен. |
|
20-8-2012 11:54
HeadHunter
Ну, чего у Вас тут?
Круто. Так держать. Пошли точить, кто во что горазд... Люди, тут эта
|
|
20-8-2012 12:00
alex CB
Создание турбулентности - есть усвоение энергии, сталкивание турбулентных потоков, еще один способ усвоить энергию выхлопа, но есть опасность нестабильного усвоения этих турбулентных вихрей созданных новыми перегородками, это может негативно сказаться на кучности. В общем практика должна показать.. .
|
|
20-8-2012 14:47
Serj777
Время удержания выхлопа в СМ всегда меньше. Нет контроля над потоком.
Этого и ждемс. |
|
20-8-2012 18:46
zenon05
Чо та сильные сомнения, что от изменения угла конуса так колоссально зависит куча. 15 мм кучи против 30мм! На обычном модере этого точно нет.
|
|
21-8-2012 22:58
Drix
Как проверено? В 3D редакторе? Слишком просто, чтоб этому поверить. Удивляет подход к решению проблемы. Что надо то? Отточить свое токарное мастерство, или похвастаться CNC станком? Почему "простую" задачу надо решать максимально "сложно"? Модератор типа "дроссель" никогда не даст тот эффект, что модератор типа "ЛК". А модератор типа "ЛК" не даст той стабильности и живучести, что модератор типа "дроссель". Все как всегда хотят боевой танк, но чтоб он мог в "Фрормула-1" принять участие. 3 страницы назад сказано:
Так нет же, "второе поколение" изобрели... . |
|
21-8-2012 23:31
alex CB
а я считаю, молодцы, даешь тишину без резинки!
|
|
22-8-2012 00:59
-miksa-
по поводу того же презерватива в модере - просто ради смеха, пристреляйте при плюсе, а потом на мороз, хотя бы при минус 10-15. Интересный разброс получается.
Скажете что не ту резину взял, что форма не та, что руки кривые - допустим, но разброс та есть!!! (надо Слесарюгу свистнуть, он то же большой "любитель" резиночек - пущай поглумится) |
|
22-8-2012 01:14
Serj777
Тема на предмет изучения не исчерпана. Еще и третье поколение увидите.
И это правильно!
А пористый силикон бывает? |
|
22-8-2012 02:13
handmake
Серый, тест покажет, что это, кучка красивых деталюг или новый модер, а по поводу резинки ГОД пользую в своём модере и всем доволен, хотя некоторым не нравиться
|
|
22-8-2012 19:58
blackbird
либо http://inop1.narod.ru/seti.html
|
|
22-8-2012 22:41
handmake
Серый, снеси тему, поверь то что ты сделал интересно немногим, основная масса приходит просто ..... . Представь как будут глумится над тобой и мной, когда это будет просто кучка деталек.  |
|
22-8-2012 22:53
zenon05
Ты неправ. Над тобой никто не глумится. Ты- уважаемый человек.
|
|
22-8-2012 23:21
Serj777
Потроха геморные. С тем же успехом внутри и обычные конуса будут работать. Нечто подобное тестил. PS А так конструевина в меру бестолковая. |
|
22-8-2012 23:40
Serj777
Опыт, даже отрицательный, это опыт. Им стоит делится. При хорошем результате, все отстанут. При плохом, будет тема для обсуждения. PS Хуже обычного Питерского точно работать не будет. |
|
23-8-2012 00:07
undermined
а когда до лепестковых доберётесь? |
|
23-8-2012 00:11
zenon05
Serj777. Не три ни в коем случае.
Я бы только на твоем месте попробовал так же наглядно на рисунках показать, как и что влияет на пулю. А как раз визуализации, что есть у тебя, ее и не хватает, что бы представить процесс. Ты дели все на три: мы подкалываем |
|
23-8-2012 00:54
blackbird
 обоснуй! ? Потроха на представленной мною картинки, раз в 10 технологичнее, чем твои конуса..... .
.... Ждёмс......
зазор между первым и вторым контуром 2.5мм отверстия в первом( внутренним контуре ф1.8-2мм)
 мил-человек для начала пойми чем отличается разрез от сечения
|
|
23-8-2012 01:13
blackbird
как правильно сказал зенон, шутим и подкалываем, ибо интересно! попикстартер airgun.org.ru . |
|
23-8-2012 01:21
Serj777
Ну тады ждемс видео с процессами изготовления и эксплуатации |
|
23-8-2012 02:11
blackbird
ru.wikipedia.org |
|
23-8-2012 12:24
Serj777
А кому это все про разрезы и сечения?
|
|
23-8-2012 18:46
handmake
 
|
|
23-8-2012 22:04
Serj777
Ляпота)
Как оно? PS Без первого волшебного конуса, думаю звенеть будет. Хотя х.з. |
|
|