Serj777
P.M.
|
Где картинка?
|
|
dima-314
P.M.
|
По соплам - приятель работает инженером Делают как раз те самые из нержавейки. Вот только считают ли?Не уверен. А зачем сверхзвук ?? П.С.вот симметричный профиль наса 0012 narod.ruНу и наконец вот библиотека профилей наса и др. ae.illinois.edu К сожалению приведенный мной Гёттинген-708 отсутствует. Но это скорее всего потому что библиотека в основном аэродинамическая, а симметричные сегментные это гидро.
|
|
Serj777
P.M.
|
Спасибо за профиля! PS Мучаю форму конуса катушки.
|
|
Drix
P.M.
|
Вот же забавники вы все.. . Я на первой странице темы задал вопрос, и никто даже не попытался ответить. Это нормально. Решать максимально сложно простые вопросы теперь модно, это признак прогресса и "современного мышления". Хитровывернутая форма конуса перегородки обсуждается охотнее, чем суть работы устройства. Попробую сказать максимально доступно - для достижения результата достаточно двух пальцев. Но те, кто на "острие прогресса" используют резиновых кукол и даже рот живого человека.... Хули ерундой болтать, сделайте и померьте. Конусы "а-ля микса" с дренажными отверстиями и просто набор плоских перегородок с такими же дренажными отверстиями. И померьте все это на одной и той же стрелялке, в одной и той же комнате. Бред какой-то! Никто ни хера не делает, потому как кроме компа никаких инструментов в руках не держали. А Демьян просто посмеивается, потому как ему это совсем не интересно... .
|
|
dima-314
P.M.
|
Вот же забавники вы все.. Никто ни хера не делает, потому как кроме компа никаких инструментов в руках не держали.
Вы правы,Сергей,как никогда. Мир стал исключительно виртуален.
|
|
Serj777
P.M.
|
Дождались бы того что выйдет в железе. Потом критиковали бы. PS Заодно, может быть, рассказал бы как работает.
|
|
doommm
P.M.
|
Вы правы,Сергей,как никогда. Мир стал исключительно виртуален.
а чё, тема.... Ставим пару тышь Калибри (ху знает когда) те что на бумаге , на одной из свалок, на телесамонаводящихся модулях через инет и куячим - ваще жопу можно не поднимать.. . Тиры ваще закрыть.
|
|
zenon05
P.M.
|
Originally posted by Drix: Вот же забавники вы все.. . Я на первой странице темы задал вопрос, и никто даже не попытался ответить. Это нормально. Решать максимально сложно простые вопросы теперь модно, это признак прогресса и "современного мышления". Хитровывернутая форма конуса перегородки обсуждается охотнее, чем суть работы устройства.Попробую сказать максимально доступно - для достижения результата достаточно двух пальцев. Но те, кто на "острие прогресса" используют резиновых кукол и даже рот живого человека.... Хули ерундой болтать, сделайте и померьте. Конусы "а-ля микса" с дренажными отверстиями и просто набор плоских перегородок с такими же дренажными отверстиями. И померьте все это на одной и той же стрелялке, в одной и той же комнате. Бред какой-то! Никто ни хера не делает, потому как кроме компа никаких инструментов в руках не держали. А Демьян просто посмеивается, потому как ему это совсем не интересно....
+100!!! Крик души просто... Хорошо и искренне сказал! Уже которая тема про модеры создается и все те же эээ.. ученые, глубокомысленно разводят "науку" вокруг проблемы ковыряния в носу. Это при том, что проблема звука гораздо более умно , красиво и эффективно решена простой резинкой в передней пробке.
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by zenon05:
проблема звука гораздо более умно , красиво и эффективно решена простой резинкой в передней пробке
Которую почему-то никто не использует в пневмомодерах. Originally posted by Serj777:
Дождались бы того что выйдет в железе. Потом критиковали бы.
Они не *читали эту книгу*.
|
|
dima-314
P.M.
|
красиво и эффективно решена простой резинкой в передней пробке
Не уводите тему в стороны. Давайте считать что на основании "техзадания" автора темы: цель - рассчитать максимально эффективную систему в описанном конструктиве. Дождались бы того что выйдет в железе. Потом критиковали бы. PS Заодно, может быть, рассказал бы как работает.
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by zenon05:
Йа, почему то побаловался и выкинул. Сам не знаю, почему
Под моим *почему-то* как раз и подразумевалось *сам не знаю почему* Originally posted by zenon05:
Работала в разы лучше всякого модера.
.. почему-то..!
|
|
Drix
P.M.
|
Originally posted by Serj777: Дождались бы того что выйдет в железе. Потом критиковали бы. PS Заодно, может быть, рассказал бы как работает.
А что выйдет "в железе"? Красивые и архисложные конусные перегородки? И кто скажет, хорошо "это" или не очень хорошо? Будешь смеяться, но качество модера можно померить, и получить цифры, а не эмоции пользователя... Критика решения совсем не имеет негатива, лично мне не нравится, что коллеги сразу кинулись в обсуждение деталей проекта, забыв о принципе его работы. Очень похоже на обсуждение диффузоров-конфузоров и "втулочек в перепуске". Там много правильных слов было сказано.. Сопло Лаваля работает как надо, если после него "пустота", а не пуля на нарезах. Конусная перегородка в модере, безусловно, "черпает" из потока. Давление у среза конуса будет меньше, чем у его основания. Вот тут бы, у основания конуса, газ и выпустить. Но уж всяко не через отверстия 0,5 мм... .
|
|
whitepp
P.M.
|
А что мешает сделать в интегральной части что-то наподобие питерской схемы? Там все проще, катушка всего одна на всю длину интеграшки плюс дырки. Я себе сделал, звук стал тише и глуше, если найду сил победить природную лень, то может быть, когда-нить сделаю себе в основной камере питерскую схему и тады получу совсем бесшумный модер. Но и сейчас в городе никто не оборачивается, потому и в питерском модере надобности не вижу, мож сделаю когда-нить для науки. А так согласен с Дриксом, чего искать виртуально продвинутый грааль, хитро задерживающий воздух в катушках, когда кучу воздуху можно бесшумно сбросить через интеграшку???
|
|
-miksa-
P.M.
|
Originally posted by Drix: .... Хули ерундой болтать, сделайте и померьте. Конусы "а-ля Питер" с дренажными отверстиями и просто набор плоских перегородок с такими же дренажными отверстиями. И померьте все это на одной и той же стрелялке, в одной и той же комнате. ...
Мерить акромя уха ни чего под рукой нема, но вот ему я доверяю больше всего. Сергей - делал и так и просто перегородки (с проходной, с проходной и ещё пару тройку отверстий), дырдочки в корпусе и между плоскими и около. Ты же знаешь, я считать не люблю - мне бы просверлить или проковырять что - хлебом не корми!!! Разницу уловил, посему остался при своих!
|
|
HeadHunter
P.M.
|
2-5-2012 11:40
HeadHunter
Originally posted by whitepp: А что мешает сделать в интегральной части что-то наподобие питерской схемы? Т
+1. В интегральной части можно по-настоящему развернуться и наворотить там всякого, например, увязав отбор большей части воздушного потока еще до того как он попадет в катушки, таким образом катушкам вообще достанется малая часть работы. Но, поскольку этот отобранный объем будет иметь максимальную силу, надо будет изначально его изолировать от канала движения пули и стравливать через многоуровневый коридор. Превратить его в пшик для солидных скоростей будет не то чтобы легко.
|
|
whitepp
P.M.
|
Как у вас все сложно, в интеграшке стоит просто трубка с дырами и так же рассверлен модер снаружи, отличие от питерского только в том, что катуха типа одна. Прекрасно работает.
|
|
Serj777
P.M.
|
Originally posted by Drix: А что выйдет "в железе"? Красивые и архисложные конусные перегородки? И кто скажет, хорошо "это" или не очень хорошо? Будешь смеяться, но качество модера можно померить, и получить цифры, а не эмоции пользователя... Критика решения совсем не имеет негатива, лично мне не нравится, что коллеги сразу кинулись в обсуждение деталей проекта, забыв о принципе его работы. Очень похоже на обсуждение диффузоров-конфузоров и "втулочек в перепуске". Там много правильных слов было сказано.. Сопло Лаваля работает как надо, если после него "пустота", а не пуля на нарезах. Конусная перегородка в модере, безусловно, "черпает" из потока. Давление у среза конуса будет меньше, чем у его основания. Вот тут бы, у основания конуса, газ и выпустить. Но уж всяко не через отверстия 0,5 мм....
На счет красоты не знаю, посмотрим. Сложность таже. Просто все просчитается компом и за счет этого доведется быстрее в железе. Я постараюсь сделать тест на спектр и звуковое давление. PS Здравомыслящий человек с прямыми руками и все туда же... Originally posted by HeadHunter: +1. В интегральной части можно по-настоящему развернуться и наворотить там всякого, например, увязав отбор большей части воздушного потока еще до того как он попадет в катушки, таким образом катушкам вообще достанется малая часть работы. Но, поскольку этот отобранный объем будет иметь максимальную силу, надо будет изначально его изолировать от канала движения пули и стравливать через многоуровневый коридор. Превратить его в пшик для солидных скоростей будет не то чтобы легко.
+1 Почти рассекретил) Только там "ВСЕ" хитрее устроенно, но при этом без усложнения при изготовлении. Т.е. конструктив реальный для повтора. 202-й пост из всей ветки реально по теме. Эффективность помощи 0,5%. Вот так и живемсЪ. PS Появится у человека время и возможность, все и проверится. Пока ждем результатов.
|
|
whitepp
P.M.
|
А чего секретного - я уже год с таким модером струляю, тихо и пиццот катух хитрых точить не надо.
|
|
handmake
P.M.
|
потихоньку подбираемся к тесту изготовили немного для лабораторных работ.
|
|
voroshilovskij
P.M.
|
3-5-2012 19:03
voroshilovskij
немного
совсем чуток.
|
|
handmake
P.M.
|
совсем чуток.
Ну да, хватило б на полный (расширенный) тест одного модера
|
|
Serj777
P.M.
|
А тестов модера, надеюсь будет как минимум два))
|
|
handmake
P.M.
|
как минимум два))
Так и будет
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by Serj777: 202-й пост из всей ветки реально по теме. Эффективность помощи 0,5%. Вот так и живемсЪ.
В этом втором объёме можно на противоположных стенках лесенку организовать или резьбу нарезать на рубашке и на центральной трубе снаружи, чтоб поток доп. колбасило.
|
|
dima-314
P.M.
|
Апну тему. Я то какая то фигня. Дальше 7ой страницы не показывает. Приём!Приём! раз.два.три. П.С. Ну вот - пропали сообщения со 152ого по 212 ое.
|
|
Serj777
P.M.
|
Да по уму, потереть все надо после первого поста. PS Вот подумалось, не рассказать ли как работает катушка? )))) Всех секретов не расскажу(рано), но то что касается первой темы, рассказать могу.
|
|
-miksa-
P.M.
|
не надо - всё равно не поверят словам! Вот Серж-Гатчинский сопоставит по звуку две/три палки - тады ой!
|
|
Demyan
P.M.
|
К ойфонам и многи другим телефонам есть проги, децебелометрические. Это на случай, если все забыли куда в компе микрофон втыкать. Понятно что результат на некалиброваных приборах будет в "попугаях". Но не будет ошибок на порядок и в рамках одной системы экпериментатор может быть честен с самим собой.
|
|
blackbird
P.M.
|
Serj777: Сможите, всё выше промоделированное, сделать для моих? Зело интересно как тама всяки-разны потоки воздуха "живут". Какие нужны размеры и вводные данные? Из академического интересу интересуюсь. После моделирования , возможно обсудим технологичность конструкции.( трудоёмкость изготовления) Хде пуля??? она-же , это, того, отверстия перекрывает(уменьшает сечение прорыва опережающих газов).АСЬ.... Сдаётся мне, ошибка в моделировании процесса присутствеут... ------ blackbird гаф-гаф guns.ru
|
|
Borshevich
P.M.
|
6-5-2012 02:36
Borshevich
Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
|
|
-miksa-
P.M.
|
общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.?
метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
|
|
Fake
P.M.
|
Originally posted by -miksa-: метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
И куда ни плюнь - у всех токапуки, которые в ноль глушат. Один другого тише
|
|
Vadim Nord
P.M.
|
6-5-2012 11:17
Vadim Nord
Originally posted by Borshevich: posted 6-5-2012 02:36 Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
Originally posted by -miksa-: метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
Если ОБЩЕДОСТУПНЫЙ то только - метод сравнения, с общедоступным "Эталонм". Тище, громче, эталона. А в качестве эталона, общедоступного - предлогалось сравнить громкость выстрела и щелчок зажигалки пьезо.
|
|
Serj777
P.M.
|
Originally posted by Borshevich: Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
Может просто упростить измерения по гост? nchkz.ru
|
|
Vadim Nord
P.M.
|
6-5-2012 11:23
Vadim Nord
Originally posted by Serj777:
Может просто упростить измерения по гост?
Тогда нужна - лаборатория. А поскольку "аппаратура" у каждого своя - то только метод сравнения громкости выстрела с действительно общедоступным эталоном.
|
|
Demyan
P.M.
|
Это массовый приступ имитации трудностей? Или коллективное размягчение мозга он-лайн? Несколько лет назад большинство экспериментаторов умели пользоваться колхозным микрофоном и компутером со звуковой картой. И ничо так. Даже альтернативно одаренные понимали как это примерно делать. Клик пьезо зажигалки примерно 70 db. Кремниевой - 68 db Вот померил. Безэховая комната не нужна. В обычно комнате не будет каких то супеских переотражений звука которые по силе давления превзойдут выстрел. В общем кто хочет делать ищет способы. Кто не хочет - причины. Ушами мерятся вообще бессмысленное занятие:-)
|
|
Dektor
P.M.
|
Есть с чем сравнить. Штеер при 45 см стволике и 45 Дж стрелял чуть громче 70 db, модер цельный, с войлоком по принципу бигудей, наружная труба 24х1, длина 200 мм. Главное не модер, главное расход .
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by Fake:
И куда ни плюнь - у всех токапуки, которые в ноль глушат. Один другого тише
В замкнутом пространстве туалетной кабинки оно , конечно, потише звучит.
|
|
|