Моделирование Питерского модера.

Дима, это пробовано Sova92 на моих глазах в 2006 г. Все что двигается внутри модера или недостаточно жестко, как перегородки из ПОМ, например, разваливает кучу. А звук обычный.

Вообще, по моим наблюдениям, насчет эффективности модераторов слушать людей ,имеющих 4,5 бессмысленно. У них , у многих, исключительно тихий звук, особенно на хорошо настроенных по расходу ЧЗ, даже без приложения особых усилий. А они думают, что это от их собственной крутоты... Лахи.

Послежу за темой, интересно

Глеб, напрасно ты в ТС какашками бросаешься. Все его тесты проведены на проходных в конусах 6и5 и вся эта тема для папы про детский никто и не вспоминал.

Originally posted by handmake:
Глеб, напрасно ты в ТС какашками бросаешься. Все его тесты проведены на проходных в конусах 6и5 и вся эта тема для папы про детский никто и не вспоминал.

Неее, не кидался и про автора и не думал. Просто отвечал Диме насчет подпружиненного модера и мимоходом кое что отметил относительно модераторостроителей.

Профессиональная, хорошая ,наглядная, тщательная и... . наивная работа.

вариант пружины не рассматривайте
используйте в модели только "катушки"

Тема напоминает.. . Как бы это сказать. Не так давно была мода нарисовать винтовку коробку с частью потрохов и предложить всем обсудить картинку.
Вот это из той оперы.
Наивная, согласен с оратором выше.

насчет эффективности модераторов слушать людей ,имеющих 4,5 бессмысленно.

Кину две копейки.
Когда я снял модер со своих 4.5,мне в тире сказали чтоб я с гладким шел подальше.Пришлось показать что у меня детский калибер.
Ну да ствол короткий и перерасход дикий был.Но модер работал как надо.
Модер если что,просто купил здесь на форуме.
Тема очень интересна.Автору респект.

Почитал.
Интресно, но, сцуко, оторвано от реальности слегка.
Предвижу, что эта тема для размножения Вадика.

З.Ы. Если чо - стоит питерский модер, на сверчке, .. 85 тяжолой. Как-то работает, зараза, там правда Саша Zo что винтовку, что модер пытался испортить.

ТСу вопрос, а в какой проге велись расчеты?

Originally posted by Marniftarr:

Становится

Кисо, ты, вроде, обиделось и с криками "они выжили меня с Ганзы" убежало.... .

Marniftarr

Кстати, расскажи как там поживает твой "вакуумный" модер и чем закончился тест на Моте Кучность смогли наладить или как?

Не знаю поможет нет, если не интересно снесу пост, дабы тему не забивать ерундой Вышла новая книжка по этой теме, правда на немецком, можно прикупить, так сказать для расширения кругозора по этой теме.

egun.de

В огне стреле целых две темы про саундмодераторы и супрессоры, в чём отличия в конструктиве для пневмы или для огнестрела, всё тоже самое.

Marniftarr: " "абасную тиорию", "ведется работа" "тестовый образец", "сверхзвуковые течения" ,"экспотенциальная -сука -зависимость", " в теории это возможно", "доказал на графиках"

АкадЭмик...

Кстати, ты тут категорично заявил, что кучи не будет.
Так же категорично ты заявлял, что кучи не будет и у моего модера-эксцентрика. Тем не менее, кучность моей Вари с этим модером 15-20 мм при 55 Дж. Недавно в тире собрались пострелять, так народ удивлялся, почему такое мнение негативное сложилось про эксцентрики, видя реальный результат.
"Где правда, брат?"

Я мог и ошибиться, ведь твои внутренности не видел.
Большие энергии,как говорят, многое прощают. Например, говенные фаски, херовые каналы и тд. Может и здесь так же.
Все что я знаю, и что проверял, касается только 40-43 дж.

А акадэмик то куда свалил?

Originally posted by zenon05:

Marniftarr: " "абасную тиорию", "ведется работа" "тестовый образец", "сверхзвуковые течения" ,"экспотенциальная -сука -зависимость", " в теории это возможно", "доказал на графиках"АкадЭмик...

Ээм...Батенька , у тебя рак мозга?.. По чем поклеп ? Ты ничего не попутал?

Пост, перед твоим, пропал, а жаль.
Не надо про говённые, херовые и т.д. Про прощают тоже не надо. Воспринимай всё как данное, нормальное, и не обсирай. Ведь это есть, независимо от того, что ты думаешь и говоришь !!!

Originally posted by Dektor:
Пост, перед твоим, пропал, а жаль.
Не надо про говённые, херовые и т.д. Про прощают тоже не надо. Воспринимай всё как данное, нормальное, и не обсирай. Ведь это есть, независимо от того, что ты думаешь и говоришь !!!

Допишу: пост для зенона.

Допишу: пост для зенона.

Ну и пиши ему в личку..

После его поста появился другой, пока я писал, поэтому и уточнил. А в личку мы не общаемся, кроме одного раза, лет пять назад, когда он меня сильно материл .

когда он меня сильно материл .

есть повод отыграться

А почему вообще "питерский"? Перегородка-рефлектор или переменное расстояние между шайбами - питерские. Или отверстия загадочные в перегородках. Я много пропустил. Прошу разъяснить. эта.. . ну "формулу изобретения":-) в трех словах. Я хочу запатентовать эту ботву и продать патент хеклер-коху. А то у них нету.

Originally posted by Demyan:
А почему вообще "питерский"? Перегородка-рефлектор или переменное расстояние между шайбами - питерские. Или отверстия загадочные в перегородках. Я много пропустил. Прошу разъяснить. эта.. . ну "формулу изобретения":-) в трех словах. Я хочу запатентовать эту ботву и продать патент хеклер-коху. А то у них нету.

Ага.
Я тоже давно стеснялся спросить: в чем новизна то? Надеюсь, не в катушке с дыркой?

Да и мнение складывается что этот модер самый эффективный.

Originally posted by Demyan:

Я хочу запатентовать эту ботву и продать патент хеклер-коху

У него эти катушки есть.

А можно еще проще: в чем типовое отличие от существующих схем с перегородками?

Ну вот например хеклер-кохлеровсими. Вышеупомянутыми.

Demyan

Дема, назвал я - давай отвечу:
- очень много фуфлыжников, трепачей и балаболов. Их хлебом не корми дай что то обосрать, так как у самих ручки та растут из жёпы и заточены под член.
Ни кто не претендовал на новизну или первоочерёдность придумки. Просто собрали модер, просто оттэстили и сравнили. Делали именно под Крикет и всё. И вот эту сборку и назвали Питерской. Хреновая она или хорошая - да положить на это!!! То что накручено у меня на ствол - меня устраивает.

Ну а если ТС досчитает, а наш рукодельник сделает - опять будет говно литься: - это уже считали!!!, - это нахер ни кому не надо!!! - слизали сцуки!!! а топикастер с токарем будет тихо сидеть и ржать!!!

Originally posted by Demyan:

А можно еще проще: в чем типовое отличие от существующих схем с перегородками?

Ну вот например хеклер-кохлеровсими. Вышеупомянутыми.

Дёма, ты чутка опоздал. Схема уже давно патентована нашими самыми ушлыми братьями от которых даже евреи плачут

Вы че такие агрессивные? Про патент я пошутил явным образом и все равно получил отповедь. Про "питерскую схему" я просто услышал в разных местах 3 раза, увидел тему, прочел, что согласитесь редкость, и только тогда спросил. Я все понял. Для меня было бы яснее название "Глушитель для сверчка по питерской схеме". Я бы и не совался.

Я же думал чо нить стырить в копилку знаний. А оказалось надо математику знать и геометрию.

"Глушитель для сверчка по питерской схеме"

Вот для сверчка - глушитель. Ибо он до 3 дж и не попадает под ЗОО.
А для всего остального - не надо называть наш ствольный кожух глушителем
И катушки-чашки в нем - для связи с космосом

Originally posted by handmake:

Схема уже давно патентована нашими самыми ушлыми братьями от которых даже евреи плачу

КЗРЗП

Originally posted by Demyan:

Вы че такие агрессивные?

Напрасно ты так о нас подумал Если бы мы являлись таковыми то вряд ли выложили бы на все общее обозрение такую тему с расчётами и визуальными процессами их изготовления.

P.S. А для патента есть одна новая схема и она сейчас в процессе комп.обработки для улучшения и для избавления от лишней траты материала, хотя пилотный вариант(в металле) показал неплохие показатели

miksa, а зачем так много эмоций с херами и прочим?
Вопрос то действительно логичный!

Originally posted by RICCI:

КЗРЗП

Нет.

miksa, а зачем так много эмоций с херами и прочим?

а чем херы та не понравились?!!!
Чтоб доступнее для осмысления были высказывания, чтоб иной мысли не проскакивало!
Почему Питерский, да почему??? Да потому - просто чтоб было.

любопытно, почитаю