Моделирование Питерского модера.

Hamond:
архив тут guns.аllziр.оrg/topic/117/1951739.html

Сергей это предварительные итоги пока мы настраиваем граничные условия. саму картину течения грубо но можно смотреть. косяки со временем уйдут.

Спасибо. Будет очень круто иметь возможность отработать модели СМ на физике пневмо клапана.

PS Ссылка не открылась.

Видео, очень впечатлят.
Автору Уважуха!

Hamond:
архив тут guns.аllziр.оrg/topic/117/1951739.html

Блин. Это Ганза.. . Показательная тема ушла в архив.

Сравнение с пневмой.

я предлагал вам наклонить первую и отзеркалить вторую и третью и поправить лепесток на последней. вы же лучше знаете вот вам и результат.

C наклоном первой согласен.
На счет второй не уверен.
Трелью нужно отзеркалить, возможно на верху сделать еще отверстие.
С четвертой вроде все хорошо.
На пятой лепесток слева чуть удлинить и поднять. Сам наклон вроде нормальный. Лепесток справа убрать, поставить новый от низа передней пробки к перегородки.

PS Не хватает объема первой камеры.

Hamond:

Сергей это предварительные итоги пока мы настраиваем граничные условия. саму картину течения грубо но можно смотреть. косяки со временем уйдут.

То что пролетает впереди пули, это прорыв воздуха или толкаемый пулей воздух?

PS А возможно для пневмы диапазон цветовой шкалы понизить? Будет детальнее видно где что происходит, а то пара цветов и понимание что в огнестреле дури больше.

так кто вам мешает организовать этот объем? я предлагаю убрать мясо над стволом и использовать со смыслом эту часть. плюс никто не мешает пересмотреть глядя на результаты размеры камер.
по перегородкам уже говорил наклон должен создавать давление вверху. это правило работы этих схем вы же видете там где правильный наклон работает там где не правильный не работает.

Возможно для пневмы стоит использовать принцип клапана Теслы, в конце модера внедрить подобный участок перегородок:

Hamond:

по перегородкам уже говорил наклон должен создавать давление вверху. это правило работы этих схем вы же видете там где правильный наклон работает там где не правильный не работает.

Почему именно вверху, а не внизу или сбоку?

PS А тест четвертой заготовки будет?

Originally posted by Serj777:

Почему именно вверху, а не внизу или сбоку?

ну я смотрю на разрез. то о чем я говорю находиться сверху.
я не отдавал ничего кроме этой модели. во первых не отрабоатны гу во во вторых я уже и не помню что такое 4 модель. продублируйте здесь

Тест2

Тест3

Тест4

Hamond:

во первых не отрабоатны гу

Для справки ГУ:

Клапан самооткрывашка с полным сбросом накопителя.
Накопитель 5см3
Давление на старте 120атм
Скорость на вылете 290м/с
Диаметр ствола 16мм
Диаметр канала ствола 5,45мм
Диаметр пули 5,6мм
Длинна ствола 385мм

А чем эти кучери обработать ? Как сделать технологически ?

Как минимум четыре способа промышленного изготовления подходят для моделей Сергея. Эрозия, проволокопрошивка, фрезеровка и экзотика 3д принтер .

Тест2 все перегородки сдвинь вперед до касания крышки. Так получишь необходимое пространство в первой камере и уберешь ненужное в последней. Расстояние между перегородками не обязательно делать равное, попробуй сперва много а потом уменьшать.

Существует ли аналог quick load для пневматики?

Originally posted by Serj777:

Будет очень круто иметь возможность отработать модели СМ на физике пневмо клапана.

Сергей я не понимаю о чем вы (

Hamond:
Существует ли аналог quick load для пневматики?

Видел пару тем. Технологически простого не видел.

Hamond:

Сергей я не понимаю о чем вы (

Об этом.

Для справки ГУ:

Клапан самооткрывашка с полным сбросом накопителя.
Накопитель 5см3
Давление на старте 120атм
Скорость на вылете 290м/с
Диаметр ствола 16мм
Диаметр канала ствола 5,45мм
Диаметр пули 5,6мм
Длинна ствола 385мм(

Продувка не злым горячим выхлопам с патрона, а холодным воздухом пневмоклапана. Я думаю что не только сила выхлопа влияет на работу подобных изделий, а еще вязкость воздуха. У газов чем температура выше, тем гуще. Я в первом посте об этом упоминал.

И зачем эти "Кучерявости" ?
Геморой один!

Они ничуть не лучше обычных плоских.

Тест2.4

Vadim Nord:
И зачем эти "Кучерявости" ?
Геморой один!

Они ничуть не лучше обычных плоских.

Жил был человек, начал строить самолеты, что то вроде инженер-конструктор. Тогда еще из досок и фанеры строили. Работник у него спросил, как тебе винт выстругать. Человек ответил, так и так, не знаю почему, но так надо. Прошло лет 100, научились считать сложную физику и промоделировали его винт. оказалось что для его леталки винт был практически идеальным.

PS .. .

отверстие в первой перегородке поставьте сверху рисунка если уж так хотите. вы подали газ в зону низкого давления а надо в зону высокого

Originally posted by Vadim Nord:

И зачем эти "Кучерявости" ?
Геморой один!
Они ничуть не лучше обычных плоских.

Эврика! так и сделаем

из удаленной админом темы вот была модель одна из лучших. https://youtu.be/0hMMnBk8eWw
вписать в круглый корпус нет проблем. настроить размеры и геометрию тоже. сделать можно составным или отпечатать на 3д.

из удаленной админом темы вот была модель одна из лучших.


вписать в круглый корпус нет проблем. настроить размеры и геометрию тоже. сделать можно составным или отпечатать на 3д.

рисунок от подобной

создал новый канал на ютубе. там будет открытый доступ. набросал из старого для изучения.

Тест2.5

Hamond:
.... и экзотика 3д принтер

Какая в пень экзотика: принтер в домах встречается раза в три чаще, чем ЧПУ фрезер!

Originally posted by ADF:

Какая в пень экзотика: принтер в домах встречается раза в три чаще, чем ЧПУ фрезер!

печатающий металлом?

Hamond:
печатающий ме...

А нафига для пневматики метал? Модеры превосходно из пластмассы печатаются. Уже всеми, кому не лень...

Впрочем, не за горами времена, когда будут появляться китайские SLS по металлу. Отдельные образцы сверхдешевых принтеров уже есть, лазеры мощные на потребительском рынке - тоже есть: думаю не более 3 лет осталось ждать, когда увидим SLS принтеры ценой по $1,5-2К. Но это уже совсем оффтоп...

Тест5

я не могу понять не семеричная геометрия? дай в степе в папку покручу