Новая охотничья винтовка системы Протасова

О, вивер есть. Хотелось бы всё таки ТТХ. Как устроен магазин? Дудка какого производителя? Длина дудки? Её диаметр? Общая длина винтовки? Материал ствольной коробки? Калибр? Максимальная мощность(можно шифром )? А зачем редуктор охот. винтовке? Вобщем опять вопросов больше чем ответов.

Originally posted by qwertyui:
ТТХ какие у ружа этого?

А подробно ТТХ раскрывать нельзя. Нехорошо это.. . . Это не реклама товара, а информационное сообщение. Мы ведь люди законопослушные.

Как устроен магазин?

В смысле ручками надо толкать или сам движется?

Мы ведь люди законопослушные.

Я там вопросов назадавал, большая часть которых никакого отношения к энергетике не имеют.

Originally posted by Caramba:
О, вивер есть. Хотелось бы всё таки ТТХ. Как устроен магазин? Дудка какого производителя? Длина дудки? Её диаметр? Общая длина винтовки? Материал ствольной коробки? Калибр? Максимальная мощность(можно шифром )? А зачем редуктор охот. винтовке? Вобщем опять вопросов больше чем ответов.

Магазин рядный, неавтоматический. Дудка - Лотар. Диаметр 15мм. Общая длина около метра. Материал коробки - сталь. Редуктор - прихоть заказчика.
Мощность охотничья. Опирается на самую кучную скорость тяжёлой "баракудой". Редуктор настроен на 140 бар.
Реализован концепт лёгкого ударника с выбегом + злая, короткая пружина. Материалы: сталь+титан+мало дюраль+дерево.

Угол поворота затвора не великоват ли? Можно ли снять затвор, не разбирая ствольную коробку?

Originally posted by Caramba:
Угол поворота затвора не великоват ли? Можно ли снять затвор, не разбирая ствольную коробку?

Можно. Для чистки с казны.

Ещё вопрос, даже не знаю как сформулировать: видел я как то у человека самодельную коробочку с планкой Вивера. При попытке воткнуть прицел с ЭДгана- не встали кольца. Его ошибка при фрезеровке коробки была в том, что у него шла планка, потом вырез пулеприёмника, а потом планка продолжалась как бы заново. То есть он не расчитал, что мысленно надо продолжить планку так, будто она цельная и нет выреза под пулеприёмник. Надеюсь понятно объяснил. Тут нет такой ошибки? А то по фото кажется, что вроде такая же ошибка. Но это по фото - не судите строго, если ошибся.

А почему "серии не будет"?

Originally posted by Caramba:
Ещё вопрос, даже не знаю как сформулировать: видел я как то у человека самодельную коробочку с планкой Вивера. При попытке воткнуть прицел с ЭДгана- не встали кольца. Его ошибка при фрезеровке коробки была в том, что у него шла планка, потом вырез пулеприёмника, а потом планка продолжалась как бы заново. То есть он не расчитал, что мысленно надо продолжить планку так, будто она цельная и нет выреза под пулеприёмник. Надеюсь понятно объяснил. Тут нет такой ошибки? А то по фото кажется, что вроде такая же ошибка. Но это по фото - не судите строго, если ошибся.

так сначало планку фрезеровать, у уж потом вырез пулеприемника, наверно здесь так

Если кольца не встали, их ма-алость сдвигают.

Originally posted by Sova902:
Если кольца не встали, их ма-алость сдвигают.

Если ставить прицел с эдгана, то нужен второй эдган, с последующим, предыдущим серийным номером.

Если кольца не встали, их ма-алость сдвигают.

А вот так не должно быть. Должно быть так:

так сначало планку фрезеровать, у уж потом вырез пулеприемника

Или сразу при расчёте коробки на чертеже это вычерчивать.
А так - правильная концепция. Но можно было и попроще, как АА400 или тот же Дестейт Хатсман, про которые говорили.

А я заметил, что орех приклада достаточно красив, полосат, а вот цевье какое-то галимое( видимо поддельное... ). Ни полосок, ни игры света. Шарик рукоятки недостаточно круглый и оттого болит душа. Раздельное ложе - фу!( видимо от бедности, делается из отходов.. )
Спусковой крючок не позолочен и это ранит глаз, снижая тактильное наслаждение.
Прицел - хавно. Буши ныне вышли из моды.

А самое ужасное, что эта винтовка не похожа на ЭДГАН!!! - Хулиоган!! и даже ( страшно сказать!!!!.. ) на Т4( Т5.. )....

Хде булпапистость? Где любимые восьмёрки? Хде привычное для морды на морозе жалезо под шекой? ХДЕ!!!
Хто ответит за безобразие???

Originally posted by Sova902:
Затвор в стиле Мазер 98.

Гена!
Не коверкай язык Эйнштейна. Фамилия конструктора в русском прочтении "Маузер". Уж прости за офф...

А винтовка красивая, хоть я и не любитель классики.
Вот "потрошки" бы поглядеть.... .

Шарик рукоятки недостаточно круглый

Чисто эстетически (ИМХО) лучше бы рукоятка была изогнута.

Раздельное ложе - фу!

Кому как, но мне лично больше нравится цельное ложе.

Прицел - хавно. Буши ныне вышли из моды.

Этот Буш 3-9х40 (Филиппины) я считаю лучшим прицелом в своей ценовой категории для пневматики и мелкашек.
В целом винтовка понравилась. Кстати, манометр в передней пробке?

отверстие в стальной коробке под затвор, как и затвор шлифованные?

Сколько выстрелов с заправки?

Originally posted by Drix:

Гена!
Не коверкай язык Эйнштейна. Фамилия конструктора в русском прочтении "Маузер". Уж прости за офф...

А винтовка красивая, хоть я и не любитель классики.
Вот "потрошки" бы поглядеть.....

Очепятка сэр.

Originally posted by sws:
Сколько выстрелов с заправки?

Не меньше 50и.

Originally posted by qwertyui:
Если ТТХ засекречены, опишите кратко работу, принцип действия "системы Протасова ".

Очень сложная и не технологичная весчь. Кратко пересказать историю России не могу....

зачем тогда тему постили? ни тебе ттх, ни тебе фото кишок. охотничья- на кого? охота с пневматикой вроде запрещена.
излишняя брутальность, я думаю немалый вес.

охота с пневматикой вроде запрещена.

так что там с поверхностями?

Гена, гламурненько для охоты..
Одно смущает, магазин в процессе носки на ремне и ходьбе по лесу при быстрой вскидке на дичь, цепляться не будет.. . ? Почему хотя бы одной 8-ки хотя бы для страховки такой супер кошерной дудки (блин 15 меня аш жаба душит, где такие дедские дудки достают) не предусмотрено в конструкции.. ?

А че с затвором - вроде как зацвел мальца? Долго лежала?
Магазин с фиговинкой - блестючие, это сингл лоад переделывался в мультишот?
А почему так странно(крайне не гармонично ИМХО) коробка покрыта - одно черное-блестючее другое матово-серое?
Это так "не очень" отворонен ствол или игра света? На охоте может ржаветь. Не уж-то и Протасов огреб проблемы с воронением LW, а то я думал это только прерогатива Эдуарда.

Прошу понять меня правильно, какой пост такие и вопросы.

Э-эх, вот он когда-то "мультик" сделал, вот это была винтовочка, а это.. . Титаником её назовите, будет очень в тему.

Originally posted by Belych:
Гена, гламурненько для охоты..
Одно смущает, магазин в процессе носки на ремне и ходьбе по лесу при быстрой вскидке на дичь, цепляться не будет.. . ? Почему хотя бы одной 8-ки хотя бы для страховки такой супер кошерной дудки (блин 15 меня аш жаба душит, где такие дедские дудки достают) не предусмотрено в конструкции.. ?

Белыч, это писец, в смысле эта пять.. . Для охоты говоришь, при быстрой вскидке, сцуко, влет по дичи (да хотя бы и по сидячей, что конечно же противоречить старому, доброму, передаваемому ищщо от прапрапрапрапрадеодов духу настоящей охоты с копьем - извини, это я алхимика начитался в "охоте с пневмой" )...

Я пока пост этот писал, понял, что вобщем-то и объяснять что-то уже либо поздно, либо бессмыслено.. . Извини, будем считать, что я просто чуть-чуть попи.. . л и все.

Ну, чё - здоровско!!!
Вот так и должно быть - ничего лишнего - охотаппарат и всё.

Хотелось бы надеяться, что в стволе нет перепускной дырки.. . и при таком сложном затворе, всё-таки реализоано поддатие пуле жару ровно вжёпу

Хотелось бы надеяться, что вот такой рядный магазин может быть заменён просто двух (скорее - трёх) пульным клипом , свободным для движения с двух сторон - выстрел - сдвиг вправо, выстрел (или установка пули в правое окно пуледержателя), выстрел - сдвиг влево , ну и так далее -типа постоянно дозаполняемый магазин с двух сторон, который в то же время не очень торчит за габарит (как указанный штатный). Как правило один, ну два выстрела всё решают.. . иметь в запасе что ещё выстрел, что 10,20,30 - монопесуально для охоты...

да, аппаратик - информация к размышлению

Примите ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!

Охотничья говоришь?... Автор на охоте пробовал с такой охотиться?Как она показала себя на охоте?Кого добыл?Все охотничье оружие обычно несколько лет теститься охотниками, обычно в тайге. Магазинчик при ношении не порвал одежду?Не набил синяки на руках?С трудом представляю как ходить с выпирающим на такую длину магазином по лесу, сколько зацепов за ветки на каждую пройденную сотню шагов. Нужен ли он вообще на охоте?Мне нет. Редуктор на охоте-оно надо?Лишняя деталь, делающая винтовку в условиях перепадов температур, особенно низких, гораздо менее надежной. Опять же вывешенный ствол.. . ???При такой толщине и длине входит в коробку всего-то на 4см,на глаз. Если на охоте упасть, часто бывает, ствол останется на месте?Вопрос про восьмерки актуален. Про остальные вопросы упомянули другие участники. То есть вопросов больше чем ответов, пока. Да и вряд ли автор всерьез проектировал ее для охоты, нет даже антабок для ношения, одни понты получаются с этой презентацией. Сделал неплохую, на первый взгляд винтовку, обозвал ее охотничьей, чтоб сразить наповал начинающего аирганера внешним видом и более ничего. Обычная тировуха, нежная, любящая постоянный уход. Да и данные при стрельбе у нас принято выкладывать на 50м,а не на 30м,все же для охоты вроде.. . С чем сравнивать ее?С Т-4,Т-5 ?Неизвестно. Нет Никаких ТТХ. Кот в мешке. ИМХО.

Жень, ты очень строг.... , и не знаешь направления этого КБ.. . их стиль - вообще копии классических ружей и винтов, но в версиях РСР.
Это, кстати, тоже что-то неуловимо напоминает из двустволок-вертикалок.. .

Информация даётся не полная, в виду особенности наших законодательств, состояния противодействия в настоящий момент и мониторинга соответствующими специалистами.. . .

Это работа одного человека.
Рассчёты, чертежи, вИдение констукции, кинематика - взаимодействие и рабочий вариант без черновиков-мёртворождённых.. . .

Сам он читает внимательно ваши посты, но как партизан молчит.

Originally posted by ev011:
Да и данные при стрельбе у нас принято выкладывать на 50м,а не на 30м

ты это Эдуарду скажи. :-)

Originally posted by qwertyui:
Спасибо.
Ежик в тумане получается какой то.
Есть вот такая винтовка и что?
Мало ли у кого что есть.
Что нужно оценить ?
Или просто на фотки посмотреть?

Не надо ничего оценивать. Бесценная она.

Originally posted by vovik541304:
Жень, ты очень строг.... , и не знаешь направления этого КБ.. . их стиль - вообще копии классических ружей и винтов, но в версиях РСР.
Это, кстати, тоже что-то неуловимо напоминает из двустволок-вертикалок...

Вова, мне пофиг стиль, мне на охоту нада.. . Стиль он для H&H,для Пердэ.. . для понтов вобщем, а это не сюда, это в магазин "Царская охота".Да и копии, они и есть копии, стоимость им-копейки. А тут вроде намекают на эслюзифф, то есть мешок нада, денег то.. . ИМХО.

Originally posted by Кайнын:
ты это Эдуарду скажи. :-)

Я беру пример с передовиков, с ООО Калибр, например.

Напомню предыдущую версию.

И предпредыдущую.

с клиновым затвором.
И ещё одну.

И даже такую.