quote:странно то, что люди редуктор не ставят.
Открою одну тайну
В пробочке пружины клапана у меня 6 отверстий. На входе каждого из них, со стороны резика, я сделал глубокую воронку - своего рода 6 конфузоров перед подачей воздуха к самому клапану.
Идея в том, что елиминировать усилие давления на запирание клапана мне пока не по силам, сложновато. Потому и решил: а если заполнять "клапанную камеру" как можно быстрее за счет максимального ускорения потока конфузорами в самом начале. За ними следуют достаточно просторные "клапанные переходы", и основная стабилизация потока осуществляется крайним конфузором перед входом в ствол.
Результатом я удовлетворен, пока.
quote:Originally posted by братушка:
В пробочке пружины клапана у меня 6 отверстий. На входе каждого из них, со стороны резика, я сделал глубокую воронку - своего рода 6 конфузоров перед подачей воздуха к самому клапану.
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
quote:т.е., получается пробка без центрального отверстия и 6 отверстий вокруг центра?
1) Можно ли тупо вставить барабан для 5.5 пулек в исходно 4.5 пушку и будут ли совпадать оси камор барабана со стволом? (опять же неродным 5.5 LW стволом, как мне советовали)
2) В 5.5 барабане я так понимаю меньше пулек при тех же внешних размерах? Но тогда угол проворота на выстрел разный, а он завязан на механизм проворота и... ???!!!
3) Далее досылатель - надо ли его менять? Не придётся ли увеличивать ему ход? (как?) В моём ламерском понимании 4.5 и 5.5 пульку можно одним и тем же "гвоздиком" досылать на скажем 1.5 см вперёд, но так ли это?
4) Как собсно крепится ствол в ств. коробке? (Если резьба то какая?) Одинаков ли внешний диаметр LW 5.5 и родного 4.5?
5) Отличаются ли ствольные коробки у 4.5 и 5.5? Если да то чем? Может диаметр перепуска?
Короче куплю я 4.5 помповый + LW 5.5 ствол + закажу пару барабанов для 5.5 хацана с Болгарии (опять же - может где поближе есть?). Поменял ствол. Поменял барабан. Усё?
quote:Народ, подскажите насколько сложно перестволить многозарядку (помповую) в 5.5?1) Можно ли тупо вставить барабан для 5.5 пулек в исходно 4.5 пушку и будут ли совпадать оси камор барабана со стволом? (опять же неродным 5.5 LW стволом, как мне советовали)
2) В 5.5 барабане я так понимаю меньше пулек при тех же внешних размерах? Но тогда угол проворота на выстрел разный, а он завязан на механизм проворота и... ???!!!
3) Далее досылатель - надо ли его менять? Не придётся ли увеличивать ему ход? (как?) В моём ламерском понимании 4.5 и 5.5 пульку можно одним и тем же "гвоздиком" досылать на скажем 1.5 см вперёд, но так ли это?
4) Как собсно крепится ствол в ств. коробке? (Если резьба то какая?) Одинаков ли внешний диаметр LW 5.5 и родного 4.5?
5) Отличаются ли ствольные коробки у 4.5 и 5.5? Если да то чем? Может диаметр перепуска?
Короче куплю я 4.5 помповый + LW 5.5 ствол + закажу пару барабанов для 5.5 хацана с Болгарии (опять же - может где поближе есть?). Поменял ствол. Поменял барабан. Усё?
quote:Originally posted by Shodan7:
неродным 5.5 LW стволом
LW - самый родной ствол на свете, особенно, если заводская фаска не попорчена. Правильно посоветовали. Криворуким токарям в руки не давать, даже не показывать . Мне вот наточили, пля, так потом дядя Gammer (был тут такой мастер) шаманил над дудкой неделю, чтоб ее поставить можно было. Отпилять лишние куски только с казенной части, эт там, где отезано гильотиной и написано 5,5.
Остальное Кайен сказал.
Вот только за пружинки от сальников не совсем согласен, они ж таки железные и пулю будут мять/царапать. Я резинку "для денег" накручивал в 3 оборота, например. Правда, на Т-шый магаз. ИМХО лучше подобрать нечто резиновое, хоть в сантехнике, хоть палец от хирургической перчатки.
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
quote:Originally posted by sasska:
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
quote:Originally posted by леопольдыч:
не знаю как выкладывать изображение.
quote:Originally posted by леопольдыч:
В одном случае требуется совет теоретика, в другом практика, из состава форумчан
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
quote:Originally posted by Leftenent:
Никто не подскажет длинну "родного" ударника? А то чего-то я "наапался" в худшую сторону - хотелось бы вернуть немного "взад".
69.5mm
quote:Originally posted by Hamer:
Господа, подскажите, помповая перезарядка на Натсане это + или минус. Не могу решить, какой из них взять.
quote:Originally posted by Hamer:
Благодарю, но я имел в виду, что рычаги ломались и их стали делать из металла. А в приводе помпы ломалось у кого что нибудь?
Х.з. Не слышал о таком, там вроде бы и ломаться особо нечему, но и статистика по помпе маленькая, по сравнению с классикой. Так что могу ошибаться.
quote:Originally posted by леопольдыч:
Рисунок на коленке простого регулятора давления.
quote:Originally posted by SleepWalker:
вообще похоже на злой гибрид редуктора South для Хатсана (в плане установки в пробку с переносом упл. резинки) и поперечного редуктора, которые Дудис использовал
quote:Originally posted by Lust:
Подскажите длинну резика на хатсане.
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
Прост в изготовлении. Да.Ширина думаю не более 15мм.Про КПД не знаю. Руководствуюсь не литературой и расчетом, а здравым смыслом и пролетарским чутьем. Потому жду помощи что-бы зря не переводить материал.
quote:Originally posted by alex2202:
ЗЫЫ Не нашел "Жидкий металл"? В автомагазине смотрели широко открытыми глазами, предложили, стержни для сварки , когда подожжешь и температура будет порядка 1000 градусов , говорят металл становится жидким , предпологаю, что то типа Паксипола
quote:Originally posted by леопольдыч:
Руководствуюсь не литературой и расчетом, а здравым смыслом и пролетарским чутьем.
тут нужны спецы, а не комсорги
"братушка", "ВОВSS", "Borshevich" могут умное подсказать
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
quote:Originally posted by sasska:тут нужны спецы, а не комсорги
"братушка", "ВОВSS", "Borshevich" могут умное подсказать
"Жидкий металл" - двукомпонентный клей типа епоксидки. Я пользуюсь таким марки "Бизон". Продается в виде сдвоенного шприца. Поксипол именно сюда вполне подойдет.
quote:ну что то типа пошаговки новому владельцу 1, 2, 3...
quote:- пружина клапана не родная, оччень злая;
- пробочка под пружину клапана на резьбе, чертежик в теме давал;
- проточка залита жидким металлом, отверстие по месту Ф4,5, фиксация резика против откручивания. Тоже в теме проходило;
- ударник "провентелирован", болтик из него долой;
- в пробке УСМа по центру резба М8 и в нее обрезок болта коротенький с профилем под отвертку для регулироваки поджима ударника;
- "коромысло" автовзвода предохранителя укорочено;
- в УСМе сменены все пружинки.
Фсе...
Ну да...: перепусков несколько штук разного размера.ПС: регулировака поджима ударника получается "короткой", всего 2-3мм. Грубую регулировку делаю заменой фтулочки в ударнике разной длинны. Материал фтулочки - че полегче, силумин, дюраль...
quote:перепусков несколько штук разного размера., ну типа инструкции по изготовлению и подгонки
Я понимаю, что лопатить столько страниц сложно. Но некоторые вещи уже повторялись по паре раз. Даже если напишу их в 3-й раз - и оно канет в лету в груде страниц
Пробуй поиском отфильтровать.
quote:проворачивать ствол на 180 градусов и сверлить новое перепускное не надо, не ну хрен его знает,
quote:подскажите за ствол, ... То есть очкую попасть на плохой.
quote:что делать в первую очередь
quote:Originally posted by братушка:
У них брака стволов уже пару лет не набюдается, с тех пор как они с Вебли спутались
) Заставили поулыбаться.... А я бы сказал противоположно, Все Хатсановские стволы - Сплошной брак, или если не откровенный брак, то уж точно стволы низкого качества. То нарезы не полные - с одной стороны они более явные и глубокие, с другой стороны бывают даже полностью сточеные, или запиленые, толи разверткой толи сверлом, толи инструментом которым они там пытались сделать фаску. А если прогнать пульку шомполом по стволу то будете удивлены с какими рывками и провалами она будет идти. Большая шероховатость поверхности - результат быстрой и сильной освинцовки, даже у новых Хатсанов всего на первой пачке пулек. Но это бывает не всегда.
Так что выбирать всеже нужно, и уж если не потрогать, так хоть посмотреть.
На последнем Хатсане АТ44 10 например резьба на стволе была нарезана не соосно, отчего пули цепляли перегородки в модере. Пришлось перерезать резьбу и укорачивать ствол на три см. изза изуродованого канала ствола чемто что оставило огромные царапины.
Очень странно что восьмерка удерживающая балон и ствол тянет за собой и отклоняет последний при различном удержании приклада. Я у себя ее отрезал.
После полировки ствола и отрезки проблемных мест, и удаления восьмерки появилась хоть какаято куча, а так пули просто сеяли. Чесно говоря стыдно было продавать такую винтовку клиентам за такие деньги. Напильнинг был большой, и после этого она вроде уже сносно стреляет - 50 м. 8-15мм.
Сейчас переделана в булпап применив родное ложе, распилив и собрав его заного. Сошки постоянно закреплены, новый модер с резиновым клапаном, хотел электро спуск сделать но не успеваю, поэтому применил тягу.
Барабан отшифован изнутри отверстий, чтоб не срезать свинец с пуль раньше времени.
Хочу, еще начитавшись сдесь на форуме поиграться с регулировками, и сделать отверстие под шестигранник, чтоб можно было регулировать усилие пружины ударника без полной разборки.
quote:она вроде уже сносно стреляет - 50 м. 8-15мм
quote:Originally posted by Mishgar:
Спасибо. В общем лотерея, думаю стоитли рискнуть за 13 тык...
quote:Лично мне откровенно поганых стволов не попадалось, а не кучно может стрелять и из за неправильно подобранных настроек.
quote:подкладываю шайбочки разной толщины.
quote:Originally posted by братушка:
Если посчитать для калибра 4,5 по краям:50м - 8мм = 0,241 МОА50м - 15мм = 0,722 МОАУчитывая, что серьезные люди на серьезных соревнованиях с дорогим оружием побеждают с результатом более 1 МОА (~20мм по краям), то быть Вам батенька Чемпионом Мира.
quote:Originally posted by gunsmith11:gunsmith11 posted 16-9-2010 01:05 Click Here to See the Profile for gunsmith11 Click Here to Email gunsmith11 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote
quote:Originally posted by братушка:
У них брака стволов уже пару лет не набюдается, с тех пор как они с Вебли спутались
) Заставили поулыбаться.... А я бы сказал противоположно, Все Хатсановские стволы - Сплошной брак, или если не откровенный брак, то уж точно стволы низкого качества. То нарезы не полные - с одной стороны они более явные и глубокие, с другой стороны бывают даже полностью сточеные, или запиленые, толи разверткой толи сверлом, толи инструментом которым они там пытались сделать фаску. А если прогнать пульку шомполом по стволу то будете удивлены с какими рывками и провалами она будет идти. Большая шероховатость поверхности - результат быстрой и сильной освинцовки, даже у новых Хатсанов всего на первой пачке пулек. Но это бывает не всегда.
quote:ребята. помощь нужна -на сколько отверстие под штуцер у хатсана 44-10?
@леопольдыч
Не сравнивай с дыхательным редуктором напрямую в барах, сравни в %. И сопоставь с плаванием атмосферного давления, которым человек в состоянии дышать (от барокамеры под давлением до Гималаев ).
Вот компановочка для мягкой витой пружины:
forummessage/30/414
Почитай всю ту тему, полезно будет.
А тут идея редуктора вообще без пружин
forummessage/30/414
quote:Нет, вы не поняли, я кучность измеряю не по краям пробоин, а по центру
Я както попадал на текст, где утверждали, что на состезания международного уровня по БР не стоит соваться с технической кучностью хуже 0,7МОА. Но кроме технической кучности есть еще и несовершенства стрелка, ветер, ошибки оптики...
А на то, что и у меня чашки проталкиваются шомполом с провалами и поверхности не такие зеркальные я вообще внимания не обращаю. Оно вообще не мешает точной стрельбе и я весьма конкурентно стреляю на соревнованиях наравне с Армсами и Стейтами.
quote:Originally posted by леопольдыч:
1. пружина для противодействия давлению по прикидкам должна быть из проволоки диаметром никак не меньше 4-х мм.2. Я-же хотел обойтись без тарелчатых и прочих крупногабаритных пружин.
2. тарельчатые = крупногабаритные?
сильно сказано.
quote:Даже если так, то декларируемая точность (8-15мм на 50м) равна или менее 1МОА.
Вам стоит почитать спортивную ветку, посетить пару состезаний и поотбирать у них на... все медали с Вашим бракованным стволом
А поперечный редуктор с кольцевым запиранием (что чуть раньше давал) можно сделать чуть ли не на пружинке от авторучки. Вопрос диаметра поршенька, сам пощитай разные варианты площади и усилия на пружине.
quote:Originally posted by gunsmith11:) Заставили поулыбаться.... А я бы сказал противоположно, Все Хатсановские стволы - Сплошной брак, или если не откровенный брак, то уж точно стволы низкого качества. То нарезы не полные - с одной стороны они более явные и глубокие, с другой стороны бывают даже полностью сточеные, или запиленые, толи разверткой толи сверлом, толи инструментом которым они там пытались сделать фаску. А если прогнать пульку шомполом по стволу то будете удивлены с какими рывками и провалами она будет идти. Большая шероховатость поверхности - результат быстрой и сильной освинцовки, даже у новых Хатсанов всего на первой пачке пулек. Но это бывает не всегда.
Так что выбирать всеже нужно, и уж если не потрогать, так хоть посмотреть.
...
Есть большая разница, где покупать винт. Если в Евросоюзе или в Америке- это высшего класса и первого. Если в России, то все что осталось. Сливают откровенный брак. Ведь по законам ЕС любой товар имеет гарантию 2 года, вплоть до электрической лампочки. Только чек главное не потерять. Поэтому и качество продаваемых изделий на порядок выше. Я сталкнулся с пулями ЕйнДжин- брал в Питере- из банки половина брака, как быдто все в кучу сгребли и брак и нормальные и брал в Германии- одна к одной. Так и со стволами. Не надо сравнивать то, что продается в России и что в Европе.
quote:Если почитать в тех ветказ, то после доводок некоторые получают девайсы, способные сделать 8мм. Так называемые микрокучи.
На клавиатуре, заочно, супер стрелков хоть отбавляй. А в реальных условиях, на соревновании, при свидетелях, когда время ограничено, а штиля нету...
В виртуальном мире мифы про "начало прилично стрелять, менее 1 МОА" очень живучи. А на поверку при свидетелях такое могут еденицы мастеров из едениц очень хорошо тунунгованных винтовок.
quote:такое могут еденицы мастеров из едениц очень хорошо тунунгованных винтовок.
quote:Originally posted by братушка:
Даже если так, то декларируемая точность (8-15мм на 50м) равна или менее 1МОА. Вам стоит почитать спортивную ветку, посетить пару состезаний и поотбирать у них на... все медали с Вашим бракованным стволом
Ствол стал так стрелять только после частичной обрезки чока, где были загулбены нарезы . Потом формирование фаски и ее шлифовка, полировка пульного входа, долгая полировка ствола свинцовыми притирами пастой Гои. Ствол сделал вывешеным, убрав восьмерку. Прицел 24 крата с отстойкой паралакса, пули качественные фирменнные, без них кучи расползались в разы. Стрелял в идеальных условиях без ветра с мешков под цевье и приклад. Ствол даже после доработки всеравно считаю не суперским, но тем не менее не раз попадались кучи которые чиркают одна об одну формируя сплошную большую дыру.
Сегодня заканчиваю собирать в чистовую свой булпап переделаный из Хатсана АТ 44 10. Постреляю обязательно сегодня или завтра, только бы ветер не подвел и выложу мишени.
Хатсаны эти кстати берем не в России, а на Украине. Есть ли разница, незнаю.
Отстрелял вчера пробные кучи хорошими пулями в небольшой ветер. Лучшие кучи 14 и 15 мм. (5выстрелов на 50 м) Остальные до и более 20 мм.
Столкнулся с тем, что при частой переноске, шланг на родном Хатсановском насосе опасно перегибался и это грозило поломкой. Сегодня приобрел пружину подходящего диаметра, обмотал изолентой пару витками металический стяжки на шланге, для упругой фиксации пружины, ввинтил ее на шланг, и затем растянул немного от середины к штуцеру, чтоб ее длина была по всей длине шланга и защищала от изгибов. Теперь можно насос таскать и ложить в машину не так придирчиво как ранее. Может комуто пригодиться)
quote:Originally posted by gunsmith11:
Вчера пострелял из законченого, переделаного Хатсана АТ44-10 в булпап.
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
Щека действительно лежит на ласточкином хвосте, но это не напрягает. Изначально планировал ставить на ласт. хвост плавную накладку, но опыты показали что и так все ок. Если зимняя эксплуатация покажет что щека примерзает, то сделаю или накладку наезжающую на ласт. хвост, или Г-образную регулируемую щеку закреплю с левой стороны приклада. Пока и так все работает отлично. Оптика достаточно высоко расположена и есть откуда плясать.
quote:Originally posted by Banderas2122:
Добрый день, у меня 5и5. Хочу в 6.35 перестволить, кто-нибудь перестволял?
#2707 IP
P.M.
Ц
Ну судя по инструкции прилагаемой к коробке, Хатсана АТ44 идет в трех калибрах 4.5 325 м.сек, 5.5 295 м.сек, и 6.35 204 м.сек.
А десятизарядка АТ44 10 идет с завода только в первых двух калибрах, то думаю если геометрия барабана будет позволять и после рассверловки отверстия не соприкоснуться, можно перестволить и на 6.35мм. Еще помниться, стреляя из Суматры 2500 в этом калибре, заметил что пули там значительно внушительнее и в диаметре и в длине. Может длины барабана не хватить. Нужно все тщательно отмерить, а если влазиет, то почему , стрелять будет))) Вот только где стволы брать?
Ну или снимайте барабан и стреляйте заряжая по одной пуле сразу в ствол.
Правда в голову пришла одна идея - выточить новый барабан, а отверсия под пули рассверлить через одну. Но будет неудобство, придеться после взвода рычага , доворачивать барабан до стопора-ограничителя следующей пули. Для этого также придеться через одно убрать зубья ограничителя. Ну или поиграться с рычагом взова и толкателем, чтоб он мог проварачивать барабан под больший угол.
Так что , теоретически можно.
quote:Правда в голову пришла одна идея - выточить новый барабан, а отверсия под пули рассверлить через одну. Но будет неудобство, придеться после взвода рычага , доворачивать барабан до стопора-ограничителя следующей пули. Для этого также придеться через одно убрать зубья ограничителя. Ну или поиграться с рычагом взова и толкателем, чтоб он мог проварачивать барабан под больший угол.
quote:Originally posted by gunsmith11:
Ну или снимайте барабан и стреляйте заряжая по одной пуле сразу в ствол.
имхо, будет неудобно на улице: попробовал заряжать (у меня - деццкий) - только пинцетом получается, т.к. из-за толстого досылателя не получается пульку просто положить и дослать. может, адаптер какой поможет?
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
это, как пример, от Theoben
quote:Измерил барабан. С калибра 4.5 еще можно рассверлить под 5.5 мм . Но вот под 6.35 уже нельзя. Тогда стенок вообще не останеться.
quote:братушка
quote:С одной закачки?)))
quote:Originally posted by BOBSS:
А почему бы и нет? У одного моего знакомого была мечта для форточного плинка поставить на кухне кислородный баллон, подключить шлангом высокого давления к нему винт и стрелять! )) Там бы точно и на пару тысяч хватило...
------
Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
Из опыта стрельб, выяснилось что непомешает ремень. Винтовка в сборе не самая легкая, и даже став значительно компактнее, всеравно чувствуеться. Ее стало удобно переносить вниз оптикой, за рукоятку, как чемодан за ручку. Она какраз находиться в районе центра тяжести. А ремень будет необходим, когда руки должны быть свободны. Не люблю оставлять винтовку без присмотра когда хожу к мишеням, да и при прогулках на охоте это не помешает. Ремень регулируемый, в коротком состоянии вообще не мешаеться и такое ощущение что его даже нет. Петли, или как они там правильно называються, полностью свободны во всех положениях в пространстве, вращаються и туда и сюда.
Еще, вспоминая хотьбу с винтовкой, понял что нужно кудато девать съемный модер. А то его или можно потерять или нужно искать свободные карманы. Решил попробовать сделать на "липучках". Посмотрим, уживеться ли это решение на практике. А пока, на ствол пришил две полоски липучек, те что с крючками. Прошил нитками и узлы проклеил суперклеем, заодно это и зафиксировало их на стволе от сползания. На модер примотал тонокой прочной нитью обратные части "липучки". Они мягкие и не будут "приклеиваться" к одежде или другим предметам при контакте.
Дополнительно, чтоб прижать модер в "походном" положении или тогда когда он не нужен, я надел обычную резинку через ствол и прицел. Продев в нее модер и зацепив его за "липучки" он уже надежно прикреплен и не выступает больше чем барабанчик боковой поправки прицела.
quote:Почемуто тема Булпапов закрыта,
Вот вам и решение - складные сошки, которые совершенно не напрягают своим размером, складываясь и не выступая за габариты винтовки, что по ширине что по длине. Даже более - они в собраном виде являються продолжением цевья и за них удобно держаться. А если понадобиться произвести точный выстрел без болтанки, всего две секунды и они одной рукой раскладываються. Причем еще и приспосабливаютсья под уклон земли. Разве это плохо?
quote:Это-хорошо.))Хотелось бы узнать, как,из чего, вы ложе булки сделали?Originally posted by gunsmith11:
Разве это плохо?
Я сначало обрезал все в грубую обычной ножевкой по металлу, а потом все базовые поверхности обработал на фрезерном станке. У кого его нет, можно и сделать в ручную, это будет посложнее, т.к. тяжелее добиться идельно ровных линей, но всеже возможно. Во всяком случае, обрабатываеться не сложнее дерева, зато более износостоек.
quote:Приветствую!Взял себе хатчика, выложите пожалуйста сертификат или ссылочку на него.
quote:Признаться заподозрил и я. Выглядит прямо как заводскоеOriginally posted by gunsmith11:
Если присмотретесь, то увидете что я ложе сделал из родного!
quote:[B][/B]