публичное обращение к г-ну dtorhov , профессиональному оружейнику, конструктору рср
|
2-10-2006 11:13
GRAY
Неделю назад Вы в теме киты плодятся, или иж60РСР Написали следующее : 1. :проверочное давление и берется с запасом 1.5, а запас прочности конструкции по разрушению (считается по пределу текучсти материала) никак не менее 2,5. 2. Кроме этого ГОСТ есть еще и (сейчас могу ошибаться в точности формулировки хотя если пошуршу то найду точное название) Правила проектирования расчета и испытаний сосудов и аппаратов, где дается точное определение что такое сосуд и соответственно запасы прочности для конструкций изготовленных как для сталей ТАК И ДЛЯ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ. 3. Я кстати всегда говорю только то, о чем знаю наверняка и за слова свои всегда отвечаю репутацией. Неоднократные обращения с просьбой дать ссылки на литературные источники по п.1 и п.2 Вы проигнорировали. |
|
2-10-2006 13:28
dtorhov
Грэй, уже в самом названии темы вы ставите себя выше меня (в частности) и показываете свою открытую неприязнь и неуважение лично ко мне. Какой вообще разговор можно вести при таком отсутствии уважения и такта.
|
|
2-10-2006 14:24
zenon05
1.Если не ошибаюсь,Грэй имеет ученую степень 2.Со стороны неприязни в данном обращении незаметно.Есть раздражение по поводу отсутствия ответа на конкретно поставленный вопрос 3.Отсутствие ответа на заданный рабочий вопрос,касающийся всех пользователей, и есть признак неуважения как к оппоненту, так и к простым пользователям. С уважением!
|
|
2-10-2006 15:09
Сэм
Браво, zenon05, 5 баллов! Я тебя не узнаю!
|
|
2-10-2006 17:41
vovik541304
По-моему Грэй просил "Просьба ко всем - коллеги, не надо комментировать и обсуждать данные вопросы до получения конкретной информации от DTORHOV."
|
|
2-10-2006 17:41
Dentist
+1
Глебушка я тобой гордюсь 
|
|
2-10-2006 18:39
Counter-Striker
По-моему "конкретная" информация получена была в пеовом ответе. Большего не будет, можно обсуждать. |
|
2-10-2006 18:43
Danila1377
Вот она, цена названия темы.
|
|
2-10-2006 18:49
Carwizard
Так так, это что ж, "свора" против "прихлебателей"? Или как?
|
|
2-10-2006 19:07
vovik541304
Или как....
К сожалению. |
|
2-10-2006 19:12
Dentist
Интересно с какого перепуга Грей в своре оказался ?!?!
|
|
2-10-2006 19:27
Igor_IVS
ГОСТ 14249-89
|
|
2-10-2006 19:41
dtorhov
Для затравки ГОСТ 26158-84. Название сами посмотрите.
|
|
2-10-2006 19:42
SB
Как то навеяла мне эта фраза: 'Федор Григорьевич, вы хоть и студент консерватории, возможно, вы даже культурнее нас - вы знаете ноты, но эта ковбойка вас унижает.'(с) М.М.Жванецкий 'Как шутили в Одессе'. |
|
2-10-2006 20:00
Mr-Linker
Выдержка из Утверждены ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСУДОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ (ПБ 10-115-96) |
|
2-10-2006 20:06
Mr-Linker
есть еще текст ГОСТ 14249-89
|
|
2-10-2006 20:06
SB
Ну вот, можем же, если захотим.. . Пошла конкретика.. . а то, один другого с подъ... бочкой так спросил, тот ответил в соответсвующем тоне, тут же неравнодушные запостились, болельщики от каждой стороны - от некуёвое обсуждение проблемки вышло.. . нарисовалось
|
|
2-10-2006 20:16
KDmitry
Ссылочка 1gost.ru
|
|
2-10-2006 20:26
Кайнын
а пароль-то у тебя есть?
|
|
2-10-2006 20:30
SB
будешь должен за 330 кБ трафика, закачивать то оно закачивает, а пароль - не закачивае, сцуко.. . а может, это мы безграмотные, не умеем сцылками пользоваться??? |
|
2-10-2006 20:32
Igor_IVS
|
|
2-10-2006 20:33
Mr-Linker
вышеозначенные документы 1.7mb narod.ru
|
|
2-10-2006 21:14
GRAY
2 dtorhov.
Обидеться всегда можно найти на что, если нет причины ее можно придумать. Что именно в названии темы Вас оскорбило? По образованию Вы оружейник, РСР изделия тоже разрабатываете, Имени -отчества в профайле нет поэтому обратился по нику -где, что оскорбительного? Если только сама публичнось обращения, так ведь другого выхода у меня не было, вы сами мне его не оставили. ГОСТ 26158-84 я посмотрю, хотя при чем тут "затравка" совсем не понятно и игры с названием тоже. Мы ведем профессиональный разговор, у которого кстати есть своя этика. Я свои аргументы, ссылки на документы и цитаты выложил. Вас они не устраивают, значит логично увидеть Ваши аргументы, цитаты и ссылки. Вы единственный профессионал здесь, владеете информацией которая многих убережет от ошибок, а кому-то может и сбережет здоровье и не хотите ею поделиться. Ваше поведение совершенно не понятно. Мы все здесь имеем дело с пневматикой высокого давления, коллеги по увлечению и взрослые люди. Мы можем быть неадекватными, неудобными в общении, но скрывать полезную для всех информацию как-то не принято, если конечно она не относится ноу-хау. В чем тогда смысл общения на форуме?. Чтобы не было лишних домыслов - степени у меня нет и про образование я тоже говорить не буду. Это во -первых не имеет значения, а во-вторых не образование определяет способности и культуру человека. Пока беру тайм-аут для ознакомления с рекомендованым ГОСТом. |
|
2-10-2006 21:27
GRAY
Господа часть ГОСТ 14249-89, которая касается коэффициентов запаса прочности я приводил и цитату из ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСУДОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ тоже в теме киты плодятся, или иж60РСР где и было начало разговора.
То, что написано в этих документах не совпадает с тем, что написал dtorhov. Об этом и идет речь и без всяких под.. к. Я просто хочу иметь ссылки на источники, которые подтверждают его слова и ничего больше. |
|
2-10-2006 22:17
Бармалей
ГОСТ 26158-84
Выкладывать? Или все уже скачали? |
|
2-10-2006 22:39
Кайнын
выкладывай, конечно, если не очень трудно... чтобы потом не было разговоров, что не достали.
|
|
2-10-2006 22:42
Бармалей
Фото
       
|
|
2-10-2006 22:50
Кайнын
блин, я думал, ты текст достал. :-)
|
|
2-10-2006 23:05
Igor_IVS
Посмотри выше, я ссылку давал, там было
|
|
2-10-2006 23:15
GRAY
Спасибо, Бармалей.
Глядим в ГОСТ 26158-84 и сравниваем таблицу для коэффициентов запаса прочности с таковой же из ГОСТ 14249-89. Отличий не видно. Коэффициент 2.4 по пределу прочности и 1.5 по пределу текучести. Более того пункт 5.12.гласит- Толщины стенок или допускаемые нагрузки для конструктивных элементов определяют по соответствующим стандартам на стальные сосуды и аппараты (ГОСТ 14249-80, ГОСТ 24755-81) с допускаемыми напряжениями и коэффициентами запаса прочности по пп. 5.1-5.11, с коэффициентами прочности сварных и паяных швов по п. 6 и прибавками по п. 7 настоящего стандарта. Ничего общего с утверждениями г-на dtorhov изложенными в пукте 1. первого моего поста. По п.2 будем считать, что все выяснили. Отличий в расчете оболочек из цветных металлов при сравнении с расчетом стальных оболочек не обнаружено. Осталось выяснить, что же с пунктом 1.проверочное давление и берется с запасом 1.5, а запас прочности конструкции по разрушению (считается по пределу текучсти материала) никак не менее 2,5. Будем ждать очередной ссылки. |
|
2-10-2006 23:32
zenon05
Ноль пустого пафоса,нет эмоций.Тезис,ссылка,антитезис-вопрос закрыт!
|
|
3-10-2006 00:06
Бармалей
Дай мыло. Я тебе текст скину. |
|
3-10-2006 00:15
Кайнын
спасибо, не надо. я просто шалю. у меня это все на работе есть. "есть такая профессия, сынок, Роди.. . ой.. с газами высокого давления работать". :-)
|
|
3-10-2006 00:36
Барон Мюнхгаузен
Дык это, после горохового супчика это неудивительно
|
|
3-10-2006 00:44
Кайнын
тебе хорошо смеяться... а у нас тут был случай - пришла от пожарных установка наша, а баллон заправлен. ну, решили стравить как обычно - вентиль открыли и все. так чуть не задохнулись.. ужас чем баллон был заправлен. и где они такое взяли - ведь они наши баллоны бьют на компрессорах, на которых и дыхалки заправляют...
|
|
3-10-2006 01:11
AndrewX
видел я однажды, как оне баллон забивали.. . компрессор от дизелька работал.. . так все выхлопные газы без всякого фильтрования тудой шли.. . как выяснилось, баллон били какому-то аквалангисту-любителю.. на вопрос: а не задохнется он такой смесью? ответили: он уже три года этим дышит.. . а дыхалки себе оне кислородиком заправляют, на спецзаправке...
|
|
3-10-2006 01:26
Arch
|
|
|