PCP
Новая тема, очень...
Хочу представить уважаемому собранию мой вариант переделки 1377, точнее - применение приклада и рукоятки от данного девайса.
Изначально была поставлена задача - сделать РСР из мультикомпресса, применив родной ствол, цилиндр, накопитель и пр. Но , в конце концов, от Кросмана осталось только вышеназванное.
Итак:
ствол, находится в натянутом состоянии внутри резервуара;
резервуар и пробки из титанового сплава, опрессован на 300атм;
глушитель из той же трубы, крепится на резьбе;
рабочий объем 200см3;
рабочее давление 200атм;
рукоятка крепится к резервуару сквозь штатные отверстия, 2шт;
приклад крепится двумя штатными винтами и одним дополнительным;
общая длина 860мм;
длина без глушителя 790мм;
длина без приклада 467мм;
длина ствола 370мм;
вес без приклада и оптики 1760г;
вес приклада 360г.
Настройка еще не закончена, не могу решить на какой мощности остановиться, а по предварительному отстрелу получается 100 выстрелов с энергией 22дж и расходом около 9см3\дж. Скарабей 0,75г.
Окончательный отстрел на кучность еще не произведен (пока нет определенности по мощности), а предварительно, на 50м, можно уложиться в 20мм тяжелыми ЖСБ.
Фоты давай одноко а то понимаеш сухо как то
Абалденно!!!
И совсем на КВП не похоже
Ждем дальнейших результатов!Олег, а в чем преимущество расположения ствола внутри резервуара? Такое решение проскакивает на разных форумах время от времени. По-моему, усложняет.
Здесь понятие преимущества - вторично. Интересно другое. Идея витает давно, а воплощения сколько нибудь реального - пока не видел. А оно - вот оно...
Ну это так, ИМХО
Здравствуйте, сначала и не понял, что-то не то - ствола нет. Очень красиво.
Как крепится прицел?
А чем не понравилась идея добавления резервуара при родных потрохах? Что скажешь о Юркином ките? Лично мне, внешне Юркин вариант мне больше нравится, да и компактней. Хотя 100выстрелов на 22дж поражают!! Какая повторяемость?
Да простит меня Олег, но я ни когда не понимал зачем брать пистолет и делать из него винтовку!?! Чтоб потом снова искать себе пистолет? Да, у пистолетов много недостатков, но зато они компактные!, а иногда это не заменимо!
780мм без глушителя, епт!, да это ж иж60/61, да еще при стволе на 7см короче ижевского!! А если принципальна только длина, то это уже иж60/61ПЦП выходит. А с ними конкурировать кросману сложно.
Особенно по спусковому механизму.Еще раз извиняюсь за флейм но я, ну ни где не вижу смысла в прикладах, оптике и длинных стволах на пистолетах! Хоть убей. :-/
quote:Originally posted by Павел Каб:
Да простит меня Олег, но я ни когда не понимал зачем брать пистолет и делать из него винтовку!?! Чтоб потом снова искать себе пистолет? Да, у пистолетов много недостатков, но зато они компактные!, а иногда это не заменимо!
780мм без глушителя, епт!, да это ж иж60/61, да еще при стволе на 7см короче ижевского!! А если принципальна только длина, то это уже иж60/61ПЦП выходит. А с ними конкурировать кросману сложно.
Еще раз извиняюсь за флейм но я, ну ни где не вижу смысла в прикладах, оптике и длинных стволах на пистолетах! Хоть убей. :-/
Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это не имеет смысла. 22 Дж при размерах ижика - ты считаешь, в этом нет смысла? Может, ты еще и кошек не любишь?
Аааа!
Придется мне ускорить процесс.. думал, буду первым, ан нет
Блин... Олег давно уже спит, а вы тут воюете
SB, понятно, горoй за своего (да и моего в прошлом) земляка А по мне, так самое то. Повесил под куртку на петле вместо приклада - грибы собираю. А тут куропаточка - шмыг. шмыг, шмыг... А мы её родимую - бяк, бяк, бяк. Еще б магазин от 61.
quote:Originally posted by val:
Блин... Олег давно уже спит, а вы тут воюете
Шо есть, то есть. Я из этого аппаратика даже стрельнуть удостоился. И прицельчик на нем - бывший мой... Но это лирика... А физика в том, что аппаратик весьма зачотный... Хотя, как я уже раньше отмечал, особых преимуществ - нету. Но исполнено - отменно!
Блин, спишь то ты когда, вояка ?
Олег, извини, как всегда забываю очевидное... Пушка смотрится - полный писец!
quote:Originally posted by val:
Блин, спишь то ты когда, вояка ?
А сам-то? Хе-хе....
Аппарат нормальный. А насчёт компоновки...ну, например, фрезерных работ, имхо, поменьше, уменьшение вертикального габарита ну и прикольно.
Привiт, пане Ковалю! Дуже радий знов чути вiд Вас!
В нас тут тiльки сьома увечiрi. Що, забули? 
quote:Originally posted by val:
Блин, спишь то ты когда, вояка ?
Если вопрос ко мне, то сплю я тогда, когда:
а)позволяет мне это шестимесячный сын;
б)когда хочу.
2blacksmith
с фрезеровкой тама совсем туго... у Олега даже рукоятка затвора не поворачивается. Так, ходит вперед-назад...
А к кому же еще?
Я понимаю, мой друг 
А шпиёнить - нехорошо!
forummessage/30/128, forummessage/30/128 
Насчет преимущества расположения ствола внутри резервуара я , пока , не уверен, хотя, ствол натянут с усилием около 2т, что должно снизить колебания и вибрации ствола в момент выстрела. Помимо простых расчетов резьбовое соединение пробка-ствол проверялось на мех. разрушение. Ствол от ИЖ 38 , СССР.
Роль ласточки выполняют две пластинки, прикрученные к трубе резервуара.
2SB, а прицел мой, твой не влез - кольца низкие.
Спусковой механизм остался от кросмана?
Ну не знаю... Длина моего 380мм.
Он конечно не выдает 22дж и уж темболее 100раз подрят, но у него и ствол короче и рабочие давление 140атм...
И что из того что 380?
У Олега-2100 467
При этом он смотрится как!
А вообще, зачем тут эти сравнения?
Неуместно, имхо конечно.
У меня есть жилетка с внутренним карманом, в который влезет ровно 380мм, не больше!
Понимаю , с модератором не лезет, сочувствую!
Смотрится "изячно", изыск, однозначно.
Олег 2100 вошел в аналы как номекр 1, все, место занято, навсегда.
Смотрится великолепно!
Насчет "вошел в аналы" наверно будут шуточки
quote:Originally posted by Danila1377:
Смотрится великолепно!
Насчет "вошел в [b]аналы" наверно будут шуточки
какие тут шуточки.. шуточки на эту тему были на анекдот-ру с полгода назад.
типа
"интеллигентный человек никогда не скажет - засуньте это себе в задницу.
он скажет - рекомендую вам занести это в анналы".
==========
предложенного карабина это никак не касается - интересный аппарат.
То что аппарат интересный и заслуживает уважения ни кто и не спорит!
Не мог бы автор поподробней рассказать о своем изобретении, а именно: какая максим. и какая миним. ск. в плато, какой характер изменения скорости на каком давлении, шумовая нагрузка с глушителем и без(больно он маленьким кажется), планируется ли дальнейшая модернизация?
А повторения аппарата предвидится?
А если еще булл-пап из него....
quote:Originally posted by pogostov:
А если еще булл-пап из него....
ура-а-а!! началось!! :-)
Где же Демьян?
Создадим новое направление в пневматике: булпапы из пистолетов!? Прям безствольное оружие будет. Типа спрятали все оружие в приклад.
а ведь классный буллпап с единой длиной винтовки и прицела получится
quote:Originally posted by Павел Каб:
Создадим новое направление в пневматике: булпапы из пистолетов!? Прям безствольное оружие будет. Типа спрятали все оружие в приклад.
Вот неймется тебе... Если в аппарате использована рукоятка и спусковой крючок от 1377 - это еще, или уже - не переделка 1377 в РСР, в данном случае - абсолютно оригинальный девайс. Кста, 1377 по компоновке так и просится в небольшой карабинчик переделать, это даже разработчики вкурили, и выпустили к нему оригинальный приклад, каковой мы и видим на девайсе...
Какое-то очень положительное изделие образовалось ! От него просто исходит позитив !
Ничего никуда не торчит, никаких хомутов.
Интересно как будут обстоять дела с СТП.
Ствол в баллоне ?
Осталось ещё разместить баллон в стволе .. .
Суперский девайс. Только с товарищами милицианерами может быть проблемма. Уж больно стремно выглядит.
Очень перспективно. Можно играться компановками. Надеюсь эскиз потрахов не является гостайной.
Очень интересная и полезная вяшчица.
Скока этот шедевр будет стоить или это только прототип?
Выглядит очень красиво. Блестяще, я бы сказал. Автору - уважение!
Хотя понимаю, что конструктивной красоты в таком решении нет. И с точки зрения оптимального резервуара, и заморочки с доп. уплотнениями - сочленениями. И, вероятно, должна быть некоторая кривоколенность у боевого клапана. Но это все позади.
Достойно внимания и уважения. Молодец.
ЗЫ Заматать его целиком ещё маскировочной лентой чтобы не блестел)
2 Олег2100: Если планируется малая серия или что-то в этом роде, то обнародуйте пожалуйста цену девайса, понравилось очень
Кстате, а как он задувается?
А вон в передней пробке прямо в резьбе что-то отсвечивает ...
Короче, когда можно забирать?
Если я правильно понял...Какая труба использовалась, диаметр, стенка?
Мне понравилось. Красиво. Красивое оружие должно хорошо стрелять.
Мой респект и поздравления.
Хоть и начал я подобное 2года назад, но закончу, только, наверное через год. Да и Блэксмит заявил практически о подобном.
Спусковой крючек остался родной, а шептало я сделал новое и перенес его ось. Если есть желание, то можно откручивать рукоятку(не стравливая давление) и использовать с родными потрохами в МК варианте.
Вот отстрел через ИБХ 71Х 0,75г Шмель, который 0,84, но весит 0,75. Пульки очень разные по усилию досылания- отсюда скачки скорости.
Начальное давление 215атм , конечное - 125атм. Выстрелы подряд в строчке.
241, 241, 245, 238, 242, 240, 242, 247, 239, 244, 240, 245, 239, 237, 246, 240, 242, 244, 242, 247, 242, 241, 245, 245, 244, 248, 244, 245, 245, 245, 245, 245, 246, 245, 245, 244, 245, 246, 250, 248, 245, 244, 252, 247, 253, 245, 251, 247, 247, 248, 256, 251, 244, 248, 256, 251, 244, 248, 248, 247, 249, 251, 249, 247, 247, 250, 251, 247, 247, 252, 247, 251, 245, 243, 249, 251, 243, 246, 247, 244, 246, 247, 244, 245, 238, 243, 246, 240, 245, 237, 244, 242, 236, 243, 242, 235, 237, 238, 239 ,238, 235, 238, 238, 237, 242, 238 ,237, 237. 108 выстрелов.
Отклонения скорости возможны из-за неравномерного "приложения" к хронографу.
Надо как-то снизить верхний порог рабочего давления, но , пока не получается. Пререпуск Ф 4,3мм.Ход ударника около 20мм, а вес 15г. Взводится легко, двумя пальцами - большой упирается в заднюю пробку, а указательный тянет, с одновременным утапливанием, за рычаг досылателя.
Если получится, то будет магазин на 16-18шт пулек.
Схема и компоновка не является тайной - появится время, нарисую. Но сделать, даже имея чертеж - непросто. Из титана делал потому, что были заготовки , но второй раз - ни за что! Из Д16Т - скорее всего, да и легче будет.
Насчет малой серии и цены -пока ничего не скажу. В моем графике есть еще определенный фронт работ, который нужно завершить. И два новых проекта...
Задувается через переходник с резьбой М6, который вкручивается в ответное отверстие в передней пробке, доступ к которому открывается после снятия глушителя.
Глушит нормально.
Труба титановая ВТ-1-0 32х38
2Yras забирать пока не можна, корзина еще не полная.
Нехило.
Наконец-то в железе.
А то столько грязных 500-киловых каракулей фломастерами про ствол внутри резервуара в этом году было, что аж скука брала.
Да, шмель черезвычайно не стабилен по скоростям, из рук вон плох. У меня еще на иж60 "Шмель0.58" давали разброс в 10м/с! Так что хрон здесь не виноват!
Я бы исключил последние 24выстрела. На лицо явное падение скорости. Но и 84выстрела это вееесьмааа!!
Как же удалось добится такого большого диапазона давлений(215-125=90атм) в прямотоке?! Или здесь редуктор?
Самая симпатичная часть балета - то факт, что ствол натянут, это определённо позитив.
Главное - идея воплощена в метал, остальное вторично. Мои поздравления.
Олег, пара вопросов по материалу: какие прочностные характеристики титанового сплава? Кажется, не ахти, eсли cтенка 3 мм. И прочность Д16Т в придачу, если не трудно. Просто хочу сравнить с тем, что здесь можно купить.
Ну и схемку, конечно, интересно посмотреть.
Насчет натяжения ствола - не уверен, спорить не буду.
Ну и еще несколько вопросов в догонку. Пробки держатся по наружной резьбе, или ствол работает как стопор? Ведь все равно на растяжение работает. Насколько бысторо разбирается, скажем для подбора пружины, ударника. Затвор как то запирается? по фото видно, что ручка имеет только прямой ход и довольно короткий.
А компоновка очень хорошая. Никаких кронштейнов, корпусов, переходников, наверное переходной канал минимальной длины. Кроссман тут по моему не причем - рукоятка дело третье. Получилось просто(снаружи по крайней мере, красиво и функционально). Мои поздравления.
Есть у меня труба титановая 32Х2, начинаю подумывать, а не влезет ли все это дело туда.
Олег 2100. Если доведёшь до серии и не дороже 15000рю, то будешь вторым "Эдуардом" или "Демьяном"...
.Желающих сразу будет более 20 челов, а далее прогрессия....
там и до лицензии не далеко....
. Удачи! Как в очередь записаться?
Поздравляю,Олег с оригинальной конструкцией.
Хотя скажу честно меня такая компоновка не привлекает. Поэтому хотелось бы услышать, что именно привлекло тебя в этой компоновке. Какие видятся плюсы. Ведь не ради оригинальности ты ее делал. Наверно есть что-то, что не видно, а хочется увидеть.
И один вопрос по трубе. Я не понял ее размеров. Если судить по объему тому что ты написал, то наверно диаметр наружный 38 и внутренний 32. С таким образмериванием трубы не приходилось сталкиваться. Обычно указывается наружный диаметр и толщина стенки.
А высокое начальное давление говорит скорее всего о том, что где-то заужен канал. Может мало открытие клапана или мало его сечение .
То, о чём так долго говорили большевики
Олег, поздравления с проделанной огромной работой!
Больше всего интересен "натянутый ствол"
И-и-и-ех! Блэксмит не первый теперь.
2 Val: временное сопротивление разрыву у ВТ1-0 - 35-58кгс\мм2, в моем случае 57кгс\мм2, сегодня специально порвал образец. Прежде, чем лопнуть, эта труба раздуется и выпустит весь воздух наружу.
У Д16Т этот параметр находится в районе 43кгс\см2.
2IV:
Пробки держатся на резьбе ствола. Задняя ствольная крепится одним винтиком М5, чтоб стояла на месте. Самая задняя, в котрую упирается пружинка ударника, - крепится винтом крепления рукоятки. Выкрутил винт, вынул пробку и меняй пружинки...
Затвор запирается маленькой пружинкой, вверх. Для того, чтобы сдвинуть ручку затвора, ее нужно утопить на 4мм. При досылании пули ручка сама защелкивается .
2GRAY:
Такая компоновка, ИМХО, позволяет решить сразу несколько проблем:
1 уменьшается общая высота винтовки и, следовательно, уменьшаются отклонения СТП в связи с наклоном винтовки;
2 ствол находится в центре толстой трубы, с которой, посредством давления, он жестко(относительно) соединен, а на трубе жестко закреплен прицел... вибрация этого комплекса должна быть очень небольшой.
3 ствол выполняет также функцию стяжки для пробок резервуара. Можно пробки и на наружной резьбе, но уже усложнение.
4 удобно соосно закрепить быстросъемный глушитель;
5 не нужно дополнительно делать и крепить кронштейн для прицела;
6 ну и- все собрано на одной "раме" и ничего не торчит.
Да, труба 38Х3.
А с высоким начальным давлением - не знаю. Проходные сечения с запасом. Единственное, что еще не пробовал- это уменьшить диаметр носика досылателя...
Всем спасибо на добром слове!
Олег спасибо за подробный ответ. Прямо руки чешутся повторить. Только у меня труба титановая 32Х2, зато много. Пока с расчетами не сталкивался, может кто предварительно скажет ,из опытных, годиться или нет. Ведь стенка в данной конструкции ничем не ослабляется. Хотя испытывать конечно буду.
quote:Originally posted by Олег 2100:
Такая компоновка, ИМХО, позволяет решить сразу несколько проблем:
1 уменьшается общая высота винтовки и, следовательно, уменьшаются отклонения СТП в связи с наклоном винтовки;
5 не нужно дополнительно делать и крепить кронштейн для прицела;
по п.1 отклонение СТП при наклоне определяется не высотой всей винтовки, а расстоянием между осями ствола и прицела.
не сказал бы, что оно у тебя эстремально мало.
опять-таки в бОльшей степени высота установки прицела определяется из условий удобства прикладки - у кого как лицо на приклад ложится...
по п.5 как это не нужно? у тебя что, прицел изолентой к трубе привязан? все равно есть ласточкин хвост..
или ты свой аппарат с Эдганом сравниваешь? тогда да, конечно.... :-)
2 Кайнын:
По п.1 я имел ввиду общую высоту винтовки. Да расстояние между стволом и оптикой не минимально.
по п.5 Намного проще установить две пластинки для ласточки на трубу, которая уже имеет направление.
Относительно сравниваю свой аппарат с Раптором от Валентина. Очень важен боковой наклон. Один стреляет, а второй смотрит на уровень.
Спасибо, Олег за развернутый ответ.
Пару уточнений - предел прочности для труб Д16Т, соласно сертификату на те трубы что у меня 46-48 -это минимум.Конечно трубы все разные, но есть и такое значение. Диаметр носика это тоже сужение проходного сечения
. У меня он для этого калибра -1.4мм.Ну и по компоновке.
П1. Общую высоту действительно на пару сантиметров можно уменьшить. Ласточкин хвост же у меня на двустволке закреплен на трубе 25мм, а у тебя -38. Но на самом деле это не имеет никакого значния, все определяется общей компоновкой (булпап-классика) и диаметром прицела. В булпапе все равно прицел надо поднимать, вот и трасформировался кронштейн под прицел в восьмерки скрепляющие всю кострукцию.
П2. Доводы понятны, но и в любой другой конструкции удается получить кучу, равную технической кучности ствола.
П3. Тоже верно, но выигрывая в одном, проигрываем в другом. Например уменьшается объем резервуара за счет ствола. Наверно если посчитать, то объем традиционных пробок будет примерно равен объему ствола - т.е. в объемах выигрыш вряд ли будет. Вот в весе наверно выигрыш будет.
Но разбирать такую винтовку уже не просто. Тут извечная проблемма, что лучше интегрированность или разбивка на отдельные узлы.
П4. Ну это все зависит от конструкции. В других винтовках снимать часто модератор нет смысла. Длина винтовки определяется резервуаром и съем модератора выигрыша в длине не дает. Если же модератор выходит за габариты резервуара, то снимать его также просто как и у тебя.
П5. Об этом уже было выше.
П6. Согласен. Вот только оправдывает ли это усложнение конструкции.
Только не подумай, что я критикую твою конструкцию. Я как и ты, и как многие другие тоже задумывался над подобной компоновкой. Вот и пытаюсь, пользуясь случаем
, еще раз взвесить все "про" и "контра".Что мне кажется, так это то, что такая кострукция должна быть хороша для массового производства. Там уже давно принцип "интегрированности" стал основным. Деталей в этой винтовке меньше и технологичность ее изготовления выше. Наверно Если ее сделать всю с нуля и запустить в производство, то она будет очень серьезным конкурентом существующим конструкциям.
Если будешь выкладывать какие эскизы - чур я первый
. Очень уж интересно на боевой клапан поглядеть.Хотя учитывая общую коммерциализацию, этого как раз делать и не надо.
А с кучей-то как? Удалось?
Больше вроде опасались зависимость стп от давления...
Машинка отличная. Задняя часть в плане дизайна выглядит выглядит массивной, но по другому ведь никак!?. А кто сомневается насчёт переделки в пистолет, так в принципе данный девайс напоминает рис ниже. А если винтовку делать из оного в *дереве*, тогда получится наверное лучшее по энергономике из ПСП(хоть буллпап, хоть с обычным прикладом). Предлагаю для увековечивания назвать эту схему *2100*? Хто против?:-)
Хм, надо бы этот вопрос конструктору задать. Может у него другое название есть
.[QUOTE]Originally posted by Олег 2100:
[B]2 Кайнын:
по п.5 Намного проще установить две пластинки для ласточки на трубу, которая уже имеет направление.
Пластинки нужно позиционировать и выверять друг относительно друга, для точности нужен типа шаблон или делать выверку вместе с кронштейнами прицела(если не глаз -алмаз)).Подумалось, а почему не обойтись вообще без этих пластин и их крепления к корпусу? Можно кронштейн окуляра перенести в сторону объектива, всё равно первая короткая пластина ограничивает его перемещение вдоль. Тогда можно было использовать разрезные кольца, наподобие хомутов(гладкая труба резервуара это позволяет) с небольшой доработкой и зажимая горизонтальные винты кронштейнов ,одновременно зажимать хомуты крепления. Останется больше доступа к казённой части. Мона даже трохи наклонять прицел вправо -влево-это для точности не опасно)). Толщина *листа* хомутов ну для 38 мм трубы -2, 2.5. Ну это так для технологичности что ли(пожал плечами).
А у меня труба очень толстая. диаметр наружный 45, стенка 6мм! Я ластохвост выфрезеровал прямо на трубе (остаточная толщина 3,5мм).
quote:Originally posted by Alter:
[QUOTE]Originally posted by Олег 2100:
[B]2 Кайнын:
по п.5 Намного проще установить две пластинки для ласточки на трубу, которая уже имеет направление.Пластинки нужно позиционировать и выверять друг относительно друга, для точности нужен типа шаблон или делать выверку вместе с кронштейнами прицела(если не глаз -алмаз)).Подумалось, а почему не обойтись вообще без этих пластин и их крепления к корпусу? Можно кронштейн окуляра перенести в сторону объектива, всё равно первая короткая пластина ограничивает его перемещение вдоль. Тогда можно было использовать разрезные кольца, наподобие хомутов(гладкая труба резервуара это позволяет) с небольшой доработкой и зажимая горизонтальные винты кронштейнов ,одновременно зажимать хомуты крепления. Останется больше доступа к казённой части. Мона даже трохи наклонять прицел вправо -влево-это для точности не опасно)). Толщина *листа* хомутов ну для 38 мм трубы -2, 2.5. Ну это так для технологичности что ли(пожал плечами).
может, сразу ствол и резервуар в прицел вставить?
вообще моноблок получится.. :-)
Если не задаваться вопросом компактности, то лично меня в такой схеме больше всего настараживает высота точки центра масс. Для пистолета это довольно важный момент.
Да не пистолет это - от пистолета использованы ручка и приклад.
Лично держал данную вещь в руках на стадии 95% готовности (стрелять к сожалению не довелось) - немогу обьяснить почему но ощущение такое что она к тебе прилипает.
Кстати на артелирийский парабелум(тот что со стволом 200мм) похож!
quote:Originally posted by Alter:
Машинка отличная. Задняя часть в плане дизайна выглядит выглядит массивной, но по другому ведь никак!?. А кто сомневается насчёт переделки в пистолет, так в принципе данный девайс напоминает рис ниже. А если винтовку делать из оного в *дереве*, тогда получится наверное лучшее по энергономике из ПСП(хоть буллпап, хоть с обычным прикладом). Предлагаю для увековечивания назвать эту схему *2100*? Хто против?:-)
Это? 
Оно самое. Толк знаешь.
. Откеля фоты? В таком виде ще не видывал эту волыну. Помнишь базарили насчёт компрессора? Не смог я найти тот журнал -будь он проклят, да про ег1000 узнал поздно-свой поставлю. До аирсофта руки не доходят, но там мощность тоже можно повысить на основании вот той мной и богом забытой статьи. На тебе тоже в подарок-мол прикладистость парабеллума перешла на ругер , а потом на крысман ;-) 
quote:Originally posted by Кайнын:
может, сразу ствол и резервуар в прицел вставить?
вообще моноблок получится.. :-)
Старый анекдот.
Гена сколько соли сыпать?
сыпь на глаз Чебурашка!
ААА... блин, зелёная черепаха , высыпь себе её сам на ...
Если эта пионерская шутка про *моноблок* не преследовала каких -либо определённых целей, то могу привести рисунок того, что я имел ввиду и если там есть что смешное, то можем посмеяться вместе. Это способ крепления без фрезеровки и прочих заморочек.
to Олег2100. Там в середине резервуара ствол смещен -думаю это упростило бы размещение клапанов , УСМ и прочей лабуды. 
Тогда бы пробки перекосило...
Наконец-то! Кузнец тоже все ходил ходил полгода с чертежами:-)
А вот стал сторонником оставить ствол в покое и просто вешать его в резинках внутри пробок.
Если вывешивать ствол в полиуретановых кольцах можно дать зазор на стенку 0.2 и разгрузить почти совсем ствол внутри трубы.
Можно таким образом сделать полноразмерную винтовку со стволом 600 мм. И общей длинной 110 вместе с глушаком. И весом меньше 3-х кило. Офигенно будет эргономичная штука. ИМХО.
Длина 110 - это не про массовго потребителя..
60-70-80. Большой и Толстый резервуар
60... Прицел будет далеко вперед свешиваться:-)
quote:Originally posted by Demyan:
60... Прицел будет далеко вперед свешиваться:-)
Прицелы бывают разные..
Бывают где то...
Конструкция - зачётная, вот и прообраз веловинтовки нарисовался, только прикладик к ней от свд-с, стоит он недорого и удобен.
Если можно, эскизик задней пробочки, очень заинтересовала компоновочка.
Задняя пробочка -это простая деталь, выполняющая роль негерметичной пробки и служащая упором для боевой пружины. Крепится снизу одним винтом , сквозь рукоятку и трубу.
Затворная "пробочка" - достаточно сложная деталь... накручивается на ствол, имеет канавки под уплотнительные резинки, место под клапан- перепуск, так же в ней ходит досылатель и ударник. Попробовал быстро нарисовать, но не получилось, извини. Там компоновка обычной прямоточки, но все узлы находятся в одном корпусе.
Меня заинтересовало, как в малый промежуток между лейнером и резервуаром поместился боевой клапан. и ударная группа?
quote:
Ага и страшный хоть беги!
Олег респект и увага от маскалей!
зы ветку еще не дочитал, а как насчет редуктора?
quote:Originally posted by Manitu:
Ага и страшный хоть беги!
Олег респект и увага от маскалей!
зы ветку еще не дочитал, а как насчет редуктора?
Увага, это внимание. Уважение на украинском - повага. Если не ошибаюсь именно это имелось ввиду.
Не, украинский здесь не причем.
Это интернационал, перевожу:
увага (сиречь уважение)
респект (пасиба дарагой)
маскали (маскали)
В догонку Олегу:
Разнообразие калибров, 5.5 хоть в сторону уменьшения обьема резерватива (меня не смущает)?
И... документы, в свете ожидаемых новинок с документами, и твоему апарату не помешало бы... хотя страна другая толку от хох.. укр.. документов в России...
Стреляли? Где результаты? Может я чего проглядел? Как ствол себя ведет? Тоже хочу такю штуку сделать. Давно уже хочу, да все никак не соберусь.
Результаты. Фоток у меня нет, а вот на словах, то, что у меня получилось и что я видел у других это можно. У меня на 25 метрах с 11 выстрелов получилось слегка продолговатое, под углом примерно 60 градусов, отверстие с габаритами примерно 7х5мм. Пульки из коробки, вот только какие именно я не запомнил. В тир заходил после работы ну и... тот кто на работе работает меня поймёт. На 50 метров я стрелять не стал. Прицел на винтовке стоял ну просто полное безобразие. Шайтан труба. На полтиннике я в него и мишень-то толком не видел. Но народ стрелял. Получалось что-то около 15 мм, что в целом для ИЖевского ствола очень даже хорошо. Во всяком случае для охоты более чем достаточно.
Ы... ну маловато информации. Но уже что-то. А можно отстрелять всю заправку в одну дырку, закрепившись НЕ за баллон? И на 50 метров.
Очень интересно - потащит ствол или нет. Вдруг нет:-)
Валентин,ты в почту заглядывал?А то я как дурак шлю письмо за письмом:ни ответа,ни привета,а здесь тусуешься
Меня заинтересовало, как в малый промежуток между лейнером и резервуаром поместился боевой клапан. и ударная группа?
Внутренний диаметр трубы 32мм, диаметр ствола(не лейнера) 13мм на концах которого резьба М12х1. Для клапана остается 9,5мм, учитыва высоту резьбы и резинки.
А можно отстрелять всю заправку в одну дырку, закрепившись НЕ за баллон? И на 50 метров.
Очень интересно - потащит ствол или нет. Вдруг нет:-)
Завтра попробую. А как закрепить " НЕ за баллон"?
Олег, редуктор можно впихнуть?
Лета долга ждать, а дождешся пролетит быстро...
Насчет редуктора я не задумывался - это уже усложнение, да и с основными настройками я еще не разобрался.
Сегодня стрелял на кучу... фигня получается. Стрелял с тисков, 70 выстрелов разбросало аж на 40мм на 50м. Для охоты нормально, но в этом размере образовались две дырки по 1см и небольшая осыпь. Есть некоторые мысли по этому поводу, но нужно проверить.