Макрофото стволов

""Это фотошоп? Или линзы грязные?

Да редактировал в Adobe photoshop

ИЖ-46 и так редкая птиса - а судя по фотам - им грозит полное истребление

Ахринеть :O

Какой хороший стволик у 46-го..

а что это за белые точки на стволе от 38го ижа

Originally posted by Eric:
а что это за белые точки на стволе от 38го ижа

Так бликует пыль при макросъемке от искусственного яркого света (вспышки).

то есть это пыль в воздухе или на стенках ствола

На стенках.

а ствол Cometa 300 так и напрашивается на полировку выглядит как наждачка мелкая

Да, на ИЖ-46 уникальные нарезы.
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.

2Eric

Да нет, на самом деле там не так уж всё и плохо - это особенность оптики и математики цифровых компактов "задирать" контрастность, плюс непоставленный свет. Хорошая макросъемка - это серьезный подход. Для начала нормально. Тем более у человека эйфория ещё от покупки надо же чего-то полезного нащелкать.
Кстати, если систематизировать любительские фото стволов (нарезов) - со временем получилась бы не плохая энциклопедия, что ли.
И картинки "давить" не стОит: в тему выкладывать миниатюру, а на сервер закачивать оригинал - кому надо, тот щелкнет и рассмотрит подробности, тем самым не будет воплей про то, что тема "тяжелая".

ZDL - а китайского ствола у тебя случайно нет?

да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.

Originally posted by khvorovs:
да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.

Завтра фоткну, если меня никто не опередит

Originally posted by MacTep:

Завтра фоткну, если меня никто не опередит

буду премного благодарен, особенно если два вида нарезов, тады вообще супер!

Такой обалденной макросъемки как у уважаемого ZDL мой фотик не может сделать, но все же: Вальтер 5.5, не полигонал

Щёлкнул бы кто нибудь стволик на Чизе - интересно глянуть.. .

Originally posted by MacTep:
Такой обалденной макросъемки как у уважаемого ZDL мой фотик не может сделать, но все же: Вальтер 5.5, не полигонал

похожи на нарезы 46 го, вот теперь еще бы нарезы полигонала и тады ляпота.

вот тады бы еше (простите за наглость), сделать фотки разных русских и импортных стволиков с коментарием полигонал или не полигонал и на каккой скорости используются и какая куча.

а то я крепко озадачился подьемом скорости на своей БАМке, порылся в закромах родины и нашел интересную штуку, в некоторых 60 точных стволах нарезы круглые, а в некоторых прямые, вот и думаю, щас стоит с круглыми нарезами, а может поставить с прямоугольными? по боеприпасу хочу поднять скорость 0,84 шмелем до 300-310 мысы, щас 270. что пульки не фонтан знаю, но после переборки летят довольно нормально. а озадачился из за того, что кары совсем оборзели и ближе чем на 70 метров не подлетают, да и 70 довольно редко, в основном 90-100, а на этих дистанциях получаются подранки, приходится выползать из дома и добирать.

Originally posted by ZDL:
Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.

плиз! успокойте меня, сказав, через что фоткали такие кульные макры? Ну не верится никак что это голый А620!!!

И то правда - что будет если через линзу фотнуть ?
Вполне верится -при 7.1 мегапикселях то..

не в Мпикселях счастье этих фоток.. . чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.

Originally posted by ZDL:
Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.

Классные фотки, действительно как под микроскопом. Только пыль надо было убрать...

Originally posted by SHURUP:
[B]...
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.

Дело не в умении, а воборудывании

Originally posted by Jenya:

Дело не в умении, а воборудывании

А скорее в наличии и то и другое

-"Вальтер 5.5, не полигонал"-
Хорошо бы сравнить с полигоналом.

Лучше когда есть и умение, и оборудование. "Цифровик" я начинающий, а на плёночной и на простой аппаратуре получалось вполне приемлемо.

Originally posted by UDAnarxist:
не в Мпикселях счастье этих фоток.. . чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.

У меня 4 с копейками мегапикселя, при макросьемке с 3 см получается примерно в 1.5 раза меньшее увеличение , так что при 7.1 я вполне допускаю такие кадры и микроскоп тут не нужен.

ЗЫ надо будет своим попробовать - если получится завтра выложу пару снимков, под рукой есть 1377,2100, лейнер мендозы, дрозд, хатсан.
Действительно галерея фоток стволов это наглядно!

dpreview.com

От как явствует из обзорчика популярного буржуазного фото сайта , для Кэнона620 - Macro focus ( wide ) = 1см . Плюс фотошопный кроп от 7Мп - вот уже и микроскоп как бы . А у Кэнона А95 было только 5см !!
Кого фототема вдруг заинтерисовала - есть неплохой наш сайт с обзорами ОЧ уважаемого в этой сфере нашего человека : videozona.ru

а вот и конфа душевная : videomax.ru
...
И по Видео там имеется , что сказать .

Удач !

Мои 5 копеек
Нарезы 1377 крыса, точнее их отсутствие, и Гама 1000 после обрезания. Буду резать ещё

Originally posted by Serg242:
Мои 5 копеек
Нарезы 1377 крыса, точнее их отсутствие, и Гама 1000 после обрезания. Буду резать ещё

Вторая фотка весьма приличная. Не поделишься секретом какие условия использовал при съемке?

А вот все его "секреты"

Кстати, неплохие фото получаются, если подсвечивать ствол с другой стороны светодиодным фонариком.

МР-513 4,5 мм. Полигонал,родная фаска.

Originally posted by MacTep:

Вторая фотка весьма приличная. Не поделишься секретом какие условия использовал при съемке?

А за меня уже ответили
Да никаких условий, только вчера фотик купил, теперь фотаю всё что движется, а что не движется то шевелю и тоже фоткаю.

1377

2100

hatsan 70

mendoza 5.5 казенник и "передок" - там до схода с нарезов около 3-4 см

Originally posted by Yrka:
hatsan 70

Ужоснах

Originally posted by Serg242:

фотаю всё что движется, а что не движется то шевелю и тоже фоткаю.

круто :-)