Полировка ствола. Альтернатива флитцу?

После гои лучьше уже ничем не лезть. особенно химией с непонятным абразивом

Originally posted by Взрывотехник:

После гои

А какой именно?

Originally posted by Aleks39:

А какой именно?

А есть выбор ? продают только оду, зелёную.(среднюю)

Originally posted by Взрывотехник:

А есть выбор ? продают только оду, зелёную.(среднюю)

Все четыре в ассортименте:
http://www.hloren.ru/catalog/?id=3

После гои лучьше уже ничем не лезть. особенно химией с непонятным абразивом

Тут вот в чем дело, мне досталось оно от распространителя фирмы и очень хорошего друга, который явно "втюхивать" не будет. Он и сказал, что очень уж нежное средство с эффектом легкой полировки на грани побочного от очистки.
Естественно доверяй, но проверяй, поэтому и спрашиваю сдесь. Плюс Diver писал, что ГОИ дает результат хуже флитца (типа грубая слишком). У меня ствол ижевский, сеет безбожно и свинцуется сильно. Следы от нарезов на пуле с полосками. Вот и думал: ГОИ - грубая полировка, а это средство - финал.

Originally posted by evgen4452:

Вот и думал: ГОИ - грубая полировка, а это средство - финал.

нет такого понятия "нежное средство", я дал ссылку, читайте, решайте какое зерно надо и какая чистота поверхности

нет такого понятия "нежное средство"

А чем тогда является флитц? Я ищу именно его аналог.

почитай
О полировке ствола....микронной (1/0)алмаз-пастой..-это плохо?

В этом составе нет олмазных зерен, если ты про то, что я могу загубить ствол.
В инструкции к средству нет окиси хрома как в ГОИ, в свою очередь. Возможно это тот случай, когда металл не снимается а выглаживается. Если нет, то насколько слабее? Я то не знаю, вот и спрашиваю конкретно об этом.

Ну вот полирни и нам расскажешь. Ствол то всё равно хреновенький. )))

Возможно это тот случай, когда металл не снимается а выглаживается.

чепуха ! гладить тока шариками калёными мелкими продувая их через ствол ,но как сделать.... х.з.

Ну вот полирни и нам расскажешь. Ствол то всё равно хреновенький. )))

пока попробовал на цептеровской кастрюле. На ней везде были видны мелкие царапины примерно как на автомобилях бывают. тер тряпкой 5 минут. В итоге царапины не убрал, участок, который полировался от остальной поверхности не отличить, но.. на светлой тряпке остались "металлические" темные пятна. Съезжу на дачу,- отстреляю. Потом переделаю фаску и устраню еле видимую вмятину почти возле среза,- отстреляю. Полирну и отстреляю снова. Вобщем, долгий процесс, как вы поняли.

А ради чего столько гемороя? проще ЧЗ купить и не париться =)

+многа тем более по таким ценам как сейчас .Из родного тоже можно выжать 15мм на полтосе.Но лотерея.

Сеет не изза освинцовки.Фаску правильную и казну лечи,типа чек-нахт отрезать.С родной дудкой делал 15мм на полтосе без танцев с бубном и полировкой.У товарища вообще раковинки в дуде,и ничего, хорошие кучки собираются.

Originally posted by Владимир74:
Сеет не изза освинцовки.Фаску правильную и казну лечи,

А как казну лечить

По опыту, лучше лишний раз повторюсь, ГОИ лучше не лазить в ствол. Загубите. После исправления ошибок после ГОИ, ствол просто просадите.
Только Флитц. Пока безальтернативно проверенное средство. Во Флитце хитрый абразив - он поначалу очень крупный, но хрупкий, он мгновенно раскалывается при работе на все более мелкие фракции. Поэтому он начинает очень быстро полировать. Это сродни началу с мелкой шкурки, до выхода полировку, если образно, и все не меняя абразив. Там в составе в качестве полировальной фракции - окислы алюминия с мельчайшим диаметром в доли микронов, они имеют сглаженную, а не острую форму. А "грубый" наполнитель - диатомит, который и ломается при трении, саморегулируясь фактически. Поэтому паста достаточно уникальна. Обычно все полировальные составы имеют уже определенную установленную зернистость.

Originally posted by 7777777БВА:

А как казну лечить

стучись к maior 0763

Правильная постановка пульки на нарезы не менее важна чем правильная фаска.

У меня ствол сьемный, входная фаска была сделана идеально и отполирована. Я не спорю, что причин плохой кучности может быть много, полировка это последнее, что я буду делать.Просто хотел разузнать об этой полировочной пасте. Однако, не знал, что ГОИ можно загубить ствол.
Насчет кастрюли . Сегодня провел очередной эксперимент на крышке: на одном месте минут 10 полировал тряпочкой с ГОИ, на другом этим хитрым средством. Стали видны кое-какие результаты. Где тер ГОИ, под разными углами еле видно светлеющее пятно, но это значит, что добавились еще миллионы очень мелких царапин. Где тер со средством, противоположная ситуация, виднеется темное пятно под определенными углами, значит перестали блестеть на свету мелкие царапинки. Видно, что работает чище ГОИ, хотя микроскопом глянуть не помешает. Пожалуй им и буду лезть в ствол, только уж очень долго будет полировать.
Вобщем, спасибо ответившим. Думаю, потихоньку буду вести тему.

Паста ГОИ имеет в свием составе олеиновую кислоту, что существенно ускоряет сьем металла. Слухи о внедрении зерен пасты в металл ствола сильно преувеличены (С) Я понимаю еще когда речь идет о алмазной пасте и поверхности гидроцилиндра или поршневой паре. Но беспокоиться о царапании вылетающего свинца ?! Это не тот случай. А со средством для чистки посуды, Вы на пенсию выйдете пока притрете. Так, для сведения, поверхности измерительных инструментов притирают алмазной пастой, стальные- финишно, пастой ГОИ. Никто не жалуется. Тем более притирать будете наверняка деревяшкой или тряпочкой.

Originally posted by цукер:

чепуха ! гладить тока шариками калёными мелкими продувая их через ствол ,но как сделать.... х.з.

))))
как сказать, что я ржунимагу падсталом
и не огорчить мущину ?

Originally posted by seryvolk:

как сказать, что я ржунимагу падсталом

Как то так:

И смысл понятен, и не обидно.

Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.
Полировал оргстекло такой пастой - это нечто. Даже Флитц, который я сначала попробовал для этого даже рядом не валялся, хотя на нем написано что он не только для металла, но и для "fiberglass". Про ГОИ даже вообще умолчу. Попробовал и прослезился, пришлось более грубой пастой 09375 устранять ее косяки. В общем, поверхность получилась просто хрустально прозрачная и идеально полированная с этой пастой от 3М. Потом прошелся до кучи еще 09377, но, это уже лишнее, на мой взгляд. Это уже больше для глянца лака авто, чем для полировки оргстекла и металла.

Originally posted by Diver:

Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.

Вот за это спасибо, походу то, что надо
Еще:
сегодня в своем говностволе нашел сужение за 15 см от среза, можно ли его полирнуть грубым образивом а под конец довести тонким? Может кто-то справлялся с подобным? Ижевский ствол, нарезы полукруглые. Купить новый ствол не предлагать

Originally posted by Diver:
Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.
Полировал оргстекло такой пастой - это нечто. Даже Флитц, который я сначала попробовал для этого даже рядом не валялся, хотя на нем написано что он не только для металла, но и для "fiberglass". Про ГОИ даже вообще умолчу. Попробовал и прослезился, пришлось более грубой пастой 09375 устранять ее косяки. В общем, поверхность получилась просто хрустально прозрачная и идеально полированная с этой пастой от 3М. Потом прошелся до кучи еще 09377, но, это уже лишнее, на мой взгляд. Это уже больше для глянца лака авто, чем для полировки оргстекла и металла.

Под fiberglass могут понимать стеклопластик,а не оргстекло.3M вообще рулит.. У них в представительстве в Крылатском Дилловская ложа на Т-4 висит..

Originally posted by qwertyui:
laiki

posted 8-10-2011 21:28

Туда приносишь образец обрабатываемой поверхности,а они пыхтят,подбирают под него наиболее подходящий расходник..

Originally posted by evgen4452:

можно ли его полирнуть грубым образивом а под конец довести тонким? Может кто-то справлялся с подобным?

Была тут тема , прямо в канале ствола , отливали притир из сплава Розэ и шлифовали , затем полировали ствол .
Меняя зернистость абразива .

Была тут тема , прямо в канале ствола , отливали притир из сплава Розэ и шлифовали , затем полировали ствол .
Меняя зернистость абразива .

Спасибо!

Буду тут постепенно освещать, что делаю со стволом.
Начало положено, сегодня стрелял на 30 метров,
лучшая "куча"- 22х39мм.,
худшая- 49х48мм.
CP 10.5, 70м/с, модератор не влияет. Вобщем, осыпь.

Посмотри темы Gansmit11.
Он помнится писал, что ствол шлифовал на Хатсане.
Были жуткие поперечные борозды!
После чего, получил кучу на полтосе 8;15мм.

Originally posted by evgen4452:
Буду тут постепенно освещать, что делаю со стволом.
Начало положено, сегодня стрелял на 30 метров,
лучшая "куча"- 22х39мм.,
худшая- 49х48мм.
CP 10.5, 70м/с, модератор не влияет. Вобщем, осыпь.

Тут надо не с полировки начинать. Полировка не исправит такую "кучность". Полировкой можно убрать отрывы, наприер, одни отрыв из пяти выстрелов, когда 4 садятся прекрасно в одну группу. Можно сильно увеличить "межчисточный пробег". Но нельзя улучшить кучность на порядок, как требуется здесь.

Originally posted by qwertyui:

Была у меня винтовка друловская

Так от чего, по твоему, зависит кучность?

Originally posted by Diver:

Тут надо не с полировки начинать. Полировка не исправит такую "кучность". Полировкой можно убрать отрывы, наприер, одни отрыв из пяти выстрелов, когда 4 садятся прекрасно в одну группу. Можно сильно увеличить "межчисточный пробег". Но нельзя улучшить кучность на порядок, как требуется здесь.

Буду делать все постепенно:
отрежу чок-отстреляю,
если не поможет, то сошлифую бочку в стволе-отстреляю,
опять не поможет-буду полировать.
Думаю добиться хотя бы 3 см. на полтинник (для начала).

Originally posted by evgen4452:

Буду делать все постепенно:
отрежу чок-отстреляю,
если не поможет, то сошлифую бочку в стволе-отстреляю,
опять не поможет-буду полировать.
Думаю добиться хотя бы 3 см. на полтинник (для начала).

Через хрон то стреляли? Какой разброс скорости?
Отрезать это завсегда легко, а вот назад тот же чок присобачить уже не получится.
Если скорость стабильная (хотябы +-3-4 мс), то при такой осыпи более вероятны проблемы в казённой и выходной фасках, нежели в самой дудке.
А вот если в стволе есть бочки, то отрезав чок, можно будет вообще добить эту дудку.

ижевский ствол без чока стрелять не будет вообще. Не, пули вылетать, конечно, будут. Только кучность будет настолько удручающая, что ствол придется менять уже безальтернативно.

вобщем одни советуют резать
Резать или не резать? Вот в чем вопрос!
другие отговаривают.
to Diver:
А какая кучность удручающая?
to Anderus:
разброса не было. казенная и дульная фаска ровные, я же не совсем дурень, не проверив такие элементарные вещи, резать.
Вообще на форум пишу только в том случае, когда не могу решить вопрос и проверю все по тысяче раз, перед этим обчитавшись форума.
Ствол говно, куда уже хуже? Чок отрезал, на выходных отстреляю.

еще добавлю:
сегодня с утра окончательно решился избавится от чока. Предварительно осмотрел еще раз дульную фаску и.. увидел там все шесть нарезов в белесых чешуйках свинца от пуль, причем именно в районе "чока". Остальной ствол чист, так как был выдраен и с него было пущено всего то пуль 40 - 50.
Потом еще вспомнил, что "куча" по мишени самая меньшая и была сделана сначала на чистом стволе, а худшая - была сделана одной из последних. Сомнения были сняты.

отмечусь. интересно продолжение... .