А вот и мой глушитель.

Простите, а что такое "глушитель"? Я на автомобиле знаю, есть.

муде-ратор это :-)

Что за винтовка? С виду вроде на Диану похожа.

Глушитель от слова глушит. А для тех кому не нравится русское слово пусть будет sound moderator.

Слушай, а что за оптика у тебя на Диане стоит?

Оптика видать БСАшная.

Оно мне нра. Просто У НАС ЖЕ КОНСПИРАЦИЯ!!! СЕКРЕТНЫЙ ПОЛИГОН И ВСЕ ТАКОЕ!!!

Прицел BSA 3-12x44

Вот уровень шума. Но вот не понятно как правильно определять dB, я для определения брал максимальный всплеск. По моему это не совсем правильно и надо брать среднее значение, вот только я не знаю как это сделать, может кто подскажет.

А для установки "ласточкин хвост" нужно стачивать?

да.

Для получеия уровня шума в Db -желательно иметь калькулятор,
берущий логарифмы(или перевести Win.кальк.в режим инжен.расчетов)

если мне не изменяет склероз, то децибел есть десять натуральных логарифмов от отношения сигнал/шум... интересно как калькулятор тут поможет.. .

Вот и берется натуральный логарифм от отношения и множется на 10
Для ленивых есть таблицы
Конечно метод простого микрофона-не совсем корректен(есть спец.измерительные да шумометры,работающие в определенной полосе частот)
Но в первом приближении-пойдет(да и круто потом говорить,
а у меня на столько-то Db глушит-это с иронией говорю(многим эти величины не понятны))

вот и я о том же. сначала надо замерить ШУМ (фон, стал быть), а потом уровень сигнала при выстреле. только после этого что-то там вычислять... .

Конструктор измерял отн.-90Db
Лучше ориентироваться по воронам(стрелять в сторону-пуля шуршит
не слабо)-слух и зрение у них еще то
Или ставить "слухача"(не обяз.с музыкальным слухом) на 5-10м в стороне-субъективно оценить до и после

Для Undermined-если не возражаешь-совет:
Обмотай винт тряпками(задавишь звон металла,который ты видишь на экране) и отстреляй с приспособой и без оной(желательно в комнате с коврами и т.п.,но не с голыми стенками)
Получишь уровень сигнала,в одном случае больше по амплитуде((фон(или шум) и там и там будет один))
Дальше,я думаю,понятно(хочешь разы,хочешь Db)

Надо название темы исправить, заменить на "модератор"

Vasj. А какая на ху. разница с тряпками или без и покой мерить звук механизма и без него, звук стал заметно тише и это не только мое мнение но и всех кто стреляет со мной, к то муже подтверждается графиком.

Про dB я и без вас знаю, короче грузите кого ни будь другого!

Дело за малым - схемку в студию.. .

Хе, без проблем.

Как известно-в ближней зоне(твои 30см) у ППП
лязг железа громче выстрела-тряпки выполнят роль
звукоизолятора(читай чистоты опыта) Под приспособой подразумевал
SM
Спросил про Db-тебе ответили,а если ясно и доволен-не вопрос

ох. где-то я его уже видел.... где-то про него уже терли.. .

Ох кажется тебе, а может я чего не помню. А если и где-то про него терли то это мой был.

не точно про ЭТОТ разговор был... помнишь? типа нахрена тама конусная перегородка... бла-бла-бла...

Не хочу обижать, выглядит отлично,но КПД у
этого девайса по объёму в лучшем случае
30%. А практически всего проц. 15.
А именно: как я понимаю всё что в ромбической
штриховке это ствол-тогда рабочий объём СМ
и получается 30% это первое в чем вы себя урезали и второе опять же связанное с объемом
Все эти хитрые перегородочки в таком объеме не работают.Объем СМ в идеальном случае должен=V истекающих газов и тогда они (газы т.е.) будут медленно и тихо ,медленно потому
и тихо вылезать наружу. И в том то ваша задача растянуть время выхода газов.
А слышим мы не уровень звука в ДБ , а в комбинации уровня и скорости нарастания этого
уровня т.е. переднего фронта импульса.
У Вас на это боле мене похожа последняя осцилограмма но похожа только за счет расстояния.Ну вообщем гдето так ну и с наполнителями надо поработать есно газопрони-
цаемыми.
С уважением.