Складные ложи для Рем700 и подобных ?

велкро

точно тоже самое посоветовал сам JP, в переписке .
ченить такое и прикубатурю.
Спасибо.

Originally posted by OLD2:

Запоздалый конечно совет

Все в ней хорошо, отличная масса, очень эргономичная(наверное одина из лучших что держал в руках), баланс тоже не плох, но только с моноподом. Не понравилось мне две вещи:
- при установке ресивера в ложу и попытке позиционирвания ее по месту выявилось что имеет место свободное пространство между задней плоскостью лапы отдачи и сопрягающейся плосктостью ложи. Так как у Вас уже есть эта ложа, то вы знаете, что лапа отдачи прижимается торцевым винтом, так вот, если затянуть это винт ресивер уезжает назад, ровно на столько, что становится невозможным вкрутить ложевые винты в ресивер. До это у меня была АИшная ложа, там тоже был косяк с неоднородным прилегением лапы, но там не прилегала только часть плоскости и зазор был с одной стороны и всег 0.3 мм. Можно конечно сделать беддинг, но я не сторонник этого метода на алютеке. Можно конечнои более радикально, но тут требуется фрезеровщик.
-узел складывания, очень слабое место. Дело в том, что он сделан из того же сплава, что и вся ложа, а он очень мягкий. Люфт у меня появился еще до сбора винтовки, следы выработки металла появились после того того как двое мои коллег попросили "подержать". Лечится наклеиванием скотча(спасибо Кабару за ценный совет) но ИМХО скотч на тактической винтовке неуместен.. . можно конечно и радикально, но только с фрезервщиком, либо заблокироваить узел складывания, но тогда будет невозможно чистить винтовку. Так что фиксация приклада в сложенном состоянии это как бы и не проблема В итоге от этой ложи я отказался.
Сейчас смотрю на XLR, очень импонирует эрогномика AR-образныих и особенно вес!!! связывался с производителем Kyle Miller примерный вес ложи под Рем 700 SA вот такой комплектации:
- evolution chassis DBM for Remington 700 SA;
- hand guard 14 inch lengths;
- new tactical butt stock;
- Accu-shot picatinni mono-pod adapter;
- Hand guard picatinni rail kit;
примерно 2 кг. Правда сроки изготовления грустные, опять же геморрой с ввозом. C уважением, Евгений.
PS Предложение по PST я надеюсь после этого поста будет в силе

место свободное пространство между задней плоскостью лапы отдачи и сопрягающейся плосктостью ложи

.
Ну я не на РЕМ700 ставил, поэтому немного не так.
В моем варианте, прилигание лабы отдачи идеальное.
По всей плоскости. К примеру На АВ-ной ложе плоскости были не паралельны и лапа касалась гранью. Пришлось делать беддинг.
Пожалуй два реальных косяка это
1)небольшая несостыковка шахты магазина. В стандарте все ОК.
Но при модификации магазина , патрон длинше 73мм цепляется за ресивер. Можно конечно победить, но длинше патроны не планировались.
2) Плохой контакт под пяткой ресивера.Пятка практически висит на винте. Девкон -наше все .
3) люфты в регулируемом затыльнике при частичном его выдвижении.
Решил проблему покупкой более эргономичной толстой резиновой накладки.
Благо тюнинга под магпул в интернете валом.
Убивает двух зайцев
- недубовый затыльник
- нормальная длина в задвинутом положении и 0 люфтов..

Ну перепилку внутренностей под Х-С не говорю, это ко всем Рем-ложам применимо. Правда здесь чуть сложнее чем на АВ из за тонких стенок коробки.

По прикладу.
Ложа стоит на винтовке, приклад многокоратно раскладывался, пока не люфтит.. Х.З. посмотрим дальше
/Узел запирания действительно дюралевый и это напрягает, но дюралевые обе детали и поэтому не уверен, что износ однородного матерала существенен.
запирание по принципу клина и от этого запас на износ деталей поидее есть нехилый. (Зазор до смыкания клина с пол сантима.)
+ модульность конструкции предполагает и покупку любой части отдельно за вменяемые деньги.

Вобщем, если опустить гемор с адаптацией ремовской ложи под Х-С, то
Пока вроде нравится. Далее будем посмотреть
Необычная и удобная.
На мой субьективный взгляд, самая "изящная" складная люминевая ложа на рынке.

Думаю еще пересверлить дырки под болты на цевье, приблизв цевье к стволу.
Для большей эстетики ( у меня плоское цевье.. не труба)

Originally posted by OLD2:

Ну я не на РЕМ700 ставил, поэтому немного не так.В моем варианте, прилигание лабы отдачи идеальное.По всей плоскости. К примеру На АВ-ной ложе плоскости были не паралельны и лапа касалась гранью. Пришлось делать беддинг.Пожалуй два реальных косяка это1)небольшая несостыковка шахты магазина. В стандарте все ОК.Но при модификации магазина , патрон длинше 73мм цепляется за ресивер. Можно конечно победить, но длинше патроны не планировались.2) Плохой контакт под пяткой ресивера.Пятка практически висит на винте. Девкон -наше все . 3) люфты в регулируемом затыльнике при частичном его выдвижении.Решил проблему покупкой более эргономичной толстой резиновой накладки. Благо тюнинга под магпул в интернете валом.Убивает двух зайцев- недубовый затыльник- нормальная длина в задвинутом положении и 0 люфтов.. Ну перепилку внутренностей под Х-С не говорю, это ко всем Рем-ложам применимо. Правда здесь чуть сложнее чем на АВ из за тонких стенок коробки.По прикладу.Ложа стоит на винтовке, приклад многокоратно раскладывался, пока не люфтит.. Х.З. посмотрим дальше/Узел запирания действительно дюралевый и это напрягает, но дюралевые обе детали и поэтому не уверен, что износ однородного матерала существенен.запирание по принципу клина и от этого запас на износ деталей поидее есть нехилый. (Зазор до смыкания клина с пол сантима.) + модульность конструкции предполагает и покупку любой части отдельно за вменяемые деньги.Вобщем, если опустить гемор с адаптацией ремовской ложи под Х-С, тоПока вроде нравится. Далее будем посмотреть Необычная и удобная.На мой субьективный взгляд, самая "изящная" складная люминевая ложа на рынке.Думаю еще пересверлить дырки под болты на цевье, приблизв цевье к стволу.Для большей эстетики ( у меня плоское цевье.. не труба)

Ждем испытаний стрельбой и временем. По цевью - меня была труба - рекомендую, очч. полезная вещь, особенно при наличии топ-рейла. Вообще модульная труба у них очень интересная, они ставят ее и на п\а, если не смогу купить URX на R-25, то JP цевье первый в очереди. С уважением, Евгений.

По цевью - меня была труба - рекомендую, очч. полезная вещь, особенно при наличии топ-рейла

Труба хороша для ночой насадки, думаю и не боле.
В ином случае плюсов не вижу.
Выбрал цевье по причине ненужности ночника и чтоб не загоняться подбором высоких колец. Да и вид не такой брутально АР - образный. Да конструкция пожеще.

Евгений, вопрос можно?
В какой последовательности вы затягиваете винт к лапе отдачи?
Сначала ложевые винты до упора- затем этот "лапный"
Или наоборот?
Или почуть-чуть все вместе ?
Чесно сказать смысла его вообще не понял, и поэтому не закручивал.

не вижу смысла вообще в этоми винте. Последовательность у меня такая:
-передний винт, до легкого усилия
-задний винт, до легого усилия
после этих манипуляций должен быть незначительный люфт в передне-заднем направлении.
-Затем ставлю винтовку вертикально, несолько легких ударов затыльником об пол.
-окончательно затягиваю передний винт с усилием 65 фунтов
-окончательно затягиваю задний винт с тем же усилием
Винт прижимающий лапу отдачи не пользую вообщем, так не вижу его смысла. Эксперементировал с этим вином: открученны полностью ложевые винты, затягивая винт лапы отдачи получаю подъем пятки ресивера!!! причем видно глазом, без индикатора, если в таком положении затянуть ложевые винты получим напряжение в ресивере С уважением, Евгений.
ЗЫ Вы не в курсе нижняя поверхность ресиверов ХС и Рем 700 фут принт или нет???

В тему об алютеке, недоавно появился топик на снайперхайде, правда не складная, но ... . snipershide.com

Ы Вы не в курсе нижняя поверхность ресиверов ХС и Рем 700 фут принт или нет???

Можно на камчатский перевести
туповат, сорри

недоавно появился топик на снайперхайде

Видел..
Вепрь напонило

Originally posted by OLD2:

Можно на камчатский перевести

Имеется ввиду нижняя плоскоть ресивера(сопрягающаяся с ложей). С уважением, Евгений.

Имеется ввиду сходство геометрических размеров?
Х.З.
основные ( винты, нижн. порты, лапы, усм) совмещаются без проблем.
поверхность ресивера для ложи с шиной не важна вроде.
В любом случае контакт присутствует ввиде двух полосок по бокам ресивера

Originally posted by OLD2:

основные ( винты, нижн. порты, лапы, усм) совмещаются без проблем.

ЭТО хорошо. С уважением, Евгений.

У Х-С ки один негативный момент,
Рычаг болтстопа слева.
Любая ремложа, требует проточки под него. Внутри. На взаимозаменяемость не влияет.

Ну и соответственно если планируете ложу сснятую с Х-С, то слева будет вот такой не к месту пропильчик.

Originally posted by OLD2:

вот такой не к месту пропильчик.

Ничего страшного С уважением, Евгений.

pst 117 в итоге кто нибудь в руках держал?

------
Hunt big or go home.

Ждем испытаний стрельбой и временем

Прошло 2 месяца с разговора , и с настрелом все больше прихожу к выводу, что все эти слухи о хлипкости JP сильно преувеличены.
Все работает, кучность с целкостью не ухудшается
По комфртности стрельбы, AIшная ложа не попадает даж рядом.
В сравнении.
Вобщем на позитиве пока

Originally posted by OLD2:

Вобщем на позитиве пока

Это ж хорошо, каков настрел? С уважением, Евгений.

Еще один вариант складной ложи...
Взято на snipershide.com.Там же адрес кто такие делает...

Это не ложа.
Это альтернативные пластиковые накладки на AICS 1.5 или 2.0
victorcompanyusa.com

Прошло 2 месяца с разговора , и с настрелом все больше прихожу к выводу, что все эти слухи о хлипкости JP сильно преувеличены.

еще три месяца прошло, шата в прикладе нет, предпосылок для его появления тож, негатива не отмечено.
ИМХО проблема надумана "непользователями"

Originally posted by OLD2:

еще три месяца прошло, шата в прикладе нет, предпосылок для его появления тож, негатива не отмечено.ИМХО проблема надумана "непользователями"

Дай Бог С уважением, Евгений.

Да зуб даю
Кстати узел складываения , та часть что неподвижная, оказалась стальной при детально рассмотрении

Да зуб даю
Кстати узел складываения , та часть что неподвижная, оказалась стальной при детально рассмотрении

Originally posted by OLD2:

оказалась стальной

Блок под ресивер - алюминий, несёт ответную часть узла складывания. Никаких швов на этом блоке нет, т.к. он выточен из монолита. Я в недоумении. Давайте фото узла с магнитом , Если конечно оно вам надо. С уважением, Евгений.

причем тут блок?
замок прикручен к блоку винтами.
это отдельная деталь. Стальная.
поверьте уж на слово
ответная часть на прикладе да, дюраль

То OLD2 Я верю!!! но у меня такое ощущение, что мы говорим о разных ложах. Если у Вас есть время, сделайте фото узла складывания, по возможности с блоком под ресивер. С уважением, Евгений.

что мы говорим о разных ложах.

у ЖП нету двух разных .
от такие они все и есть. ( ну цевье\труба это просто опции)

фото с мобилы, прошу прощение за мутность.

Спасибо, за фото!!! Теперь все понятно - мы говорим о разных модификациях. Я конечно может быть повторюсь, но на моей ложе ответная часть узла складывания сделана из одного куска алюминия. Если не верите - спросите у Хабаровска - я продал ложу Орсису. А что за рычаг на узле запирания? С уважением, Евгений.

Вот моя ложа, один в один. Фото взято отсуюда forum/91/738941.html на этом фото хорошо виден узел запирания.

что и винтов нет таких?
фото не информативное. к сожалению.
"шов" практически не заметен, из за нехилой точности подгонки деталей.
в моем случае он виден, т.к красились детали поотдельности.
"Дунул" бы в сборе. врядли его видно было б.
з.ы.
пр "рычаг" не понял.
нет там вроде никакого рычага

Нет, на моей винтов не было если б были, не продал бы ибо можно было бы переделать. Да рычага нет - недосмтотрел. С уважением, Евгений.

Моя прелесть... AI AX AICS . Сравнить не с чем , это первая складная ложа , но мне нравится.

Originally posted by NEAT:

AI AX AICS

Мои поздравления, если я правильно понял ложа SA? если не секрет сколько весит без магазина и сошек?

Originally posted by Жека:

Мои поздравления, если я правильно понял ложа SA? если не секрет сколько весит без магазина и сошек?

Спасибо. Ложе SA , весит 5,9 кг. без магазина и сошек.

Originally posted by NEAT:

Спасибо. Ложе SA , весит 5,9 кг. без магазина и сошек.

Надо полагать - вместе с "железом". А без всего, сколько весит ложа?
С уважением, hairman.

- найт (780 грамм)
- база найт и кольца найт (140 и 90 = 230)
- ствол+затворная группа+затвор (2600)

5900 - 780 - 230 - 2600 = 2890 грамм (возможно меньше грамм на 300-400 если я с оценкой веса 24" ствола (или тут 26"?) промахнулся чуть чуть)

тоже что ли AX поставить..
есть ли смысл менять 2.0 AI на AX помимо моды.
сколько у них разница в весе?

Originally posted by vtb:
- найт (780 грамм)
- база найт и кольца найт (140 и 90 = 230)
- ствол+затворная группа+затвор (2600)

5900 - 780 - 230 - 2600 = 2890 грамм (возможно меньше грамм на 300-400 если я с оценкой веса 24" ствола (или тут 26"?) промахнулся чуть чуть)

На да , где-то рядом , 26 ". До сборки забыл взвесить , а сейчас неохота разбирать , там все болты на локтайт 242 посадил.

Подскажите, если рем с 20 стволом переложить в AI складную ложе, она в сложенном состоянии пройдет по нашим законом ? Не будет короче 800 мм ?

Померил с 26 " стволом в сложенном виде, получилось 93 см . 93см-15,24см(6")=77,76см. Чуток не хватает

Спасибо ! Буду брать обычную

Originally posted by vtb:

- найт (780 грамм)
- база найт и кольца найт (140 и 90 = 230)

Странно, но у меня получилось потяжелее...
Найт - 850 грамм (паспортные данные, к сожалению)
База - 154 грамма
2 кольца, по - 115 грамм (железные)

Все взвешивал, кроме Найта...