3-5-2014 08:16
Блажкович
Да, не все понятно, аффтору надо в изложении поупражняться)
|
3-5-2014 10:51
hanvitalii
Полировал эти части. Теперь попробую сточить. Сейчас спуск 1,2 кг. Напрягает. Тяжелый.
|
3-5-2014 11:15
Aleks39
Только лучше не торопиться, УСМ на место ставится не сложно, немного сточил, поставил на место проверил, главное в начале вернуть все заводские настройки на место, а винт на спусковом крючке выкрутить полностью. |
3-5-2014 18:05
hanvitalii
Пока настраивал, сломал крючок спусковой. 😄
|
3-5-2014 19:40
Aleks39
Уронил?
|
3-5-2014 20:54
hanvitalii
Нет. Обстукивал со всех сторон и неосторожно заехал по крючку. А он как стеклянный. 😄.
Настроил на самый минимум, замерить правда не успел. Предлхранитель при снятии срывается. Чисто спортивный спуск. Какой и хотел. Касание шептала минимальное , на краюшке совсем. Грамм 150 наверное. Но не для охоты. Опасно. Специально для спорта сточил. Буду думать как смонтировать крючок. Сваркой аргонной можно ? |
3-5-2014 20:57
Aleks39
нет, можно новый выточить напильником ![]() P.S. Лопнуло по резьбе? |
3-5-2014 21:07
Aleks39
Можно напаять пластинку:
2186268.jpg |
3-5-2014 21:20
hanvitalii
Да по резьбе. А кто может напаять? ( ювелиры, часовщики, или аргонщики на сто?) к кому обратиться?
По поводу выточить напильником это шутка такая? |
3-5-2014 23:02
Aleks39
паять мягким припоем, деталь несложная в домашних условиях воспроизвести можно
|
4-5-2014 07:02
hanvitalii
Ок.
|
4-5-2014 20:00
БИДЖО
Спасибо, поэкспериментирую
|
4-5-2014 22:08
Eros
Alex39 Спасибо за эксперимент! Не скрою, что так же рассматривал вариант изменения угла встречи плеча спускового крючка с шепталом, но пилить заочковал что-то ))) Теперь, благодаря Вашему результату, сделаю так же без опаски убить УСМ.
|
5-5-2014 13:35
Космонавт78
Смелое и на первый взгляд очень простое решение!
На схеме всё понятно, но на самом деле Вы предлагаете НЕ то, что бы "сделать полку 1-1,5мм на самом шептале и на ответной поверхности"(С), а сточить грани под углом почти до самосрыва, что без определённого навыка практически невозможно. По этому Вы предупреждаете, говоря сделать работу так, что "много пилить не надо, бархатным напильником... "(С) В моих руках побывал не один X-Mark Pro и скажу Вам, что на фото с подписью "Так стало", на самом деле оно уже так было! Практика покажет Ваши ошибки и может быть вскоре придёт решение, на котором остановился я, что имеет ряд преимуществ по сравнению с любым другим Ремовским СМом. ------ |
5-5-2014 14:15
Aleks39
Если посмотреть на последнее фото первого поста, то видно, что угол зацепа довольно большой и в обратную сторону, но если этот угол даже довести до:
то страшного не произойдет, рычаг спускового крючка прижимает пружина через спусковой крючок, которая в свою очередь и создает усилие на спусковом крючке, другими словами испортить почти не возможно. |
5-5-2014 14:21
Aleks39
можно посмотреть на отличия Ремовских УСМ, насколько я знаю их четыре: 1 X-Mark Pro 2 Х-40 3 JEWELL TRIGGERS 4 Rem TRIGGER |
5-5-2014 15:18
Космонавт78
Всех отличий я не знаю, но несомненно уверен в том, что мой доработанный X-Mark Pro имеет кардинальную разницу в принципе действия. ------ |
5-5-2014 17:12
Блажкович
Вот все эти напильники совсем не то... , можно сделать всё на производстве где много всяких станков. |
5-5-2014 17:15
RvSn
ZPD-189 - порошковая сталь. Попробуйте её сточить, сплющить или что-то в этом роде. Сломать можно всё. Но уж "наклёпа" или "проточки" на ней точно не будет. Хотя, конечно, сломанные СК на Х-Марк про.. . Позор фирмы. |
5-5-2014 18:24
Eros
Timney
|
6-5-2014 13:19
41reg
[QUOTE]Originally posted by Космонавт78:
уверен в том, что мой доработанный X-Mark Pro имеет кардинальную разницу в принципе действия. Хотелось бы видеть столь же понятную и детальную схему Вашей доработки. Посты Ваши в Ремотеме по этому поводу читал.... . фотки разглядывал. |
6-5-2014 13:48
БИДЖО
Тоже Пока видна только самореклама. Топик стартеру- респект, за понятное и детальное описание доработки. |
6-5-2014 15:24
hanvitalii
Сломаный крючок заварили. Собрал все на место. Усилие не замерял, но если раньше было 1.2 кг по замерам, то сейчас по ощущениям грамм 500 наверное. Передергал со всех сторон. Срывов нет. Спасибо за способ доработки.
|
6-5-2014 15:32
Eros
|
6-5-2014 16:09
RvSn
Биджо, Шутить изволите?
Схема Х-марк Про - настолько примитивна, что после фотографий Виталия в теме - объяснять схему доработки, примерно то-же самое, что издавать отдельной книгой инструкцию "как накрутить гайку на винт". Ну серьезно.. . Обсудить "кинематику" после такой доработки - это да. Я вот не на 100% уверен, что замена срыва шептала на вынужденное соскальзывания - есть очевидное преимущество. НО тут вопрос вкуса. Кто-то не любит перебег после срыва шептала, а некоторые считают, что перебег необходим для кучности, так как после срыва спусковой крючок не уходит в мертвую точку, и таким образом не вызывает смещение СТП, даже если крючок резко дернуть, так как УСМ срабатывает быстрее, чем СК дойдет до точки ограничения хода. А вот если перебега нет, то усилие на СК передается на ресивер и смещает СТП. В схеме у Виталия, насколько я понял - вынужденный перебег. |
6-5-2014 16:59
Космонавт78
Уважаемый RvSn всё верно сказал, вот только интересно, кто его понял кроме меня?
![]() Домой приду, поясню с большого компа. |
6-5-2014 17:19
aw308
Молодец! Детали СМ, углы которых раньше работали на розжим, который добавлял определенное усилие, на мой взгляд доработаны правильно. ------ |
6-5-2014 18:14
БИДЖО
киньте ссылкой на ваш вариант доработки
ежели так - каюсь, был неправ |
7-5-2014 00:03
Космонавт78
Какое тут ключевое слово? Правильно "НА МОЙ ВЗГЛЯД"! Ещё раз повторюсь, что показано всё красиво, но на самом деле таких углов, как на схеме "так было" нет. Алексей Иванович, моё почтение! Я не говорю о том, что Вы что то сделали не правильно, я хочу сказать, что на схеме показали отрицательные углы, так, что любой посчитает X-Mark Pro американским тупизмом. НО, всё-таки пендосы сделали всё верно, но накосячили с ПРЕДОХРАНИТЕЛЕМ, а не с зацепом шептала, что не даёт заветные 300г. И ещё, ведь ни для кого не секрет, что JEWELL так же предупреждает, что скоростная стрельба может потребовать большей нагрузки шептала спускового крючка или усилия на спусковом крючке для предотвращения случайных выстрелов. Это значит, что при быстром закрытии затвора, происходит срыв шептала... ЗЫ: Господа, я сейчас не могу начертить схему и показать всю кинематику после своей доработки, но в двух словах скажу: ------ |
7-5-2014 13:03
Aleks39
А винтика с регулировкой не будет?
|
7-5-2014 13:11
41reg
И все таки, очень любопытно было бы, ознакомиться с Вашей схемой, именно схемой. Фото вещь наглядная, но, к сожалению по ним крайне трудно понять где,сколько и как... . Я так понимаю ключевые слова в Вашем описании доработки механизма являются "Кто знает схему ремовского триггера, тот понимает, о чём я говорю", а хотелось бы по простому, для тех кто не знает схему.. . |
7-5-2014 14:33
Aleks39
41reg, спасибо, благодаря Вашему посту смог найти место, где идет пояснение Космонавт78, вот оно:
Ремо-Тема (SPS Tactical .308 Win) если посмотреть на фото: ![]() то становится видно в чем смысл, он дорабатывал только одну сторону. В такой доработке есть два минуса: 1 Увеличивается глубина нажатия на спусковой крючок 2 Более важное, такая схема не позволит отказаться от выстрела, другими словами, если немного нажать на спусковой крючок и отпустить он не вернется в исходное положение, мы имеем в руках бомбу |
7-5-2014 17:43
hanvitalii
Винтика не будет. Собирался просверлить , затем потестил и понял что все ок. Пока так буду шмалять.
|
|