Кольца Talley

quote:

Originally posted by Max-715:
то есть:
переднее 7.62мм
заднее 1.04 см
правильно ?

Да...

quote:

Originally posted by Max-715:
(Внешний диаметр Люпа 46.5)
У меня сейчас при высоте переднего кольца 14мм.
между объективом и стволом зазор 8мм.
при высоте переднего кольца в 7.62 объектив опустится на 6.38
то есть останется зазор примерно в 1мм.
Поправьте,правильно считаю ???...

Да, но есть два "Но"...

1. Даже если расчет и верен, легко ошибиться в
измерениях и остаться даже без этого милиметра.

2. Даже если и есть этот несчастный милиметр,
на мой испорченный вкус, этого мало.
Кроме того, уже не останется места для крышек.

quote:

Originally posted by Max-715:
...только высота их непонятна из описания ?..

Как раз таки все понятно. Цитирую:
Ring Height: .400"
И речь наверняка идет о переднем.

И последнее...
Перед тем как вы примете окончательное решение позвольте спросить,
какая модель семисотки приобретена и какая преимущественно позиция
для стрельбы будет использоваться.

Суть здесь в следующем...

1. Мне понятно стремление посадить прицел как можно ниже.
Сам за это ратую, когда речь идет о винтовке для высокоточки
и стрельбе сидя за стрелковым столом или и вовсе лежа.
Это позволяет минимизировать влияние возможного
завала винтовки на точность стрельбы.
При стрельбе из этих положений точность нааиболее высока.
Поэтому и понятно стремление минимизировать воздействие
любых негативно влияющих факторов.

2. При стрельбе стоя с рук точность значительно ниже.
Следовательно и влияние ошибок, связанных с завалом,
тоже не столь существенно.
Подробнее о взаимопоглощении ошибок здесь:
http://oldflint.blogspot.ca/2010/10/blog-post_22.html
http://oldflint.blogspot.ca/2009/06/ii.html

В этих случаях монтировать прицел предельно низко
не имеет особого смысла. А стрелять стоя с рук
с низко посаженного прицела крайне неудобно.
Приходится скукоживаться и вжиматься в приклад.

Т.е., если винтовка предназначена для стрельбы стоя,
то я монтирую прицел значительно выше:

Как?
Мы об этом с вами уже говорили...
forum.guns.ru

Высоко расположенный прицел на заваленной винтовке, не причина отрывов больше низко установленного.

Осмыслив, осмелюсь предположить, когда старики марксманы говорили "о влиянии высоко установленного прицела", в пример был взят прицел, установленный на винтовку предназначенную для стрельбы стоя.
Высоко установленный прицел рассматривался как рычаг заваливания при вскидывании.
Да, высоко установленный тяжелый прицел будет заваливать винтовку при вскидывании больше низко установленного.
Стариков скорее всего неправильно поняли.
ЛММ

------
С уважением, Ярослав

2 flint
Будьте добры,объясните разницу межу этими кольцами
1) http://www.midwayusa.com/produ...=ProductFinding
2) http://www.midwayusa.com/produ...=ProductFinding
Спасибо!

Разница, описанная словом "Extended" (2-я ссылка), заключается в том,
что эти кольца садятся чуть дальше друг от друга в сравнении с просто Low.
Подчеркиваю: на той же высоте; отверстия крепления, естественно,
на том же расстоянии; но сами кольца чуть дальше расставлены.
Не лучше и не хуже.
И те, и другие - не бог весть что.
Прошу обратить внимание, что наряду с позитивными есть и негативные отзывы.
И... алюминий, однако...

А негатив в чем проявлен?

Материал из Алюминия это на мой взгляд предпочтительнее, если планируется легкий прицел

quote:

Originally posted by AMO:
А негатив в чем проявлен?..

Не знаю.
Лишь процитирую отзыв:
"These rings are undoubtedly the worst product I have ever purchased from Midway. Poor fit to rifle. Poorer fit to scope. I got them on sale. I can see why. The guys at my gun club couldn't believe the poor quality. No stars wasn't an option."

Ну это не о чем
Кому то не понравилось, а кому то нравится.

quote:

Originally posted by AMO:
...Ну это не о чем...

Poor fit to rifle. Poorer fit to scope...
Fit - в данном случае я бы трактовал как соответствие, прилегание, пригонка.
Плохая пригонка к винтовке, еще худщая - к прицелу.
- Это не "ни о чем".
Для короткого отзыва в 3 строчки вполне конкретно...

Возможно, не спорю.
В английском Вы скорее всего разбираетесь лучше
Я poor fit to rifle/scope трактовал как не смотрится из за дешевизны

Заказал 1)
по получению отпишу впечатления =)))

Кольца получил-поставил.
Кольца достаточно качественно сделаны,очень лёгкие,притирки не требуют.
При установке на ресивер использовал тонкий слой Девкона.
Высота по осям получилась ровно 4см.
Щека в любых положениях ложиться на приклад,именно к этому и стремился.
Ниже поставить не реально-будут проблемы с ручкой затвора
Доволен.
ПыСы Заодно и прицел поменял,всё таки на мой взгляд Сайтрон лучше.
При установке прицел сам попросился максимально удалится от глаза.

история редактирования

по любому на охотничьей винтовке гармоничнее выглядит чем пресловутая схема вивер+кольца

история редактирования

Ну я фиг знает.... А ночь? Вивер универсален, можно сто раз на дню прицелы по задачам менять.

А ночь?
Я ночью не охочусь, очень многие тоже

Вивер универсален,
Если нужно менять часто прицелы

цитата:

Originally posted by AMO:

по любому на охотничьей винтовке гармоничнее выглядит чем пресловутая схема вивер+кольца

Для меня основные плюсы;
1)минимальная высота посадки прицела-4см.
как следствие-удобная вкладка,меньше габариты оружия.(дальность прямого выстрела должна быть больше)
2)меньший вес.
3)меньше узлов соединения,что субъективно увеличивает жёсткость/надёжность конструкции
4)лично для меня так более эстетично.
Минусы;
не выявлено.