Факел от Техкрима

если следовать вашей логике и тому, что подавляющее большинство испытаний и применений- удачные, независимо от модели, то получается, что все они "умещаются" в эти 10 из 100 случаев.. .

Я только хочу чтобы баллончик действовал в ста процентах случаев, а не только когда глаза открыты.

если следовать вашей логике и тому, что подавляющее большинство испытаний и применений- удачные, независимо от модели, то получается, что все они "умещаются" в эти 10 из 100 случаев.. .

Я думаю что большинство моделей сработают и по закрытым глазам, хорошо или не очень это другой вопрос, просто считаю что аргумент что баллон не подействовал потому что нападающий успел глаза закрыть неуместен, хотя некоторые тут на это и ссылаются, особенно при разборе видео испытаний где видно что нападающий закрывал глаза или нет.

Originally posted by BadStrateg:
А вот и объяснение (которое Вы сами-же и дали):

Глаза инстинктивно закрываются практически всегда. Это рефлекс. Поэтому ждать при реальном применении, что противник будет держать глаза открытыми, бессмысленно. Вопрос лишь в том, успеет он их закрыть до подлета струи к глазам или нет. Но испытания НРЗ и Перцовки в 2009 г. доказали, что, по крайней мере, с 1 м испытатели успевают закрыть глаза ДО подлета струи.

Глаза инстинктивно закрываются практически всегда. Это рефлекс. Поэтому ждать при реальном применении, что противник будет держать глаза открытыми, бессмысленно. Вопрос лишь в том, успеет он их закрыть до подлета струи к глазам или нет. Но испытания НРЗ и Перцовки в 2009 г. доказали, что, по крайней мере, с 1 м испытатели успевают закрыть глаза ДО подлета струи.

Хороший ГБ должен работать и по закрытым глазам.
Тема- здесь: как должен действовать настоящий гб

Зы: мы опять и опять уводим тему на сторону. Разводим флуд.
То-ли это получается так случайно, то-ли специально для того, чтобы потом обвинить меня в "необъективности", и в том, что я "пристаю к людям" (хотя, ничего, даже отдаленно напоминающего такое, никогда не было).

Тема- про "Факел" от ТК. Пока его никто в продаже не видел.

Originally posted by BadStrateg:
Хороший ГБ должен работать и по закрытым глазам.

Так а я о чем говорю? Только вот вывод из этого для Шока напрашивается неутешительный.

Так а я о чем говорю? Только вот вывод из этого для Шока напрашивается неутешительный.

Я соглашусь с Вами, видимо. Только, респираторное действие никто не отмелял.
( я зараннее знаю, что Вы ответите мне).

Есть у меня один знакомый сержант, 4 года обычный патрульный мент, два года работал в вытрезвителе. Так вот говорил, что их обучали не в коем случае не брызгать в глаза. Дескать, будет ожог сетчатки, задержанные потом будут судиться, требовать компенсацию и т.д. Целится только в область шеи.
Ну и самым эффективным баллончиком назвал, конечно же, "Шок". На вопрос про "Перцовку" ответил, что слышал. "Это та же самая "Кобра", они их много с разными названиями выпускают. Г... но полное". Кстати, применять "Шок", дубинки и кулаки ему за шесть лет службы пришлось намного чаще чем местным "самооборонщикам".

Originally posted by Petroq:
На вопрос про Перцовку ответил, что "СЛЫШАЛ". "Это та же самая Кобра, они их много с разными названиями выпускают. Г... но полное.

Да уж, аргументированно! "СЛЫШАЛ"
.
зы:
Улыбнул .

А у нас менты "коктейль молотова "нахваливают
и что??? км лучше нп?
а еще у ментов бытует мнение что выпущенная из пм пуля на 50 метров уже на землю падает
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНТОВ!!!

а еще у ментов бытует мнение что выпущенная из пм пуля на 50 метров уже на землю падает

конечно, падает. если выстрелить под углом вниз видимо, кто-то это наблюдал, а потом среди 0,001ционеров история получила известность как страшилка.

Originally posted by Petroq:

4 года обычный патрульный мент, два года работал в вытрезвителе.

а разве вытрезвители не позакрывали в конце прошлого века?

Originally posted by umaxv:

Я только хочу чтобы баллончик действовал в ста процентах случаев, а не только когда глаза открыты.

это было бы идеально, только со 100%-й вероятностью не работает даже вожделенный короткоствол. известны случаи неэффективного воздействия на человека пуль отличных пистолетных патронов- 9*19 и даже .357 Magnum.. . похоже, со 100% вероятностью по человеку работают только "пистолеты" вроде "мухи" или "шмеля" и я требую их легализации для граждан в России вотпрямщас- это мое конституционное право на личную безопасность, они свободно продаются в республике Буркина Фасо, мировой опыт показывает и опровергает, и далее по очереди всем известные аргументы прошу прощения за флуд, надеюсь, шутку все поняли.

Офтоп

Originally posted by Walther P99 QT:

а разве вытрезвители не позакрывали в конце прошлого века?

А я из Беларуси. У нас тоже попробовали их закрыть, но через 8 месяцев пооткрывали обратно. Не справились врачи в больницах с усмирением буйных алкашей и их опять передали в заботливые руки добрых дядей МИЛИционеров.

Да и вообще могли бы выслать пару баллонов кому нибудь из участников форума которые делали обзоры испытаний уже, товарищу HandOfGodу или Borionу например.

Кому,куда и как отправить(перправить)?

Да и вообще могли бы выслать пару баллонов кому нибудь из участников форума которые делали обзоры испытаний уже, товарищу HandOfGodу или Borionу например.

Кому,куда и как отправить(переправить)?

Самый сложный вопрос - это "как". Адрес-то назвать нетрудно Насколько мне известно, закон не велит слать ГБ по почте, т.к. это формально газовое оружие, к тому же аэрозольные баллоны огнеопасны (хотя вот ТА таки отправляли ГБ по почте, насколько я знаю). По идее, Спецсвязь может доставить, но это, наверное, очень накладно - отправлять всего несколько баллонов через них. В идеале, это передать через кого-то, кто в Москву поедет по своим делам.

Впрочем, мне не обременительно и самому баллоны купить - главное, чтобы они в продаже появились поскорее. Так что, если какие-то из московских магазинов Факел уже заказали, то просто назовите нам их. Тем более, если я или HandOfGod получим баллоны на тестирование, то потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно

Borion, Хочется отчетец по раньше, с вашей профессиональной точки зрения, ну и видео уже невтерпеж.

Originally posted by Borion:
Тем более, если я или HandOfGod получим баллоны на тестирование, то потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно.

А вы забейте на тех кто вас так называть будет. Вопервых вы оба знаете что это не так, а вовторых кому какая разница обзор и испытания чего вы делаете. Вон Баллоновед ТК не очень любит, но 4 ГБ их затестил на себе и на распыление кучу тестов провел. Так что если кто из вас сделает тест до повсеместного появления Факела, то это даже и лучше будет.

HandOfGod это разве не Баллоновед?

Нет.

Originally posted by Petroq:
HandOfGod это разве не Баллоновед?

Абсолютно разные люди, живущие в разных городах.

Потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно.

Почему то раньше вас это не остановило:

youtube.com
youtube.com
youtube.com

Garliky можно отправить для испытаний:
https://www.youtube.com/watch?v... channel&list=UL

Originally posted by umaxv:
Почему то раньше вас это не остановило:

Отчет очевиден - потому, что раньше я всегда покупал баллоны либо на свои деньги, либо на проведение испытания деньги собирались на форуме (собственно, так было только один раз и деньги в основном ушли на вознаграждение испытателям). Никто из производителей мне их не предоставлял.

покупал баллоны либо на свои деньги, либо на проведение испытания деньги собирались на форуме

Баллоны это только материал для испытаний, они же деньги вроде не предлагают.

Некоторых в этом трудно убедить.

Факел и ПС-Стандарт уже на складе.
После праздника дилеры начнут развозить.
Анализ нужен объективный, не для рекламы, а для определения
- каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"
- какая крышка лучше для России (т.к. у нас не обязателен многоразовый предохранитель).
С новыми рецептурами определимся по результатам медицины и наших добровольцев.

Originally posted by ТК-ДКО:
- каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"
- какая крышка лучше

Главное, в борьбе против случайных нажатий не забывайте про эргономику, ибо 4,5 килограмма это не всегда хорошо. А если нажимать будет хрупкая девушка указательным пальцем слабой руки - то и очень даже плохо.

Originally posted by ТК-ДКО:

Факел и ПС-Стандарт уже на складе.После праздника дилеры начнут развозить.Анализ нужен объективный, не для рекламы, а для определения - каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"- какая крышка лучше для России (т.к. у нас не обязателен многоразовый предохранитель).С новыми рецептурами определимся по результатам медицины и наших добровольцев.

можно пруфлинк на точное описание с фотографиями?

Никто еще Факел в продаже не видел?

Его даже на сайте техкрима нет, что уж о продаже говорить.. .
Ждем...

Факел и ПС-Стандарт уже на складе.

ПС-стандарт это то же что и было ? или чота еще изобрели

пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

Originally posted by s4s:

пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

я джва года ждал такой баллон.
буду просматривать ассортимент магазинов, в прошлые разы новинки от Техкрима (НРЗ и НП) быстро появлялись в продаже

пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

ну фонарь действительно на любителя а вот крышка не повредила бы

Originally posted by Bomj76:
ну фонарь действительно на любителя а вот крышка не повредила бы

Ну так в чем проблема? Купите струй и вытащите из него батарейку.

Ну так в чем проблема? Купите струй и вытащите из него батарейку.

габариты не уменьшиш

Интересно!а ПС-стандарт будет также стравливать как и ПС?!
Я так понял,что это тот же ПС с более дешевой башкой,но клапан и резервуар тот же!?