Факел от Техкрима

Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.

Будут ещё гб с таким же клапоном?

Originally posted by ТК-ДКО:
Клапан Факела имеет расход по паспорту (т.е. без влияния газового тракта, сопла и средне статистической вязкости) 40 мл/сек.

Я помню раньше озвучивалась пропускная способность 25 мл/сек, то есть получается, что перечисленные факторы снижают расход на 15 мл/сек?

Originally posted by ТК-ДКО:
В составе Факела остался этиленгликоль и изменились загустители.

А если не секрет, какого его процентное содержание в Факеле и Перцовке? Я так понимаю, в Перцовке его все-таки больше.

Originally posted by ТК-ДКО:
Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.

Факел с модернизированным соплом можно будет как-то отличить визуально? По маркировке или партии?

А если не секрет, какого его процентное содержание в Факеле и Перцовке? Я так понимаю, в Перцовке его все-таки больше.

Процентное содержание в Факеле этиленгликоля соответствует Перцовке.
Ощущение более мелкого распыла, я думаю из-за мощного расхода.
Поэтому форсируем работы над новыми жидкостями и пропеллентами.

Но это будут новые модели.

Originally posted by ТК-ДКО:
Но это будут новые модели.

Красавчики! Спасибо, радуете новинками и вообще.
Двигаетесь очень интенсивно.

Originally posted by ТК-ДКО:

А в чем интерес?

Просто любопытно. Когда-то это преподносилось как достоинство, и вроде как даже есть какой-то патент по этому поводу у техкрима - как раз на добавление этиленгликоля для улучшения характеристик распыления.

Процентное содержание в Факеле этиленгликоля соответствует Перцовке.
Ощущение более мелкого распыла, я думаю из-за мощного расхода.
Поэтому форсируем работы над новыми жидкостями и пропеллентами.

Но это будут новые модели.

Придется вопрошающему заниматься домашним разделением на составляющие и устанавливать % искомого (ктож хауноу выдаст (забесплатно)), самому тож празднолюбопытно.

Поделитесь результатами?

ТК-ДКО, а CS, CR технологически возможно использовать в струйниках? медицина пропустит?

Надо договориться - какой формы факел как мы называем.
Так очень непросто на разных партиях и разных температурах определить
А,А-С и С некоторых изготовителей.
Если Вы спрашиваете о узкой и дальнебойной струе, типа ПС, то для ТК раньше были технологические ограничения в составах, а значить и в выборе иританта.
Сейчас после приобретения оборудования с "мешочковым" клапаном на 360 градусов таких ограничений нет.
Для медиков струйные, пенные и гели в новинку.
Армейских заделов в оценке и методиках нет, поэтому работа предстоит большая.

Вот бы ещё пару рисок наносили для контроля объема (погружным методом), и колпак с каким нибудь приливом, чтоб легче в руке ориентировать изделие, было бы ещё интересней

Для контроля объема там есть метки цифровые: 50, 25, 0.

там есть метки

А где именно?

Изображения не грузятся на форум, блин.

а почему 0 посередине где то?

Потому что сама колба, клапан, кнопка и буртик тоже имеют вес.

Спасибо за информацию, а то "живым" его ещё не видел

вопрос не в тему. а куда пропал Пироман???

Он не пропал. Я где-то неделю или две назад немного пообщался с ним в аське. У него сейчас, как бы это сказать-то.. . эээ.. . жизненные приоритеты временно сменились.

Originally posted by Borion:

У него сейчас, как бы это сказать-то.. . эээ.. . жизненные приоритеты временно сменились.

понятно- творческий отпуск ждем возвращения одного из компетентных участников

вопрос не в тему. а куда пропал Пироман???

Он не пропал. Я где-то неделю или две назад немного пообщался с ним в аське. У него сейчас, как бы это сказать-то.. . эээ.. . жизненные приоритеты временно сменились.

понятно- творческий отпуск ждем возвращения одного из компетентных участников

Я все-же напишу немного тут. Прошу прощения за "нескромность". Не желаю вовсе никого обидеть. Все ниже написанное- мое имхо.

Так вот, я считаю по-настоящему компетентными лишь тех, кто сам проводит тесты разных ГБ, делает ролики, наглядные сравнения, и пр. Ничего подобного от Пиромана я не видел. Лишь одна пустая, ничем не подкрепленная реально теория. И все.

Конечно, Пироман много что может написать, рассказать. Хорошо. Однако, опять-таки: это- лишь пустая теория. А теория, сколь красочной она не казалась-бы, не заменит практику. В теории- получается одно, практика показывает совсем иное. (что и есть в случае с Пироманом).

Зы: не принимайте близко. Это- всего-лишь мое сугубо личное мнение.

Originally posted by Walther P99 QT:

понятно- творческий отпуск ждем возвращения одного из компетентных участников

то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой.. . Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы

Зы, пироман конечно только теоретик, но беседу на форуме поддерживал правильно и вел в нужное русло, порой вызывая дичайшие и интересные разговоры про Гб.

то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой.. . Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы

Бывает.

пироман конечно только теоретик

О том и речь.
Теория может очень существенно не совпадать с тем, что есть на самом деле. И это- в минус Пироману.

но беседу на форуме поддерживал правильно и вел в нужное русло, порой вызывая дичайшие и интересные разговоры про Гб.

Да все его "беседы" только и сводились к тому, что, мол, "ТК- круче всех", и к обгаживанию других ГБ и участников, не разделяющих его бредовые мысли.
Вот и все.

Кто-нибудь уже испытывал сабж? У меня он следующий на очереди.

Продублирую из ветки техкрима свои сообщения:

Испытал Перцовый Струй Стандарт. Добровольцем на роль испытуемого, вызвался местный алкаш. Объект находился в подпитии, ноги заплетались, речь нечленораздельная. Плотная струя с расстояния от 0,5 до 1,5 метров. Бьёт очень ровно, не разбрызгивается. Разочаровала ёмкость балона, слишком быстро состав кончился, на второго добровольца уже не хватило. Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал. Грешу на слишком большое расстояние.
До этого из струйников испытывал только КО JET. КО понравился больше.
На очереди Факел. Как только найдётся доброволец - испытаем.

КО испытывался на трезвом добровольце, ПС на пьяном.
Из КО на расстоянии до метра залить проще, т.к. струя шире.
Лично мне бы хотелось пусть менее злой состав, но больше ёмкость. Это именно для струйника, чтобы была возможность на ошибку.
По самой же струе вопросов нет, для залития с расстояния самое то.

Originally posted by 8thsin:
Кто-нибудь уже испытывал сабж? У меня он следующий на очереди.

По мишеням уже три раза. На добровольцах ни разу.

Originally posted by 8thsin:
Испытал Перцовый Струй Стандарт. Добровольцем на роль испытуемого, вызвался местный алкаш. Объект находился в подпитии, ноги заплетались, речь нечленораздельная. Плотная струя с расстояния от 0,5 до 1,5 метров. Бьёт очень ровно, не разбрызгивается. Разочаровала ёмкость балона, слишком быстро состав кончился, на второго добровольца уже не хватило. Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал. Грешу на слишком большое расстояние.

Так на какой дистанции баллон испытывался? И странно, что быстро кончился. Сколько длилось распыление?

Сколько длилось - не засекал. По расстоянию указал же от 0,5 до 1,5 метра.

Я прочитал так, что плотная струя была на этой дистанции, а на какой дистанции был доброволец, было непонятно. 1,5 м для ПС это абсолютно рабочая дистанция - списывать отсутствие эффекта на нее тут нельзя. Все-таки хотелось бы больше конкретики, что имеется ввиду под "Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал." По длительности субъективно можно оценить, сколько секунд длилось распыление. Оно было одно? Баллон был полностью вылит на алкаша?

интересно. я всегда рассматривал баллон как подспорье в борьбе с вполне трезвым отморозочком. описанного алкаша, мне кажется, проще уронить "вручную"

Сегодня тоже стал обладателем "факела" отправив свою видавшую много за полтора года беспрерывного ношения "перцовочку" в резерв . Баллончик был приобретен по сиюминутному желанию без предварительного изучения ганзы и судя по прочитанному в этой теме выбор сделан правельный.
Имеется дилетантский вопрос : как определить степень заполненности баллончика? Взял последний баллончик с витрины, мало ли вдруг продавцы "затестили" новинку, а мне что ходить с полуполным баллнчиком ?

Originally posted by sst84:

отправив свою видавшую много за полтора года беспрерывного ношения "перцовочку" в резерв

я бы оставил перцовочку, по факелу нет статистики реальных применений или испытаний по людям. например, сам ношу факел только на бэкап к струйнику.

Originally posted by sst84:

как определить степень заполненности баллончика?

вес нового 88г.

Originally posted by Walther P99 QT:

описанного алкаша, мне кажется, проще уронить "вручную"

А тестировать ГБ на ком тогда, коли всех добровольцев ронять?

Originally posted by 8thsin:

А тестировать ГБ на ком тогда, коли всех добровольцев ронять?

ну, тут некоторые втрезвую не себе испытывают и даже видео выкладывают...

Originally posted by Сын Утра:

то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой.. . Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь

Originally posted by BadStrateg:

Теория может очень существенно не совпадать с тем, что есть на самом деле. И это- в минус Пироману.

а как же вы хотите без теоретиков? практика подкрепляет теорию- теория рождает практику.

ну, тут некоторые втрезвую не себе испытывают и даже видео выкладывают...

Ну молодцы. Я предпочитаю на добровольцах.

а как же вы хотите без теоретиков?

А без них (теоретиков-пустословов) как-то веселее, даже.. , если честно.

практика подкрепляет теорию- теория рождает практику.

В том и дело, что у Пиромана есть лишь теория, дальше которой ничего не идет.
Причем, теория Пиромана часто не совпадает с тем, что есть на практике.

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь

Н-н-н... да..., уж.
Без комментариев.

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь

А что за учериждение?