|
13-10-2014 22:34
alex.g
цитата: Откуда информация? |
|
13-10-2014 22:46
Deathmond
Не сочтите меня невежливым, но я отвечу вопросом на вопрос - а где написано, что он содержит ирританты? Производитель хоть где-нибудь указал содержание ОС, CS, CR, ... ?
|
|
13-10-2014 22:46
dmitryuser
цитата: Блин.. . Я сначала наткнулся на вот это описалово газовыебаллончики.рф где написано об ОС 10%-15%, потом нашел сайт производителя и совершенно не обратил внимания, что там нет ни слова об ОС . |
|
13-10-2014 22:55
Deathmond
В том то и дело. Они везде используют витиеватую формулировку "Содержит 10-15 % действующего вещества на агрессивных животных". Но это вовсе не подразумевает наличие ирритантов.
|
|
13-10-2014 23:03
dmitryuser
Елы палы.. . я турист с выраженной медведефобией и хотелось бы все же уверенности, а не сомнений в применении. Хрен с ними с бабосами, но интересно, есть ли видео или доверительная статистика по применению данного средства. Сам даже не представляю на чем/ком можно испытать, когда придет заказ.
|
|
13-10-2014 23:11
Deathmond
Ну, вполне может быть, что против животных данный баллон будет работать. И может даже будет хорошо работать. Просто производитель пытается всячески намекать, что данный ГБ также будет хорошо работать и по двуногим, что далеко не факт.
|
|
13-10-2014 23:14
dmitryuser
По двуногим Факел и Факел 2 (кстати, где его можно купить по цене производителя?), по моему справляются на ура.
|
|
13-10-2014 23:23
Deathmond
В принципе, можете поступить следующим образом - получив свой заказ, попробуйте распылить баллон просто по мишени для оценки интенсивности выхода, и мысленно представить, сможете ли Вы отбиться таким баллоном от медведя. Заодно оцените запах состава. Далее, если совесть Вам позволит, можно привлечь в качестве "добровольцев" бродячих собак и опробовать на них. Но я бы не стал. И в конце, если Вас все устроит, заказать второй такой баллон и поставить его на БД в походе.
цитата: По цене производителя, ХЗ. А так Магазины в РФ, где можно купить новинки от ТехКрима. |
|
13-10-2014 23:52
dmitryuser
1) Про испытания идея ясна. Просто так искать добровольцев - не наш метод, разве, что они сами меня найдут
.2) Вот и я ХЗ. Я имел ввиду интернет-магазин и пока не нашел такого. Не понятно, почему они у себя на официальном сайте магазин не организуют.. . |
|
14-10-2014 00:15
Borion
цитата: Эти баллоны сделаны по ТУ на бытовую химию, а она не может содержать ирританты, иначе производитель нарушает закон. |
|
14-10-2014 10:16
alex.g
цитата: Вы меня удивляете. Ваша жизнь целиком подчинена таким примитивным правилам "не написано - значит не существует"? цитата: Во-первых, кто вам сказал, что производитель не нарушает тот или иной закон в той или иной степени? Во-вторых, в законе не раскрыто понятие ирританта, есть только их список (причем, с опечатками в названиях). Таким образом, бытовая химия может содержать вещества, отсутствующие в этом списке. Например, капсаицин. Или некий экстракт из перца, почему-то не названный ОС. Тут скользкий путь, на грани законности, но законы и не такое еще позволяют с собой вытворять. |
|
14-10-2014 10:28
Deathmond
цитата: Цирк. В таком случае давайте предположим, что еще в этом баллончике присутствуют цианистый калий, полоний и малиновое варенье. Ведь нигде не указано, что их там нет. Ваша логика потрясает.
цитата: Специально для таких хитрых существуют эксперты, которые классифицируют Ваш капс как ОС наивысшей степени чистоты, и точка. |
|
14-10-2014 12:04
alex.g
цитата: Deathmond, я прекрасно знаю основные приемы демагогии и в свое время достаточно поднаторел в тонком форумном троллинге (в исходном смысле этого термина). Но у меня нет достаточного количества свободного времени, чтобы играть с Вами в эти игры. Судя по уровню Ваших сообщений, Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Но я перестал понимать, что Вы пытаетесь доказать или продемонстрировать? А главное - зачем? Из любви к искусству троллинга? цитата: А сахар - это сладкий кофе наивысшей степени очистки? ![]() Эксперты просто так, почитав за обедом ганзу, не будут ничего классифицировать. Должен быть повод. Например, обращение в суд. Повод есть? |
|
14-10-2014 13:19
Deathmond
Я всего лишь пытаюсь Вам продемонстрировать, что Вы делаете уж слишком далеко идущие и не совсем логичные выводы, основываясь на честном слове людей, которых здесь только ленивый не ловил на лжи. Вы серьезно думаете, что можно вот так легко и просто пропихнуть все что душа пожелает? Соляной кислоты нет в списке минздрава, но я сомневаюсь, что кто-нибудь Вам позволит изготавливать и продавать населению аэрозольные распылители с ней. Впрочем, можете попробовать.
И, кстати, если хотите посоревноваться в демагогии, то кофе наивысшей степени очистки - это кофеин, а сахар - специально вносимая примесь.
цитата: А экспертизу при получении сертификата уже отменили? |
|
14-10-2014 13:38
МеДмеДь
Кстати, сами ТА так же не упоминают, что якобы там ОС, а говорят 10-15% действующего вещества.
|
|
14-10-2014 14:01
Borion
цитата: Допустим производитель нарушает закон, я такого варианта не исключаю. Но в этом случае нет никаких оснований считать, что производитель не обманывает потребителя (особенно учитывая маргинальный уровень общения и отношения к оному), т.е. не нарушает закон о защите прав потребителей. И тогда, даже если предположить там наличие ОС, его может оказаться вовсе не 10-15%, а обычные 5%. Кстати, 10-15% это как надо интерпретировать? Сегодня льем 10%, а завтра, если левая пятка почешется, 15%? Я говорю все это к тому, что состав баллона может быть совсем не тем, что ожидается, соответственно, и эффективность может быть далека от ожидаемой.
цитата: Для того, чтобы провести химанализ, вовсе не нужно обращение в суд, достаточно наличие химлаборатории с необходимым оборудованием и N-ной суммы денег для оплаты исследования желающим его провести. А вот дальше уже возможны варианты. |
|
|