|
25-11-2008 15:00
Borion
Я тут повторю то, что уже написал в теме про Antihund и еще дополню.
ИМХО данные нормальные. Конечно, это не то, что многие из нас здесь думали, но все равно рейтинг баллонов они не меняют. KO все равно лучшие среди перцовых по совокупности параметров получаются (т.е. с учетом и состава, и струи, и времени выхода т.п.). С другой стороны непонятно, как в этом случае немцы рассчитывают процент ОС. И почему в 50 мл FOG капсаицина оказалось меньше, чем в 40 мл. Как вариант можно отнести на нестабильность дозировки на производстве. А можно на нестабильность сырья. Хотя, на экспертизу, наверняка были отправлены баллоны одной партии и из одного и того же сырья. И в связи с этим интересно, случайно ли в JET 50 мл капсаицина оказалось больше или нет. Кстати, по эффективности там данные неоднозначные, хотя вроде получается, что FOG дает более длительный блефароспазм, чем JET. Вероятно, это связано с особенностями действия аэрозольной струи. |
|
26-11-2008 11:48
js
Данные интересные, но вот есть же вероятность того, что они
получились именно такими для того, что б баллончик стал продаваться в магазинах России? ![]() Я понимаю, что не только в содержимом дело, но и в плотности струи и |
|
26-11-2008 11:58
FFFF
возможно, просто погрешность измерений. |
|
26-11-2008 12:56
Карбофос
Нет, таких погрешностей быть не может. Скорее всего так скачет навеска от партии к партии. |
|
26-11-2008 12:57
alex.g
Может быть и так. Я не знаю, но почему-то сильно сомневаюсь в этом. Кстати, может быть совпадение, а может и лишний довод в пользу достоверности этих данных. По результатам этих замеров у Pfeffer Ko получается содержание основных капсаициноидов в районе ~0,4%. На упаковках некоторых баллончиков Sabre Red нарисована шкала с градациями жгучести. На некоторых упоминается Pfeffer Ko, и для него указано значение 0.41% капсаициноидов. Не доказательство, конечно, но повод задуматься о том, в какой системе счисления немцы насчитали 11% OC. Очень похоже, что в двоичной или троичной.
|
|
26-11-2008 13:01
Карбофос
11% это перечного масла с такой-то жгучестью.
0.4% это собственно содержание капсаициноидов, которых некуда больше концентрировать. |
|
26-11-2008 13:28
alex.g
Я в курсе. Да в том то и дело, что 11% перечного масла (ОС) с заявленной жгучестью 2-2.5 млн SHU должны выдать 1,3 - 1,7% капсаициноидов. А их получается в 3-4 раза меньше. Ну от силы двухкратное расхождение можно списать на то, что где-то меряется с пропелентом, а где-то без.
|
|
26-11-2008 14:12
alex.g
Ага, истина, как обычно, оказалась где-то между, но все же ближе к моему варианту. Но теперь вот придется придумывать новый повод для споров ![]()
Ну, в принципе с такой формулировкой можно согласиться. Я может и поставил бы рядом с Ko FOG к-ум струйный или струйно-аэрозольный, но вот глядя на перемотанные изолентой сползающие головы на своих не буду этого делать пока. Да и смущают уже не единичные упоминания стравливания. С новой партией в Москве KO потеряли еще одно из конкурентных преимуществ, хотя и не самое важное - это цена. Если раньше они стоили на уровне ЖП, то теперь на уровне топовых техкримовских ОП и Перцовки. Как я понял, они стоят уже по 200р. |
|
26-11-2008 14:15
Piroman
КО Фог-50 - 0,18г, а должно быть - 0,58-0,73г (4.4г(11%) OC 2-2.5млн SHU (13.3-16.6% капсаициноидов)).
КО-Фог-40 - 0.195г, а должно быть - 0.47-0.58г (3.52г(11%) OC 2-2.5млн SHU (13.3-16.6% капсаициноидов)). Шок - 0,2г*50мл, 2% OC 3млн SHU (если верить производителю). Да, развели нас тогда конкретно.. . ![]() PS Но интересно, а какая тогда жгучесть OC (его жгучесть - важный фактор для определения эффективности), для применяемого "Клевер" OC? Массу сухого остатка кто-нибудь проверял? PPS Если чего, то сорри, пишу под 0.7 водки + ТГК + циклопентолат. ![]() |
|
26-11-2008 15:01
Funnybuh
Видетеле (с). 150-200 рублей - это в Москве всего лишь один раз покушать в какой-нибудь беспонтовой рыгаловке. |
|
26-11-2008 15:11
I.M.Weasel
200 - это не есть правильная цена, можно найти и за 150, и за 130. |
|
26-11-2008 15:23
alex.g
Не решайте за всех, кому катит, а кому нет. Я не питаюсь в рыгаловках, могу себе позволить и нормальные заведения. Но вот выбирая себе очередной перцовый баллончик чисто для шавок на вел, при прочих равных я возьму то, что дешевле. Это не только к баллончикам относится. Если что-то стоит больше, я хочу понимать - за что. И потом, вспоминая, сколько тут разговоров было про sabre и перцовый струй в том числе и с обсуждением цены, я бы не делал столь категоричных заявлений, что это не аргумент ни для кого. Или вот взять к примеру упоминавшееся Гарликом охранное агентство, в котором закупают ЖП. Полагаю что там тоже один из главных аргументов - цена.
Я ориентируюсь по известной теме поиска Ko. Там уже упоминается появление новой партии по 200 в магазинах, где ранее было как раз по 150-130. Может и неправильная. |
|
26-11-2008 16:18
perecz
Эх, Москва.. . Мне бы такие цены на гб! У нас оп стоит 250, а рз 290.
А этого хватит на три вкусных обеда в студенческой столовой.. .
|
|
26-11-2008 19:09
Funnybuh
Я об этом спрашивал?
Вы их сотнями, что ли, закупаете ? Для человека, у которого в профиле указано IT и ERP, уж больно смахивает на простое крохоборство. Здесь, очевидно, имеется какое-то несоответствие. UPDATE: Так Вы еще и CIO ? Полная укатайка. |
|
26-11-2008 19:27
alex.g
Вы бездоказательно только что объявили свое утверждение бесспорным, как само собой разумеющееся - один из признаков демагогии. А я же просто на примерах попытался продемонстрировать Вам, что Вы ошибаетесь, и цена тоже вполне может являться аргументом.
Причем здесь я? Я не работаю в том охранном агентстве. А если Вы за крохоборство выдаете элементарно желание понять, за что платишь, то это Ваши личные комплексы. Да хотя бы из принципа буду голосовать кошельком против барыг! Такой аргумент устраивает? Если вы увидите в продаже рядом два одинаковых по интересующим Вас потребительским качествам изделия, но с разными ценами, Вы какой возьмете? Старый затасканный анекдот про нового русского и галстук за углом подороже надеюсь не надо приводить? Не знаю, как Вы, а я из двух одинаковых возьму тот, что дешевле. Что Вас в этом задевает?
|
|
26-11-2008 20:08
Borion
В ЖП капсаицина примерно в два раза меньше, чем в KO, поэтому о каких "прочих равных" можно говорить? С другой стороны я вообще не понимаю, как 50-60 руб. разницы в цене могут быть определяющими в выборе средства самообороны, хоть бы и от собак. |
|
26-11-2008 20:10
Funnybuh
Хха. Скорее я бы поставил на то, что Вы подменили мое, очевидно, бесспорное утверждение "150-200 рублей - это в Москве всего лишь один раз покушать в какой-нибудь беспонтовой рыгаловке" на другое. Тоже, знаете ли, признак демагогии оппонента.
Ваша цитата и не давала повода так думать, не напускайте тумана.
Я при минимальной разнице в цене возьму тот, за которым добраться удобнее, а тот пример, что Вы привели "если вы увидите в продаже рядом два одинаковых по интересующим Вас потребительским качествам изделия, но с разными ценами" - это такой сферический конь. В вакууме.
Ах, из принципа.. . На такую версию не возразишь, cuique suum...
|
|
26-11-2008 20:55
alex.g
Нет, мои потребности маленькие. По разным местам дома, в машине и т.п. валяются от десятка разных баллончиков всего. Ну может два десятка, хотя врядли. Впрочем, не считайте чужих денег, если Вам за это не платят. Если слегка экстраполировать Вашу идею про мизерность разницы в цене, то мы можем прийти к мысли, а почему бы эти все баллончики не продавать по одной цене? А что, разница ведь минимальная! Выровняем по самому дорогому из имеющихся, ибо торговать в убыток никто не захочет. И будут стоить Шок, ЖП, старенький КМ, Ko Fog, ОП, Перцовка и Перцовый Струй - все по 400 рублей. А что? Это же не критично - меньше двух бизнес-ланчей в скромных забегаловках (или, как вы их назвали, "беспонтовых рыгаловках"). Хотите покупать дороже то, что стоит дешевле? Да ради бога! Где изъян в моих рассуждениях? А главное, какое это все имеет отношение к тому, что Вы прочитали в моем профиле? |
|
26-11-2008 21:08
alex.g
Коллега, Вам знаком метод математической индукции? А давайте еще раз добавим неопределяющие 50-60 руб. Незаметно? А еще раз? При прочих равных - значить при прочих равных. Разницы в воздействии на собак при многочисленных натурных экспериментах не обнаружено, об этом я уже писал не раз. Если я вижу рядом на витрине ЖП за 130 и Ko Fog за 200, то приведите мне хотя бы один довод за то, чтоб заплатить на 70 рублей больше. Вот клипса мне понравилась, я одно время вешал баллончик за клипсу на лямку рюкзака, весьма удобно. Правда потом сделал крепление на руле, так что не актуально. В общем, все это лирика. А констатируемый факт предельно прост: стоимость Ko Fog поднялась примерно на треть в Москве: было до 150, стало 200. А уж как к этому относиться - это личное дело каждого.
|
|
26-11-2008 23:35
Borion
alex.g, знаете в чем проблема? Вы пытаетесь личный опыт обобщить на всех реальных и потенциальных покупателей и выдать за истину в последней инстанции. Типа вот у меня ЖП на собак действует не хуже KO, значит и все должны так считать и, придя в магазин, держать это в уме. А вот ничего подобного. Поэтому KO потеряло конкурентное преимущество исключительно для вас. А вот содержание капсаицинов цифры абсолютные, независящие от субъективного мнения пользователя.
|
|
27-11-2008 00:14
alex.g
Я? Ни в коей мере. Я лишь высказываю свое мнение и по мере возможности его обосновываю. А что есть истина - судить не мне.
Да можете считать все что угодно! Ваша проблема в том, что вы любые высказывания, которые хоть как-то подрывают веру в священную корову, зачастую воспринимаете чуть ли не как личное оскорбление. Хотя лично в Вас я почему-то уверен, что Вы не имеете никакого отношения ни к производителям, ни к продавцам этих ГБ и, соответственно, не имеете заинтересованности, как пишут иногда в привате некоторые кумотролли.
Думаю, на этом мне, наверное, есть смысл сделать таймаут на ганзе. По крайней мере на этом форуме. Уж слишком это затягивает временами, а в жизни тем временем проходит много гораздо более увлекательного, чем споры с самооборонщиками. Тут и без меня много новых интересных собеседников, вот Funnybuh к примеру Счастливо оставаться. P.S. Позовите, если я просплю появление чего-то нового и интересно, типа нового РЗ например, или если Хитон чем-то разродится, или вдруг появится нормальный дилер, который привезет Sabre 3-in-1....
|
|
27-11-2008 00:57
Borion
Мне кажется, что и я повлиял
Забавно. Вы же сами говорили о том, что эффективность ГБ не прямо пропорциональна концентрации. А теперь утверждаете, что KO в 4 раза "менее злобные". Вот в 3-4 раза меньше капсаицина это факт. А касаемо эффективности есть статистика применений, поэтому говорить о том, что все здесь строят свои убеждения на голой вере, нельзя. |
|
27-11-2008 09:54
ss-n
напомнило бородатый советский анекдот: в кафе/ресторане: |
|
27-11-2008 19:21
Taipoxin
Вообще-то у нас в РФ запрещено класть более 1гр ОС в баллончик, откуда 2гр????
Бред сивой кобылы, чтобы уважаемое научное заведение сделало само себе такое западло, указав меньшее содержание веществ, нежели есть на самом деле. Проверить это просто, и как следствие, если всплывет, весь институт потеряет лицо.
|
|
27-11-2008 20:27
Borion
Запрещено, не запрещено, но в заключении экспертизы написано, что баллоны соответствуют ГОСТ Р 50743-95 и ЗоО.
|
|
27-11-2008 20:40
ups
почитай его посты. это шокотроль. забей. |
|
27-11-2008 23:35
Borion
Я почему-то так сразу и подумал, но все-таки надеялся на чудо |
|
4-12-2008 04:07
D.Korin
Значит это просто дали взятку в наглую. А скорее всего как-то оформили рекламный трюк, чтобы убедить всех что там больше 2гр. За подобное производителей\распространителей и посадить могут. |
|
21-12-2008 14:13
Solarius
Sabre Red запытанный мной.. . а именно 70 mg 50 mg и 30 mg.. все струйники.. этикетка голубая и черная... . баллончики с немецкими надписями... . куплены сами знаете где...
Примерно так: 2.50 ml голубая этикетка... . дальность 4 метра... . на баллоне написано 11% OC.... Содержимое буро-красного цвета.. маслянистое с резким запахом перца.. . задержки на испытуемом небыло никакой... . отходил также.... 3.70 ml голубая этикетка... . дальность 4.5 метра... . на баллоне написано 11% OC.... Содержимое буро-красного цвета похоже на гель... . испытуемый я... короткий пшик... . задержка максимум секунда... . потом резкое жжение... . в глазах в носу ..... и боль на коже... . по ошущениям как ожог... . отмывали меня минут 25 с применением так называемой нейтрализующей жидкости... . потом только.. . начал отходить... На все мое имхо.. . |
|
21-12-2008 15:28
Северный Воин
Подайте на них в суд. Докажите что вы правы. Или они докажут. |
|
7-1-2009 14:15
TIR
Перед кем?? И кто проверять будет? Я честно сказать не удивлён что КО приближается или соответствует нормам минздрава РФ. Официально. |
|
7-1-2009 15:33
dimka7474
Вообще по идее надо было бы такие испытания не только на КО, но и на всех доступных баллонах провести. Я думаю хитом года была бы диссертация на тему "Сравнительный анализ газовых баллончиков"
С дальнейшей публикацией на ганзе |
|
7-1-2009 22:47
Borion
А их и проводят при сертификации. Просто мы пока ничего другого не видели. |
|
8-1-2009 06:52
dimka7474
Я имел в виду независимую экспертизу. |
|
8-1-2009 13:25
Borion
Так эта по KO была как раз зависимая, насколько я понимаю.
|
|
8-1-2009 15:05
Северный Воин
+1000 |
|
8-1-2009 16:00
dimka7474
По последней экспертизе КО вопросов вообще нет. Я и не сомневался в ее объективности. Интересует другое - насколько объективны производители отечественных ГБ, когда указывают содержание ирританта в своих баллонах. P.S. И еще Шок бы потестить |
|
8-1-2009 16:13
alex.g
Как минимум перед законом. Кто? Да хотя бы следственная группа.
И Вы до сих пор верите в этот маразм, что там реальное завышение концентрации? Хотя в принципе там может быть 3 грамма OC. Но это тогда будет очень слабенький ОС около 1 млн shu. Как раз дешевый пищевой 6-процентный OC под это очень подходит. Да, в России очень развита коррупция. Но чиновники, берущие взятки, хоть и преступники, достойные жесточайшего наказания, тем не менее обычно не конченые идиоты и очко у них не железное. Бизнесмены дающие взятки тоже. Взятка - это риск. Чиновник рискует 8 годами лишения свободы. Бизнесмен тем же плюс крахом своего бизнеса. Производитель рискует потерять рынок сбыта своей продукции, из которой злополучные ГБ составляют скорее всего мизер. А все ради чего? Ради мизерных объемов прибыли за счет продажи очень специфического товара, не пользующегося пока массовой популярностью в России? Достаточно одного неприятного инцидента с участием ГБ, чьего-нибудь папенькиного сынка и тяжелых последствий от инвалидности до летального исхода, чтобы инициировать проверку, а что там такое бодяжит фирма клевер и продает аврора армс в куче магазинов? А еще это может оказаться очередной срыв контрольной в школе.
Ну, пока вы все тут мечтали о случайно завалявшемся у кого-нибудь жидкостном хроматографе, я хотя бы эту инфу раздобыл в результате очередного спора про эти волшебные проценты с Borion'ом. И, кстати, Borion посчитал ее вполне достоверной. Что в общем-то неудивительно. Ну нету там четырехкратного завышения злостности, просто нету! Ни по каким признакам и ни в сравнении ни с чем. Возьмите сами ЖП, Кум, Шок и сравните любым желаемым способом. Вы же до сих пор пытаетесь выдать желаемое за действительное. И это на фоне того, что Вы же сами по результатам сбора статистики разочаровались в Ko как в вундерваффе? Самостоятельная экспертиза - штука любопытная, но что-то у меня вызывает сомнения реальность выполнения ее силами ганзы. Разве что если только у кого-нибудь вдруг случайно на работе окажется жидкостный хроматограф, прочее сопутствующее лабораторное оборудование и навыки подобного анализа. Но я уверен на 99.999%, что нету в продаваемом тут Ko 11% OC 2млн Shu. Единственное, что вызывается чисто академический интерес, а есть ли эти заявленные параметры хотя бы в тех Ko, которые продаются в Германии? Но даже если и есть, в чем я тоже немного сомневаюсь, то нам тут от этого не легче. |
|
|